Hallo,
habe 2 Grafikkarten supergünstig angeboten bekommen, und kann mich nicht entscheiden...
Welche könnt ihr mir empfehlen ?
1. Eine Matrox Millennium 2 G200 8MB AGP
- oder -
2. Eine ATI XPert@work 3DRage PRO 8MB AGP
Dazu läuft bereits eine MIRO Hiscore 3D² mit 12 MB, also brauche
ich prinzipiell keinen 3D-Beschleuniger.
Hoffe auf Euren Rat.
Mit Grübeln im Gesicht.. Rod
(rodriguez )
Antwort:
Hi,
ich würd die Millennium nehmen, aber da Du sowieso schon 3d ohne Ende
hast, würd ich an Deiner Stelle auf jeden Fall die ATI nehmen (Ist wahr-
scheinlich auch billiger oder?).
Tschau, Simon
(Simon)
Antwort:
Simon scheint etwas durcheinander zu sein,aber seis drum
Meine Enpfehlung lautet Matrox
hättest du keinen 3d-beschleuniger wäre die ati angebracht.
der rage pro ist zwar nicht der neueste 3d-chip,genießt aber
einen hervorragenden support und eine vielverbreitete unterstützung
jedoch kommt er an die leistung einer voodoo 2 nicht heran
um deutsch zu reden die 3d-leistung der ati ist besser wie
die der matrox,bei der 2d-leistung hat der milleniumnachfolger g200
die nase weit vorn.da du ja die beste voodoo2karte die in europa
erhältlich ist bereits hast,kannst du beruhigt zur matrox greifen.
P.S.einen nachteil hat die matrox,sie ist nicht so gut für erweiterungen
z.B. tv usw gerüstet
(SELFMAKER )
Antwort:
Schönen Dank für die Auskunft.
Da ich ja - wie Du sagst - keinen zusätzlichen 3D-Beschleuniger
brauche, nehm ich halt die Matrox.
Übrigens freut mich, daß Deiner Meinung nach die Miro 3DFX²
eine gute Wahl war. - Bin erleichtert.
Schönen Gruß noch,
rodriguez
(rodriguez )
Antwort:
Tach,
was heißt hier durcheinander, wenn er fragt ob er zu sener Vodoo2
Karte lieber die Millenium oder dir ATI nehmen soll ist es ja wohl
nur logisch die ATI zu nehmen da die wesentlich lahmer in 3d ist als
die Millenium G200. Les doch mal in der letzten CHIP nach! Wer hat
da denn wohl den ersten Platz geholt? Die Millenium! Für super
3d Leistung, also ist das doch noch verschenkte Leistung, wenn man
sie parallel zur Vodoo2 Karte laufen läßt, die dann ja sowieso den
3d Teil übernimmt!
Tschau
(Simon)
Grafikkarten und Monitore 26.156 Themen, 115.722 Beiträge
Hi,
ich würd die Millennium nehmen, aber da Du sowieso schon 3d ohne Ende
hast, würd ich an Deiner Stelle auf jeden Fall die ATI nehmen (Ist wahr-
scheinlich auch billiger oder?).
Tschau, Simon
(Simon)
Simon scheint etwas durcheinander zu sein,aber seis drum
Meine Enpfehlung lautet Matrox
hättest du keinen 3d-beschleuniger wäre die ati angebracht.
der rage pro ist zwar nicht der neueste 3d-chip,genießt aber
einen hervorragenden support und eine vielverbreitete unterstützung
jedoch kommt er an die leistung einer voodoo 2 nicht heran
um deutsch zu reden die 3d-leistung der ati ist besser wie
die der matrox,bei der 2d-leistung hat der milleniumnachfolger g200
die nase weit vorn.da du ja die beste voodoo2karte die in europa
erhältlich ist bereits hast,kannst du beruhigt zur matrox greifen.
P.S.einen nachteil hat die matrox,sie ist nicht so gut für erweiterungen
z.B. tv usw gerüstet
(SELFMAKER )
Schönen Dank für die Auskunft.
Da ich ja - wie Du sagst - keinen zusätzlichen 3D-Beschleuniger
brauche, nehm ich halt die Matrox.
Übrigens freut mich, daß Deiner Meinung nach die Miro 3DFX²
eine gute Wahl war. - Bin erleichtert.
Schönen Gruß noch,
rodriguez
(rodriguez )
Tach,
was heißt hier durcheinander, wenn er fragt ob er zu sener Vodoo2
Karte lieber die Millenium oder dir ATI nehmen soll ist es ja wohl
nur logisch die ATI zu nehmen da die wesentlich lahmer in 3d ist als
die Millenium G200. Les doch mal in der letzten CHIP nach! Wer hat
da denn wohl den ersten Platz geholt? Die Millenium! Für super
3d Leistung, also ist das doch noch verschenkte Leistung, wenn man
sie parallel zur Vodoo2 Karte laufen läßt, die dann ja sowieso den
3d Teil übernimmt!
Tschau
(Simon)