Moin,
ich hätte mal die frage ob es zwei verschiedene MX-chips gibt, da ich im Begriff bin mir eine MX karte zu kaufen.
Ich war bereits in einem Geschäft um mir die MX von Creative zu kaufen, aber der Verkäufer meinte, dass die einen älteren Chip hat als eine andere, die aber 40 Mark mehr kostet.Die von Creative hat aber DDR - Ram und die andere nicht, welche schlagt ihr vor, vorrausgesetzt das es noch einen anderen MX -Chip gibt.
cu
MM
Grafikkarten und Monitore 26.155 Themen, 115.717 Beiträge
nimm gar keine.kauf dir lieber was gescheites um dein schwerverdientes geld.ob die jetzt ddr rams hat oder nicht ist irrelevant.warte noch ein bisschen und kauf dir dann eine gescheite gts2.ist aber nur ein tip.
gruß
Ja, warte. Warte bis die GTS2 um die 300,- kostet (so ca. in 1-2 Jahren?). Und warte auch bis die 2GHz-Prozzis nur noch 150 Steine kosten. Dauert ja auch nicht mehr solang. Dafür hast du dann was gescheites.
Obwohl? Vielleicht solltest du dann lieber warten bis die 3GHz Prozzis und die Geforce4Karten billiger werden. Weil erst dann hast du was gescheites. Obwohl?
Aber ist auch nur ein Tip.
;)
IDE-ATAPI
* LoL *
Die von Creative hat zwar DDR-Ram ist aber aufgrund der 64 Bit gleich schnell bzw. langsamer.
Die SD-Ram Version ist tatsächlich viel schneller, also kauf lieber die für 40,- DM mehr.
Nein, es gibt keine verschiedene MX-Chips, die sind alle gleich. Das wichtige ist nur der Speicher und da sieht es, wie oben schon erwähnt, bei der Creative schlecht aus. Die ist zum Teil deutlich langsamer als eine mit SD-Ram, deshalb lieber ein paar Mark mehr ausgeben und auf guten Speicher achten. Hab meinen inzwischen von 183 auf 225 Mhz übertaktet(dank Guillemot-5.5ns), hat deutlich was gebracht
also ich sag hier auch mal meinen kommentar
es gibt 2verschiedene MX-Chips. Der normale MX und ein MX-Lite (m.E. nur von Leadtek angeboten) .... also wenn MX dann den normalen.
Ausserdem is der MX kein Schwachsinn, denn wenn man nur 300-600Mhz im pc stecken hat lohnt sich da auf jeden Fall anstatt ne GeForce2 reinzustecken.
Und was hdq sagt stimmt auch, ein anderes Beispielt wäre da jetzt Matrox mit ihrer 450er. Die haben auch die Verbindung auf 64bit geschraubt und das Teil krückt.
Ich hab ne Elsa Gladiac GTS, die is aber noch nicht ausgelastet .... die CPU kommt erst morgen :)
Kauf dir bloß keine MX !!!! Die ist nur so schnell wie eine GeForce mit SDR-Speicher. Nimm eine GeForce mit DDR Speicher, z.B. ErazorX2 oder CreativeAnhilatorPro. Die Elsa X2 gibts schon für 379,-. Ist zwar ca. 50,-DM mehr, aber die Leistung ist auch wesentlich besser als bei einer MX.
1. Nicht jeder, der am Rechner sitzt, will spielen (sorry, aber meinen Fotoshop interessiert die Grafikkarte herzlich wenig - aber okay, wir sind hier bei den Gamern. Also 2:)
2. Kauf keinen Geforce256 - wenn ein Hersteller vorsätzlich die Spezifikation des AGP-Slots sprengt, so dass das Ding auf diversen Boards/Netzteilen Probleme macht, muss man den - wieder sorry - Murks des Herstellers nicht auch noch mit dem Kauf der Karte der Karte unterstützen. Der Geforce zieht (wie kann Nvidea eigentlich so dämlich sein?) viel zuviel Strom, der Nachfolger MX nicht.
3. Das alleine sollte als Kaufargument reichen: Keine Probleme, kein Extra-Lüfter, also auch kein Extra-Lärm.
Conclusio: Asus 7100 - in ein paar Wochen, wenn sich die Karte der 300-Mark-Grenze nähert. Da hast Du eine gute Bildqualität (man will ja nicht nur spielen) und genügend Leistung. Chips wie der aktuelle Geforce haben Marketingpreise, die mehr oder weniger willkürlich und - mangels Konkurrenz - ohne Realitätsbezug festgesetzt werden.Würdest Du für ´ne halbe Million Mark einen BMW-Sportwagen kaufen, wenn in sechs Monaten der Nachfolger kommt und Du die Karte in 12 Monaten auf dem Flohmarkt anbieten kannst?
@ miez: das war ein wahres Wort, Bruder!
@ MM Ich denke auch, daß eine MX Karte im Moment das beste Preisleitungsverhältnis hat - Preise bei Grafikkarten veralten schneller als mir ein Bart wächst - also mach das was in den Nickles Büchern steht und gibt kein Vermögen für Leistung aus, die Spiele noch gar nicht unterstützen!
Ich spiele ab und zu auch ganz gerne Q3, aber wer sich für 1200 Steine eine Grafikkarte kauft (oder ein Handy) der ist nicht ganz dicht, in meinen Augen! Sorry, wenn ich einigen auf die Finger getreten habe, aber das ist meine Meinung.
Hallo !
Ich habe mir die Geforce 2MX mit DDR RAM gekauft (von Creative) und kann keinen Geschwindigkeitsunterschied (z.B. bei 3D Mark 2000 V1.1) zu einer "normalen" Geoforce 2MX feststellen! Auch bei Final Reality kommen ungefähr gleiche Werte herraus. Außerdem habe ich diese Karte extrem günstig bekommen!
Ich finde Sie also nicht schlecht.
MfG
hab noch nie was von mx-lite gehört! die creative ist durch 64bit statt 128bit langsamer.(sogar ne banshee hat 128bit) sie wurde absichtlich gebremst, da sie sonst sicher an die leistung der gts2 rankäme. artikel unter 3dcenter.de lesen!
over, McCormick
Also die MX hat schon einige Vorteile gegenüber der normalen GeForce:
- Passive Kühlung und niedrigerer Stromverbrauch
- Full Scene Anti-Aliasing (besonders für alte Spiele oder Monkey Island 4 absolut herrvorragend !)
- In einigen Bereichen deutlich mehr Leistung, in anderen etwas weniger
Bei gleichem Preis würde ich also wieder zur GeForce 2 MX greifen!