Was würdet Ihr empfehlen?
Das Abit-Board hat zusätzlich einen Ultra-DMA-66 Controller onboard.
Das Asus-Board hat einen PCI-Slot mehr und soll zum Übertakten besser geeignet sein.
Was nun? Bitte um Meinungen!
Danke. ((Anonym))
Antwort:
Ich hatte beide und bin davon überzeugt das das Asus wesentlich besser verarbeitet ist...
(Beim Abit war u.a. der 2te serielle Port defekt) -->Auch wenn das nicht die Regel ist, habe ich schon öfter von defekten Abit Boards gehört)
greets SURFy
(SURFy)
Antwort:
dafür bootet das P3B-F öfter mal nicht:tolle Sache, Du drückst den
Netzschalter einmal, zweimal....hoppla!!! JETZT springt das Board
schon an - was für eine Überraschung.... (ja is' denn heut' schoa
Weihnachten????)
(copy)
Antwort:
Weder noch, muß man wohl inzwischen sagen. So gut und langelebig der BX-Chipsatz auch ist: Mögen Features wie AGP 4 und UDMA 66 auch zunächts verzichtbar scheinen, so haben neue Chipsätze einen Vorteil: Sie räumen mit der unseligen Übertaktung des AGP-Slots bei 133 Mhz und mehr auf. Also: Sowohl Asus als auch Gigabyte (wohl in Kürze auch andere) haben Slot-1-Boards auf Basis des Intel 820-Chipsatzes im Programm, die mit normalen DIMM-Sockeln bestückt sind!!!! (und also keine RIMM-Module verlangen). Das dürfte wohl momentan die ideale Lösung sein!
(miez)
Antwort:
Weder noch, muß man wohl inzwischen sagen. So gut und langelebig der BX-Chipsatz auch ist: Mögen Features wie AGP 4 und UDMA 66 auch zunächts verzichtbar scheinen, so haben neue Chipsätze einen Vorteil: Sie räumen mit der unseligen Übertaktung des AGP-Slots bei 133 Mhz und mehr auf. Also: Sowohl Asus als auch Gigabyte (wohl in Kürze auch andere) haben Slot-1-Boards auf Basis des Intel 820-Chipsatzes im Programm, die mit normalen DIMM-Sockeln bestückt sind!!!! (und also keine RIMM-Module verlangen). Das dürfte wohl momentan die ideale Lösung sein!
(miez)
Antwort:
Wenn Du Beide hattest, welche hast Du dann jetzt!
(XyctaClan)
Antwort:
Hallo,
das ASUS hat zwar "nur" den BX-Chipsatz und noch keinen UDMA66-Controller, ist aber ein rundrum gelungenes Board (Laeuft bei mir seit ca. 8 Wochen problemlos und bootet regelmaessig beim ersten Versuch)
Gruss
TomTom
(TomTom (Anonym))
Antwort:
Tja Leute, hatte selber mal das Abit BE6, ging ganz gut mit overclocking. Allerdings würde ich heute keins von beiden mehr empfehlen, gut der 6. PCI Slot spricht für sich, aber das neue ABIT BE6 Rev. II ist das momentan beste board für overclocker. Erstens günstiger und zweitens (das beste) der FSB läßt sich auf einen Mhz genau einstellen. Sprich overclocken bis zum Limit, Krassgeil.
(Fragmaster)
Antwort:
Hallo, ich habe ein MSI BX-Master (6*PCI und U-DMA 66), läuft mit celeron 300 (450MHZ) stabil und die PCI-Slots sind auch fast alle belegt. Eingelungenes Board wie ich meine !!!!
P.S.: Taktbar von 66 - 155 MHZ
(Zonk)
Antwort:
Das Abit BF-6 hat 6 PCI-Slots, laesst sich ab 83 MHz FSB in 1 MHz-Schritten bis 200 MHz FSB (schwachsinn) erhöhen, und bietet auch sonst viele ausgereifte Features. Boards mit Camino(i820) Chipsatz haben nur einen Memory-Translator Hub für den Einsatz von DIMM-Modulen, beim Einsatz eines solchen sinkt die Performance des Camino bei Speicherzugriffen unter das Niveau eines BX-Chipsatzes. Zu den P3B-F kann ich nichts sagen, da ich es nicht hab. Mein BF-6 läuft absolut stabil und hat auch sonst keinen Grund zur Beanstandung. Wenn es denn 133FSB sein soll rate ich wohl eher zum Apollo Pro+, der bietet alles das was ein Camino auch kann, nur ist er bei DIMM-Zugriffen schneller als ein i820 mit Translator-Hub
Gruß
Mirko
(Mirko (Anonym))
Antwort:
Hallo,
also ich habe das ASUS P3-BF PC99 (nur PCI Slots) und ich denke ASUS hat hier ein gelugenes Produkt auf den
Markt gestellt, was nicht umsonst "Flaggship" genannt wird. Und auch von hiesigen Zeitschriften ist dieses Board in der
oberen Performance-Liga angesiedelt. Sicherlich mag ASUS stets etwas teurer sein mit deren Produktpallete. ASUS
steht aber schon seit Jahren für Qualität in der Verarbeitung aber auch für Stabilität usw, was i
SURFy
(Anonym)
