Grafikkarten und Monitore 26.156 Themen, 115.722 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

3D MARK 2001/2000 - schlechte Ergebnisse

(Anonym) / 10 Antworten / Baumansicht Nickles

Hi,

ich habe ziemlich schlechte Ergebnisse mit den beiden Benchmarks.
Beim 2000 ca. 2600 Punkte
Beim 2001 ca. 1300 Punkte
Bei 1024x768 mit 32 Bit, Compressed

Die Werte sind doch ziemlich schlecht,. oder ??
Woran könnte das liegen ??

OS: Win 2000
Grafik : Hercules Geforce 2 MX - 200/200 MHZ
265 MB RAM
Board: MSI KT7
CPU: AMD 1 GHZ
Direct X 8
Service Pack 1 und 2

Vielen Dank im vorraus für die Hilfe

bei Antwort benachrichtigen
(Anonym) Nachtrag zu: „3D MARK 2001/2000 - schlechte Ergebnisse“
Optionen

ach so, bei mir läuft der Detonator 12.41 Treiber !!!!

bei Antwort benachrichtigen
I3OMI3ER (Anonym) „3D MARK 2001/2000 - schlechte Ergebnisse“
Optionen

jo das sind wirklich miese ergebnisse.
geh mal in die settings deiner grafikkarte und stell antialiasing auf off,unter open gl schaltest du vertical sync auf always off,anisptropic filter auf disabled
mit der hardware solltest du im 2000er auf 4500-6000 kommen,im 2001er auf ca 2500

bei Antwort benachrichtigen
(Anonym) Nachtrag zu: „3D MARK 2001/2000 - schlechte Ergebnisse“
Optionen

Hast du die VIA 4-in-1 Treiber installiert?

bei Antwort benachrichtigen
Heinz_Malcher (Anonym) „3D MARK 2001/2000 - schlechte Ergebnisse“
Optionen

Ich habe zwar ca. doppelt soviel mit einer Geforce1 DDR aber ich glaube die Werte sind mit der MX normal, zumindest habe ich bei meinem 2. PC sogar noch schlechtere mit einem 1000MHz P3

bei Antwort benachrichtigen
düsentrieb (Anonym) „3D MARK 2001/2000 - schlechte Ergebnisse“
Optionen

win2000 ist schlecht zum zocken nimm lieber 98se!:-)
hatte bei 2000 auch solche schlechten werte.

bei Antwort benachrichtigen
I3OMI3ER (Anonym) „3D MARK 2001/2000 - schlechte Ergebnisse“
Optionen

ich hab die selben werte wie mit win 98

bei Antwort benachrichtigen
gelöscht_15325 (Anonym) „3D MARK 2001/2000 - schlechte Ergebnisse“
Optionen

Himmel!
Was hat dich den getrieben, einen solchen feinen Ghz-Athlon mit einer dermaßen schlechten Grafikkarte auszustatten? Nochmal zum mitschreiben; es liegt definitiv an der MX-200. Sie ist nur halb so schnell wie die "normale" 2MX oder MX-400. Und das wären für mich schon Karten, die ich niemals in Verbindung mit einem Ghz-Prozzi verbauen würde! Zum Zocken total ungeeignet und das du zockst beweist du mir zumindest damit, dass du mit 3DMark benchst.
Nichts für Ungut, aber die Karte ist echt ein Griff ins Klo,
mfg,
Czuk

bei Antwort benachrichtigen
Annihilator (Anonym) „3D MARK 2001/2000 - schlechte Ergebnisse“
Optionen

Hi

Via 4in1 4.32 patch ?
PCI-Steckplatz unter AGP frei ?
eventuell im Bios auf AGP mal 2 setzten (probieren was alles geht)
AGP AGPHENTURE im Bios auf 128MB stellen ( xxxxxxxxxxxxxx)
anderer Denator probieren eventuell den 12.90er =>Grakatreiber
saubere Deinstalltaion des alten Grakatreibers, auch in der Registry
in der Systemsteuerung/Software=> alles was mit nvidia zu tun hat.
Dateileichen in der Registry u. System:
zb. mit Regclean und Easycleaner=>Freeware
oder Purgatio 4.0 pro=> www.abelssoft.de
DirectX 8 für Win 2000


www.iq-hardware.de

www.3dcenter.de

cu Anni

bei Antwort benachrichtigen
Brudi (Anonym) „3D MARK 2001/2000 - schlechte Ergebnisse“
Optionen

@czuk

du hast recht. die Karte ist der Flaschenhals.
da muss was grösseres rein. Zumindest ne GTS
Gruss
Brudi

bei Antwort benachrichtigen
Wizard123 (Anonym) „3D MARK 2001/2000 - schlechte Ergebnisse“
Optionen

Wie wäre es, wenn du einfach mal mit 16 bit testest ? Die MX kommt mit 32 Bit nur sehr mäßig klar, da kriegt meine GTS auch Probleme mit. Also mit ner GTS kriege ich bei nem 800er Athlon 6400 Punkte im 3DMark 2000

bei Antwort benachrichtigen