Hi
habe eine gefore 4 Ti 4200 8xAgp
2,66 ghz 512 ddr-ram [pc333] windows xp und direct x 9 und die neusten detonator treiber
kriege aber nur 1300 - 1400 punkte raus das kann doch nicht sein wie verbessere ich das?
Danke schon mal im voraus
Napigator Phinixcracker „3d Mark03 zu niedrig“
HI
habe eine geforce 4 TI 4600 4xAgp
AMD Athlon XP 2400+ 512 ddr-ram (pc333) windows XP, die neusten treiber und habe auch nur 1646 Punkte !!!
Das ist ein scheiß Test !!!!
Mit dieser Bestückung sind nicht mehr Punkte drin.
MfG Napigator
stier Phinixcracker „3d Mark03 zu niedrig“
Hallo
Hä, ich bekomme 1553 Punkte und ich habe nur nen 2Ghz Northwood CPU, 1024 Sd-RAm und eine Gainward GeForce4 Ti 4200 4xAgp.
Meiner Meinung nach ist das nur ein Sch**** Test!!
Ich wünsche noch einen schönen Tag, bis dene.
Gruss stier
Anonym Phinixcracker „3d Mark03 zu niedrig“
ich weiß gar net, was ihr euch alle aufregt: ihr habt DX8 karten und testet diese mit nem DX9-Bench --> was glaubt ihr einsteins denn, was da für ergebnisse rauskommen sollen ?
da könnt ihr gleich ne voodoo3 nehmen und mitm 2001 testen ! lol !
Hellspawn Phinixcracker „3d Mark03 zu niedrig“
punkte... warum wollt ihr alle soviel punkte ? als bestätigung das ihr "tolle hardware" habt ? großartig... schreibt mit nem stift 34679punkte auf das gehäuse und seid stolz drauf...
meine fresse...
stx Phinixcracker „3d Mark03 zu niedrig“
jo da hat marauder Recht :>
Sofern eure Games flüssig laufen könnt ihr darauf kacken.
phelan Phinixcracker „3d Mark03 zu niedrig“
pos...außerdem...welche Teile des Benchmarks sind denn tatsächlich DX9-Tests...?!...hübsch anzuschauen ist er ja wieder, aber kommt diese engine denn überhaupt mal in irgendeinem Spiel zum Einsatz, franeg? Außerdem...bei wem von euch läuft DX9 wirklich stabil?!
Anonym phelan „pos...außerdem...welche Teile des Benchmarks sind denn tatsächlich...“
ich will net stören, aber hier is dragonis-area, wölfe ham hier nix zu suchen ! *gg*
Anonym Nachtrag zu: „Battletech ???????????????????????“
kaum les ich was von den wölfen, unterläuft mir doch glatt n böser schreibfehler: draConis-area musses natürlich heissen, an was hab ich nur gedacht ? wolfs dragoner ? brrrrr
DerWahni Phinixcracker „3d Mark03 zu niedrig“
Leutz dieser Test ist für heutige und ZUKÜNFTIGE Grafikkarten und Systeme . Nehmt doch den 3D Mark 99 wenn ihr viele Punkte haben wollt :-) . Der 3D Mark 2001 hat meine arme alte Geforce mit SD-Ram auch ganz schön alt aussehn lassen .
Diese dummen Tests kann man höchstens verwenden um zuschaun obs System stabil läuft . ( 3D Mark 99 hat sich regelmäßig im 2. Spiel aufgehangen wenn die Ram Timings zuhart warn ) .
Ich freu mich über mein sehr stabiles System , daß zwar mitm 3D - Mark 2001 relativ schlecht abschneidet , aber is mir buggy .
Gegen Übertakten und so hab ich nix ( hab selber nen Tbred B @ 2400MHz ) aber man kanns mit der Punktegeilheit echt übertreiben . Is ja wie im Kindergarten ( " Mama wieso hat der das und ich nich ? Will das auch haben " ) .
Sorry das musste ma raus ...
DerWahni Phinixcracker „3d Mark03 zu niedrig“
Pff Draconier , da sind die Wölfe doch 1000x besser :-) .
illuminate Phinixcracker „3d Mark03 zu niedrig“
Hallo.
Auch ich interessiere mich für Vergleichswerte bei Grafiktests, aber auch für "echte" Tests mit Spielen. Man kann relativ gut dann abwägen welche Karte welche Leistung bringt.
Folgenden Text habe ich aus chip-online kopiert:
(Original-Seite unter http://www.chip.de/news_stories/news_stories_9782197.html)
NVidia: 3DMark03 ist "kein Benchmark für Spieler"
NVidia hat in einem internen Dokument drastisch Zweifel an der Aussagekraft des neuen 3DMark03 von Futuremark geäußert. Die wichtigsten Punkte:
Der 3DMark03 basiere lediglich auf Demo-Sequenzen, deren 3D-Engine in keinem echten Spiel eingesetzt werde. Damit sei der 3DMark03 wohl kaum ein "Benchmark für Spieler".
Der 1. der vier Tests basiere auf DirectX7, Teil 2 und 3 auf DirectX8, und nur Teile des 4. Benchmarks beruhten auf DirectX9. Damit sei der 3DMark03 schwerlich ein "DirectX9-Benchmark".
Test 1 überbetone Single-Texturing, während alle aktuellen Spiele sich in Richtung Multi-Texturing entwickelten – inklusive dem Vorgänger 3DMark2001.
Test 2 und 3 verwendeten "bizarre" Rendering-Methoden, die Doom III lediglich zu kopieren versuchen - jedoch vergeblich: Leider werde wegen der "verschwenderischen" Futuremark-Methode die Vertex-Einheit zum Engpass, während sich der Rest der Grafikkarte langweile.
Die Auswahl der Pixel Shader bevorzuge ATI deutlich: Tests 2 und 3 benutzten ATIs Pixel Shader 1.4; bei NVidia-Karten werde – anders als noch beim 3DMark2001 – auf Version 1.1 zurückgegriffen, obwohl etwa bei den Geforce4-Ti-Modellen die Version 1.3 verfügbar wäre.
NVidia hatte sich angeblich bereits im Dezember aus der Beta-Testphase des 3DMark03 ausgeklinkt, da eine weitere Kooperation "keinerlei weiteren Nutzen für die Spieler draußen" erbracht hätte.
Futuremark-Sprecher entgegneten in ersten Stellungnahmen, der 3DMark03 sei ein akkurater, objektiver und fairer Benchmark. Zu NVidias Vorwürfen gebe man keinen Kommentar.
CHIP Online meint:
Dass der 3DMark03 nur zu geringen Teilen DirectX9-Elemente enthält, stört uns wenig – schließlich gibt es derzeit noch kaum DirectX9-Spiele. Dass allerdings nach ersten Labor-Versuchen eine Radeon 9700 Pro mit etwa 4.500 3DMarks eine Geforce4-Ti-4600 um mehr als das Doppelte übertrifft, können wir sicher nicht mit der jeweils erlebten Spiel-Erfahrung gleichsetzen; insofern hat NVidia also nachvollziehbare Argumente.
Grundsätzlich wird es demnächst ohnehin immer schwerer werden, bei unterschiedlichen Antialiasing- und Filter-Verfahren noch einen fairen Leistungs-Vergleich verschiedener Grafikchips zu gewährleisten; der 3DMark03 muss als synthetischer Benchmark ohnehin mit Vorsicht genossen werden. CHIP wird das 3DMark03-Endergebnis nicht als Grundlage für eine Leistungsmessung heranziehen – höchstens für interessante Einzelaspekte und Kompatibilitätsmessungen.
Soweit Chip-online.
Übrigens ich habe 900 Punkte mit meiner Elsa Gladiac 720 (übertaktet), das ist eine GeForce 3 TI 200. System Athlon XP2000+, 512 MB PC333 auf Epox 8K3A+ (Einstellung "Turbo").
greetings from
illuminate
illuminate Phinixcracker „3d Mark03 zu niedrig“
Und weil`s so schön war:
mit der Gladiac 721 standard-Takt: 864 Punkte
bei overclocking (210 Chip / 470 RAM): 996 Punkte.
Und nu spar ich auf die nächste Karte ;-)
