Welche Vorteile oder Mehrleistung hat eine stärkere Grafikkarte bei einem reinen Office-PC? KEINERLEI SPIELE! Reicht da nicht auch eine "alte Karte" oder gibt es doch gravierende Mehrleistung bei Monitor usw.
Grafikkarten und Monitore 26.153 Themen, 115.669 Beiträge
DarkForce albundy „Grafikkarte 32 MB vs. 128 oder mehr“
Im 2D-Bereich sid die Karten schon seit Jahren schnell genug, leistungstechnisch bemerkt man da überhaupt keine Unterschiede. Bei einem reinen Office-PC bringt Dir eine 'stärkere' Graphikkarte mit allen neuen 3D-Features überhaupt nichts. Hier sollte man auf andere Sachen wie Signal- und Darstellungsqualtität achten, und das ist auch der Grund, warum eine '3D-technisch total veraltete und grottenlahme' Graphikkarte wie die 'Matrox G550' heute immer noch verkauft wird. Die G550 ist mit Abstand die beste Lösung für einen reinen Office-Rechner, wenn Du schon Deine alte Karte ersetzen willst, dann nimm Dir lieber eine 'olle Matrox' als eine neumodische 3D-Pixelschleuder...
MfG
DarkForce
albundy DarkForce „Im 2D-Bereich sid die Karten schon seit Jahren schnell genug, leistungstechnisch...“
Danke für die Antwort, ich bin ebenfalls deiner Meinung. Ich benutze eine alte Erazor X und einen 22'Monitor.Alles bestens!
Nur wenn ich immer die tollen Diskussionen lese, frage ich mich natürlich, ob ich nicht doch hinter dem Mond lebe.
Anscheinend werden da doch arge "Luftnummern" diskutiert.
albundy
spassmacher albundy „Danke für die Antwort, ich bin ebenfalls deiner Meinung. Ich benutze eine alte...“
Was DF nicht erwähnt hat, ist die Tatsache, dass neue Karten einen höheren RAM-DAC haben und ein schärferes Bild liefern (eine TNT hat keine Chance gegen eine GeForce4MX), aber: auch mit einer alten Matrox (ich selbst habe eine G400) ist man sehr gut bedient, man muss schon sehr viel anstelen, um die auszulasten und auf eine Parhelia umsteigen zu müssen.
