Hei Leutz,
Nachdem ich herausgefunden hab das ich DX 9 brauche und einen Server gefunden hab der eine gute geschwindigkeit hatte war ich dann net sehr begeistert!!
1. Na toll 3 Test!!! Keine Auswahlmöglichkeiten kein gar nix mehr!!
2. Welche Graka der welt schafft das Flüssig?? Also beim Allen bis auf den mit den Flugzeugen habe ich unter 10 Frames!! Meist sogar 5!! Bei CPU Test und dem mit dieser Frau, also der Zweite glaub ich, hab ich unter 5!!
3 Wozu?? Alle aktuellen Games laufen flüssig!!
Grafikkarten und Monitore 26.155 Themen, 115.717 Beiträge
was hast du denn erwartet ?
Was besseres!! Und vorallem net das das eigendlich gar net auf meinem Rechner funzt!!
Ist schon ein wenig hart, für die GraKa. Meine Graka (Radeon 9500Pro) schafft eigentlich alles einigermaßen flüssig (mit dem Cata 3.1 3690 Points unübertaktet). Nur bei den Trollen fallen die FPS unter 15. Aber trotzdem, wahrscheinlich schafft das nicht mal die Radeon 9700Pro über 25 FPS. Blöd ist auch, dass er mit anisotropischer filterung testet. Dazu muss ich sagen, schaut der 4. test (mother Nature) übelst goil aus. Da denkt man fast, dass das fotographiert ist. Was sich in den FBS (manchmal unter 15) wiederspiegelt.
Was noch blöder ist: Ne Ti4200 schafft gerade mal um die 1400 Points. Ne Radeon 9500Pro schafft 3690! Das ist fast das 3fache! Als ob jetzt 9500Pro 3x schneller ist, als ne Ti 4200!!
Naja, vielleicht doch. Denn DirextX9 mit Aniso. usw.
Aber im großen und ganzen nicht sooo der Hit geworden, der 2003er
du kannst stark annehmen, dass atis karten auf 3d mark 2003 optimiert sind!! angeblich soll die 9700er pro doppelt so viele pkt wie die gf fx schaffen! das poblem ist immer, dass es auf das ankommt was die karte an neuen techniken beherrscht und wie gut! ne 9500 zb ist halt moderner als ne 4200er und punktet dadurch.....
Ich hab 98 Punkte, kein Wunder, Duron 600 (auf 6,5*105) und Geforce1 SDRAM.
Aber ich hab auch nix anderes erwartet, klar, schade, dass ich nur einen Test laufen lassen kann, aber das war denk ich von vorneherein klar. War damals bei der 2001 auch ein riesen Gemecker als plötlich ein Test eine DirectX8 Graka brauchte.
Und ja, klar werden DirectX9 Grakas bevorzugt, die sind aber halt auch besser, und das soll getestet werden.
Das der Benchmark flüssig laufen soll ist doch Schwachsinn!
Es geht darum das technisch mögliche aufzuzeigen und irgendwie 2 Systeme miteinander zu vergleichen, dazu brauch ich keine 30fps auf jedem Aldi-Rechner.
Nich dass ihr mich falsch versteht, gerade die Flugsequenz (mehr hab ich nicht gesehen) ist nicht gerade super schön, da hätte man schon mehr machen können.
Fazit: Genau was ich erwartet hatte und außerdem war klar, dass alle meckern und es dann doch benutzen.
Ich benutz so was ueberhaupt nicht. Ist Bloedsinn finde ich...
Das sagt ueberhaupt nix aus wie gut die Karte bei den Spielen laeuft.
Ich hab schon ne Ti4600 gesehen die bei UT2003 saumaessig geruckelt hat (ok, war ein Treiberproblem), dann wird aber gesagt: "waehhh, heul, bei 3D-Mark hab ich doch so viele Punkte, dann _muessen_ doch alle Spiele prima laufen...."
3D-Mark ist vielleicht gut um die 3D-Funtkionen von Karten zu testen und sie in etwa allgemein in einer Leistungsklasse einzuordnen (was aber anscheinend mit 2003 auch nicht mehr realistisch ist), aber ansonsten sagt es nicht viel ueber die Spieletauglichkeit aus.
Jo haltet euch fest, ich hab satte 76 Punkte. Kann mich einer überbieten. System steht in Vika. ;-)
wow.. ne lange Vika...
Absolut!!
Ha, wusst ichs doch das euch das Ergebnis vom Hocker reißt. ;-)))