Hi Leute,
Habe mir eine Radeon 9200 SE von Gexcube gekauft und betreibe die an einem Athlon 850 auf einem MSi K7T Turbo Board. Jetzt funzt das Dingens zwar gut, aber Doom 3 sieht aus wie eine Dia - Show - trotz 128MB DDR Ram Grafikspeicher. Kann das an der GraKa liegen oder ist mein Rechner zu schwach?
HeideUwe flu68 „Doom 3 mit Radeon 9200 SE von Gexcube“
Lies dir mal die Mindestanforderungen des Spiels durch. Dann kommst du bestimmt selber drauf.
Greetz!!
Phoenix.Computer flu68 „Doom 3 mit Radeon 9200 SE von Gexcube“
>>Kann das an der GraKa liegen oder ist mein Rechner zu schwach?
Beides!!!
Ein 2 GHz Prozzi sollte es schon sein oder ein 2200+ dazu doch mindestens eine 9600Pro oder eine Geforce 5700
MFG
flu68 Nachtrag zu: „Doom 3 mit Radeon 9200 SE von Gexcube“
Danke
gelöscht_15325 flu68 „Doom 3 mit Radeon 9200 SE von Gexcube“
Japp, Rechner ist viel zu langsam für Doom3. Um's passabel spielen zu können, braucht's da schon fast das dreifache deiner Taktfrequenz und eine doppelt bis dreimal so schnelle Grafikkarte (die Menge des Grafikspeichers hat NICHTS, aber auch gar NICHTS mit der Geschwindigkeit der Karte zu tun).
MDK123 flu68 „Doom 3 mit Radeon 9200 SE von Gexcube“
eine geforce 4 ti 4600 mit nem 2000+-2600+ athlon würden mehr als ausreichen!
außerdem gibt es diese ti für ca 70@ bei ebay!
und eine ti4400 oderti 4600 is !schneller! als ne radeon 9600pro oder ne fx 5600 oder 5700!
Nachtwanderer MDK123 „eine geforce 4 ti 4600 mit nem 2000 -2600 athlon würden mehr als ausreichen!...“
Das kannste vergessen das ne alte Ti schneller sein soll als ne 9600pro und schon gar nicht in Spielen wie Doom3..
gelöscht_15325 Nachtwanderer „Das kannste vergessen das ne alte Ti schneller sein soll als ne 9600pro und...“
Japp, da hat mdk123 nen ganz schönen Vogel geschossen. Woher die Info wohl stammt?
Grossadministrator flu68 „Doom 3 mit Radeon 9200 SE von Gexcube“
geforce 4 ti 4600 für Doom3? Mit 26 Frames bei 800*600 auf einem 3,2 Ghz PC? Du bist aber leidensfähig.
Hier die Quelle:
http://www.hartware.de/review_417_3.html
Aragorn75 Grossadministrator „geforce 4 ti 4600 für Doom3? Mit 26 Frames bei 800 600 auf einem 3,2 Ghz PC? Du...“
Auf meinem XP2400+, 512MB RAM und ner GF4 Ti4200 (128MB) läuft es auf 800x600 mit mittleren Details ruckelfrei...
Und Test´s sind eine Sache, es selber austesten ne andere...
Aber auf dem oben genannten System läuft´s mit sicherheit nicht...
Grossadministrator Aragorn75 „Auf meinem XP2400 , 512MB RAM und ner GF4 Ti4200 128MB läuft es auf 800x600 mit...“
Das Spiel läuft auch ruckelfrei - allerdings gehst du wie duch Sirup.
Aragorn75 Grossadministrator „Das Spiel läuft auch ruckelfrei - allerdings gehst du wie duch Sirup.“
Was verstehst du denn unter Sirup???
gelöscht_82873 flu68 „Doom 3 mit Radeon 9200 SE von Gexcube“
Zeigt mir bitte mal ein OpenGL Spiel, in dem eine 9600Pro (in der heutigen Zeit bereits ne Office Karte :D ) schneller als ne 4600er sein soll!! Bin mal gespannt ...ich warte!!
mcq flu68 „Doom 3 mit Radeon 9200 SE von Gexcube“
Jo, mal nicht die gute Ti 4600 unter Wert verkaufen. Die 9600pro vom Kolegen zwirbel ich damit immer noch. Doom3 @ Lowdetail 62.5 FPS inner Timedemo mit nem XP 2500+
Mummins flu68 „Doom 3 mit Radeon 9200 SE von Gexcube“
DoomIII:
4600ti
http://www.hardocp.com/image.html?image=MTA5MDc4NzE0M1RPNjJBTU9FV1hfNl81X2wuZ2lm
9600XT
http://www.hardocp.com/image.html?image=MTA5MDc4NzE0M1RPNjJBTU9FV1hfNl82X2wuZ2lm
Die Radeon 9600XT ist ein wenig besser bei gleichen Einstellungen als die GF4600ti, folglich dürfte eine 9600Pro in etwa gleich oder minimal schlechter sein als ne 4600ti. Wobei das Spiel auf einer DX9 Karte besser aussieht.
Blind flu68 „Doom 3 mit Radeon 9200 SE von Gexcube“
nur mal so: ich zock zur zeit doom3 mit ner yuan smartvga radeon 9200 und das game läuft noch flüssig auf 1280x1024 und mittleren details (aber es sieht halt net wirklich gut aus-hoff die bringen endlich die 6600gt agp raus)
gelöscht_82873 flu68 „Doom 3 mit Radeon 9200 SE von Gexcube“
... ja, und ich in ner 1600er mit ner MX ......
MDK123 flu68 „Doom 3 mit Radeon 9200 SE von Gexcube“
die info???
diese hab ich selber gasehen!
es war ne gute markenkarte, keine billig noname!
ab hoch jemanden gekannt, der is mit nem 266 zurechtgekommen (beim spielen)!
hab bie ihm "pimp up my pc" gemacht!
1,2GHZ (vorerst) und ne GF4 TI 4200 (leadtek)512MB ram oder mehr (weiss nicht mehr)!
demnächst kommt der härtetest!
DOOM3 auf dem pc!
GF(übertacktet) und dann mal gehts!
wenn es dann so läuft, dann sagts ihr nix mehr gegen die alte ti!
eine gf4 MX 440 ist auch schneller als ne Radeon 9200se!(habs selber getestet!)
gelöscht_15325 MDK123 „die info??? diese hab ich selber gasehen! es war ne gute markenkarte, keine...“
Blödsinn.
Schau doch selbst, wenn du mir jetzt noch erklärst, wie die TI schneller sein soll als 'ne FX oder 9600Pro/XT...
Und hier noch ein Benchmark deiner GF4MX440 gegen eine Radeon 9200
Hellspawn gelöscht_15325 „Blödsinn. Schau doch selbst, wenn du mir jetzt noch erklärst, wie die TI...“
er meint ne 9200 SE also, dann kanns schon sein...
gelöscht_15325 Hellspawn „er meint ne 9200 SE also, dann kanns schon sein...“
Ich nimm's zurück! Was die 9200SE angeht, hat er natürlich recht. Dachte es handelt sich um die normale 9200.
Spasstiger flu68 „Doom 3 mit Radeon 9200 SE von Gexcube“
Zur Ergänzung:
http://doom3.planet-multiplayer.de/article.php?133.100#graf
Verschiedene Grafikeinstellungen und die dazu erforderliche Hardware (um halbwegs flüssig spielen zu können). Ein Tipp, lass VSync aus, das kostet derbe Performance und sollte nur auf High-End-Karten aktiviert werden (oder in Kombination mit Triple Buffering).
MDK123 flu68 „Doom 3 mit Radeon 9200 SE von Gexcube“
hallo, es kommt noch auf das board darauf an!
hab einmal so was gehabt:
2600+athlon @A7V8X-X (kt400)
gf4 ti 4200
3dmark 2001se mit ca.4000 punkten!
spiele liefen entsprechend langsamer!
auf nem
800duron @k7v133 (kt133)
gf4 ti 4200 (die selbe)
3dmark 2001se mit ca.5500punkten
und
2000+athlon @KM4M-l(km400)
gf4 ti 4200 (die selbe)
3dmark 2001se mit ca.9900punkten!
es kommt noch darauf an wie sich dei karte mit dem system verträgt!
wenn man die ti 4600 übertacktet hernimmt, kommt diese an das 9600xt !neaveu!!
und die nächsten male bitte besser lesen!
neaveu heißt dass sie nicht schneller ist, sondern ungäfahr so schnell ist!
ich hoffe, es ist jetzt jedem klar wieso es so unterschiedliche ergebnisse gibt!
gelöscht_15325 MDK123 „hallo, es kommt noch auf das board darauf an! hab einmal so was gehabt: 2600...“
Ich zitiere dich mal!
Du hast geschrieben und eine ti4400 oderti 4600 is !schneller! als ne radeon 9600pro oder ne fx 5600 oder 5700!
Wo heißt es da, die übertaktete Karte läge auf gleichem NIVEAU wie eine 9600XT?
Weder das eine, noch das andere hast du gesagt. Und wenn ich meine 9600Pro übertakte, dann liegt sie wieder genauso weit vor der 4600TI, wie die beiden Karten es vor der Übertaktung waren => sinnloser Vergleich, also bei Default-Takt bleiben oder beide Karten übertaktet betrachten.
Zu deinen Benchmarks:
da kann ja wohl was nicht stimmen, wenn ein Duron800 auf 'nem alten Board 33% schneller sein soll, als ein AthlonXP 2600+ auf 'nem wesentlich neueren Board.
Hast wohl die Treiber nicht sauber installiert o.ä., gleiches gilt für den 2000+ der 150% schneller sein soll, als ein XP2600+.
Natürlich spielt die Verträglichkeit der Hardware eine Rolle und natürlich spielt auch der Chipsatz eine Rolle, das alles liegt aber im Rahmen von wenigen Prozent (wenn der Rest gleich bleibt). 33% oder gar 150% sind da reine Utopie.
Viktor K flu68 „Doom 3 mit Radeon 9200 SE von Gexcube“
entschuldigt leute aber ist eine 9200 SE nich ein bissel zu SCHWACH!
Ich hatte schon eine 9100 von Sapphire gehabt aber um damit DOOM III zu spielen hab ich nie geträumt. *g*
Ich ein wenig gespart und mir eine X800 XT PE gekauft. besser gesagt eine umgebaute Pro version, die GPU @ 526Mhz und DDR 3 256MB @ 1146Mhz und allen 16 Pipes noch schneller als die XT ist.
MDK123 flu68 „Doom 3 mit Radeon 9200 SE von Gexcube“
schaut mal in den test von czuk ein, eine ti4600 vor einer r9600pro! und nur ein fps zur r9600xt!
alt ist die karte, aber kein altmüss(papier kann mal ja nicht sagen!)
gelöscht_15325 MDK123 „schaut mal in den test von czuk ein, eine ti4600 vor einer r9600pro! und nur ein...“
MDK123 flu68 „Doom 3 mit Radeon 9200 SE von Gexcube“
ich mein den anderen link
gelöscht_15325 MDK123 „ich mein den anderen link“
Du beziehst all deine Aussagen auf EINEN einzigen Benchmark! Dann schau dir doch die anderen Programme mal an, die da auf den vorherigen und nachfolgenden Seiten aufgeführt werden, da ist die 9600Pro zwischen 5 und 80% schneller, je nach Benchmark, Quality Setting und Auflösung versteht sich.
Bilde dir doch selbst eine Meinung, wenn du alle Benches gesehen hast und dann noch guten Gewissens behaupten kannst, dass die GF4TI4600 schneller ist als eine Radeon9600Pro, dann weiß ich auch nicht mehr...
MDK123 flu68 „Doom 3 mit Radeon 9200 SE von Gexcube“
ich hoffe du bist einverstanden wenn ich als vergleich die 9500 Pro nimm, oder kannst selber die frames im test vergleichen!
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20030315/geforcefx5600-04.html
die geforce karten laufen besser (ist logisch) auf Nforce2 boards!
ich würde ungern eine geforce auf nem via board betreiben!
wirst sehen wie schlecht die r9500 abschneidet!
gelöscht_15325 MDK123 „ich hoffe du bist einverstanden wenn ich als vergleich die 9500 Pro nimm, oder...“
So. Jetzt sind wir also bei der R9500Pro statt der R9600Pro/XT. Richtig einverstanden bin ich damit eigentlich nicht, weder FarCry noch Doom3 taucht in dem Benchmark auf, sowas sollte heute einfach Standard sein, ist es ja auch - der Benchmark ist einfach zu alt.
Ich sehe da aber gar keinen Nachteil für die R9500Pro. Vergleich doch mal durch die Bank. Mag sein, dass in einem Test die Gf4TI4800 schneller ist als die R9500Pro, im nächsten Test sieht's aber wieder umgekehrt aus (interessant insbesonders die Tests unter Quality Settings, wie auch der 3DMark2003). Gleichstand könnte man da sagen - aber unter Vorbehalt, weil kein Doom3 und kein FarCry. Mehr Benchmarks mit großer Shaderlastigkeit (wie der 3DMark2003) wären da interessant.
Das die Geforce Karten auf Nforce2 Boards besser laufen sollen als auf anderen Boards könnte auch daran liegen, dass so ziemlich jede Karte auf Nforce2 Boards besser läuft, weil Nforce2 Boards einfach schneller sind als die Via Alternativen...
MDK123 flu68 „Doom 3 mit Radeon 9200 SE von Gexcube“
ne, ich hab auch via boards gehabt, auf denen die karten super ergebnisse erzielt haben.
z.B. MSI KM400 mit Gainward gf4 ti 4200 (9900punkte im 2001se)!
und dem 2003 trau ich nicht über den weg!
aus dem grund, da eine super gf4 mx440 64mb(275@512mhz) doppel so langsam war wie eine 9200se mit 64mb (200@166mhz)!
deswegen trau ich dem 2003 nicht so, wie dem 2001se!
zu den tests von 3d mark2003 brauche ich noch ein paar andere tests!
ich meine ti 4600 leigt (von der leistung, nicht qualität)
auf dem neaveu einer 9600pro (5%+o.-)!
es kommt noch auf den hersteller der karte an und und und......
in der qualität ist die 9600pro schneller!
z.B. 9600pro, 6x AA + 16x AF ist sie nur leicht langsamer
wie die ti4600 mit 4x AA + 8x AF!da ist doch die qualität bei der ati wesentlich besser!
mir ging es nur um die leistung, nicht die qualität!
ich hoffe es ist alles jetzt geklärt!?
