Hallo zusammen
Habe aktuell folgendes System:
Asus K8V SE Deluxe, AMD Athlon 64 3400+, 2 x 512 Kingston RAM, FX5900XT AGP.
Ich würde gern meinen Rechner für die nächsten 1,5-2 Jahre etwas Spielefreundlicher machen und erst dann evtl. ein komplett neues System mir zulegen.
Ausgewählt habe ich folgende Komponenten:
X1950pro oder 7900gs Graka PCI für ca. 170 Euro
MSI K8N Neo3-F für ca. 50 Euro
Könnte aber auch das alte Board behalten und eine der genannten Grakas in der AGP Version kaufen. Da aber AGP fast genauso teuer ist wie PCI Graka + Board, tendiere ich eher zu PCI. Vermute auch, dass die Leistung etwas besser ist.
Nun zur eigentlichen Frage:
Reicht meine CPU-Leistung um eine der beiden Grakas auszureizen, oder ist sie völlig überfordert? Wenn sie reicht, welche Graka würdet Ihr empfehlen?
Danke für Eure Zeit
Epimetheus
Grafikkarten und Monitore 26.156 Themen, 115.722 Beiträge
Ich persönlich liebäugel auch schon mit einer 7900GS... Eine gute Mittelklasse GK die für mich ein optimales Preis/Leistungsverhältniss hat...
Und die CPU kommt durchaus da noch mit, wobei sie zum Vergleich mit einer Athlon 64 X2 4200+ schon hinterher hinkt.
http://hardware.thgweb.de/charts/prozessoren.html?modelx=33&model1=498&model2=479&chart=170
Bei Battlefield 2 merkt man sehr deutlich bei der Ladezeit, welches System man hat... (CPU, RAM und GK)
Die Leistung von AGP und PCI-e gleicht sich (beim Betrieb einer einzelnen Grafikkarte) wie ein Ei dem anderen. Es macht allerdings keinen Sinn jetzt noch auf AGP-Technik zu setzen.
Von den beiden genannten Karten würde ich eher zur X1950pro tendieren, leistungstechnisch gesehen nehmen sich die Karten nicht viel, die Radeon hat aber das bessere Feature-Set, bzw, die qualitativ besseren Filter (winkelunabhängiges AF z.B.)