Ich habe folgende GraKa.
(schon älter)
Ich möchte kein Weltwunder haben, aber doch etwas Besseres.
Ist das vielleicht akzeptabel?
GeForce4 MX 420 64 MB RAM
oder das
MSI GeForce4 MX 64MB MS-8826 PASSIV
Danke für Infos.
Alpha13 peterson „Könnte mir mal jemand einen Tip geben?“
MS-8826 = GeForce2 MX 400 = identisch mit der verbauten!
http://www.msicomputer.com/product/vga/vga_detail/StarForce826_ms8826.htm
Die GeForce4 MX 420 ist schneller.
Ich würde da aber ne GF4 MX460 oder GF4 Ti4XXX nehmen.
Aragorn75 Alpha13 „MS-8826 GeForce2 MX 400 identisch mit der verbauten!...“
Ich würde keine MX nehmen.
Wenn du schon ein paar Euro´s für alte Dinger ausgeben möchtest, dann doch bitte für die richtigen.
Würde mind. eine GF4 Ti4200 nehmen.
Lieber ne 4600 oder sogar ne 4800er...
Wobei, ich hab grade mal bei Ebay geschaut. Die o.g. Teile gibt´s ab 1€ und für viel mehr gehen die betimmt auch nicht mehr übern Tisch...
Da kann man auch mal nach einer GF5 5900 schauen... fängt auch bei 1€...
peterson Aragorn75 „Ich würde keine MX nehmen. Wenn du schon ein paar Euro s für alte Dinger...“
Die haben aber alle einen Lüfter drauf und das erhöht die Geräuschkulisse oder?
Aragorn75 peterson „Die haben aber alle einen Lüfter drauf und das erhöht die Geräuschkulisse oder?“
Ja, hängt aber auch von der Karte ab.
Evtl. kann man da einen leise Lüfter drauf basteln...
mastertier79 peterson „Könnte mir mal jemand einen Tip geben?“
Hi
keine von der 4**-Reihe nehmen.
Die haben nur die halbe Speichernabindung (64 bit glaub ich)
Die GF4 Ti4200, 4600 und 4800er haben 128 bit Speicheranbindung...
d.h. heißt eine deutlich höhere Performance ^^
Ansonsten kannst du mal hier schauen:
http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm
in der ganz rechten Spalte findest du CPU-Empfehlung für die minimalen Gigaherzzahlen und Modelle für die jeweile Grafikkarte...
MFG
peterson mastertier79 „Hi keine von der 4 -Reihe nehmen. Die haben nur die halbe Speichernabindung 64...“
Ich habe ein 1,4 GHz Mobo und 1,5 GB Speicher.
Da käme dann augenscheinlich nur die GeForce 6200 TC 64 in Frage oder diese GeForce FX 5600 Ultra.
Ich muß dazu sagen:
Ich spiele nicht, ich mache nichts mit großen Grafiken.
Alpha13 peterson „CPU interessant.“
Ne GeForce 6200 ist dann die Karte der Wahl!
peterson Alpha13 „Ne GeForce 6200 ist dann die Karte der Wahl!“
http://cgi.ebay.de/ASUS-Extreme-N6200TC-TD-GeForce-6200-TC-128-MB-Gr_W0QQitemZ110286318158QQcmdZViewItem?hash=item110286318158&_trkparms=72%3A1141%7C39%3A1%7C66%3A2%7C65%3A12%7C240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14
Artikel-Nummer: 110286318158
Alpha13 peterson „Dann diese oder?“
1. Das ist ne PCI Express Karte, lesen sollte man schon!
Du brauchst natürlch ne AGP Karte.
2. Ich würde keine TC oder LE Version nehmen, die normale ist viel schneller.
Wenn du damit aber nicht zocken, willst ist das egal.
Außerdem reichen da 128MB RAM mehr als dicke.
http://cgi.ebay.de/NVIDIA-Geforce-6200-Grafikkarte-AGP-128-MB_W0QQitemZ140264471097QQcmdZViewItem?hash=item140264471097&_trkparms=72%3A823|39%3A1|66%3A2|65%3A12|240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14
peterson Alpha13 „1. Das ist ne PCI Express Karte, lesen sollte man schon! Du brauchst natürlch...“
Klar.
Du hast Recht.
Bei meinem Bildchen ist auch AGP angegeben.
Ich hatte mich bei Wikipedia belesen, was PCI und PCI-Express ist und die Steckerformen waren für mich visuell gesehen in Ordnung.
Alpha13 peterson „Klar. Du hast Recht. Bei meinem Bildchen ist auch AGP angegeben. Ich hatte mich...“
Standardbild sagt dir was?
"Hier habt ihr die Möglichkeit eine Geforce 6200 TC mit 256 MB zu ersteigern!"
Da würde Ich in keinem Fall kaufen!
Noch nicht mal ein Foto gemacht und widersprüchliche Angaben!
peterson Alpha13 „Standardbild sagt dir was? Hier habt ihr die Möglichkeit eine Geforce 6200 TC...“
So schnell kaufe ich nicht.
Außerdem haben wir ja nun festgestellt, daß das eine PCI-E ist.
Ich betreibe wirklich noch Grundlagenforschung.
Auf jeden Fall ist es lieb von Dir, daß Du Dir Gedanken um mich machst.
Ich weiß es zu schätzen.
Nachtwanderer peterson „@alpha“
Ich frage mich dabei aber gerade, für was du eine neue Karte benötigst?
Ist irgendetwas zu langsam?
peterson Nachtwanderer „Ich frage mich dabei aber gerade, für was du eine neue Karte benötigst? Ist...“
Nein, zu langsam ist nichts.
Aber manchmal werden dünne parallele Linien nicht richtig dargestellt.
Allerdings habe ich heute nachmittag durch einen komischen Zufall festgestellt, daß ich gar kein Java auf dem Rechner installiert hatte.
(Microsoft VM)
Auf der Installations-CD gibt es das nicht. Im Internet habe ich es gefunden und installiert.
Nun wollte ich von der Webseite Bilder machen und stelle fest, daß die Linien richtig dargestellt werden.
Das muß ich nun erst mal verdauen.
Nachtwanderer peterson „Nein, zu langsam ist nichts. Aber manchmal werden dünne parallele Linien nicht...“
Dann würde ich mal fast meinen eine neue Grafikkarte macht nicht viel Sinn... ;-)
sea peterson „Könnte mir mal jemand einen Tip geben?“
Achtung:
Manche GF 6200 haben Turbo-Cache oder wie sich dieser Mist nennt. Sprich: Das Teil hat gar kein eigenes Video-RAM sondern klaut es vom normalen und deutlich langsameren Arbeitsspeicher.
Mit zwei Typen der GF 5 hatte ich seinerzeit Probleme, weil nicht alle Spiele damit sauber liefen. Hatte hin und wieder zerrissene Texturen.
Die GF 4 "MX"-Versionen sind klar langsamer als die "richtigen" GF 4. Und lediglich Direct X 7 fähig und nicht wie die richtigen GF 4 Direct X 8 tauglich.
Fazit: Ich rate zu einer GF 4400 oder 4600 (haben beide 128 MB Video-RAM), wobei der Unterschied zwischen denen höchstens 10% ist. Die 4400 von Asus läuft bei mir schon seit 2002 tadellos und ziemlich leise. Mit dem Treiber 71.89 läuft mein Arbeitsrechner seit Jahren seit Jahren einwandfrei.
Gruss
sea
peterson sea „Achtung: Manche GF 6200 haben Turbo-Cache oder wie sich dieser Mist nennt....“
:)
sea peterson „Auf dem Rechner habe ich DirectX 9.0“
Sicher hast Du auf dem PC DX 9, aber die GF 4 MX kann trotzdem nur das restlos veraltete DX 7 auf dem Monitor darstellen.
Gruss
sea
Alpha13 sea „Sicher hast Du auf dem PC DX 9, aber die GF 4 MX kann trotzdem nur das restlos...“
Wozu braucht man DirectX 9 wenn man nicht zockt???
Für fast nix!
sea Alpha13 „Wozu braucht man DirectX 9 wenn man nicht zockt??? Für fast nix!“
Weil manche Programme das zwingend verlangen, obwohl es keinen Sinn macht. Dasselbe "Spielchen" beim WIN-Installer oder Outlook, obwohl man mit der Software gar nicht unbedingt online sein muss. Computerlogik halt ;-)
Gruss
sea
Alpha13 sea „Weil manche Programme das zwingend verlangen, obwohl es keinen Sinn macht....“
Die verlangen dann in aller Regel aber nur, das DirectX 9 installiert ist und nicht das die Hardware DirectX 9 wirklich unterstützt!
sea Alpha13 „Die verlangen dann in aller Regel aber nur, das DirectX 9 installiert ist und...“
@Alpha13. Genau! DX9 muss schliesslich sämtliche GraKa im Sinne der Abwärtskompatibilität unterstützen, egal ob diese DX9, DX8 oder nur DX7 fähig sind.
peterson Nachtrag zu: „Könnte mir mal jemand einen Tip geben?“
für die informative Diskussion.
Zappania peterson „Könnte mir mal jemand einen Tip geben?“
Hallo,
ich hätte da noch eine ganz andere Empfehlung:
ATI Radeon 9550 mit 256 MB Speicher und passiver Kühlung (Alu-Körper)
Die Vorteile: geringer Stromverbrauch, entlastet CPU bei Videowiedergabe, lautlos, sogar Vista fähig, da DirectX 9 hardwaremäßig unterstützt wird
Nachteil: kostet etwas mehr als 1,- €
Gruß
Zappania
peterson Zappania „Hallo, ich hätte da noch eine ganz andere Empfehlung: ATI Radeon 9550 mit 256...“
ATI Radeon lieber nicht.
