Grafikkarten und Monitore 26.155 Themen, 115.717 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Leistungsindex

jueki / 10 Antworten / Baumansicht Nickles

Ich frage das wirklich rein aus Interesse:
Ich hatte in meinem Haupt- PC eine Grafikkarte ATI 5750 eingebaut. der Leistungsindex für die
Grafik -
"Desktopleistung für Windows Aero" sowie die "3D-Business- und Gaminggrafikleistung"
zeigte den Wert 7,2.
Diese Grafikkarte ersetzte ich durch eine GeForce 240 - ich erkenne nirgendwo Unterschiede.
Nur die spaßeswegen durchgeführte Neubewertung erbrachte 0,5%- Punkte weniger, sank von 7,2 auf 6,7.
Mich interessiert da mal, was da eigentlich für konkrete Faktoren zur Bewertung rangezogen werden - auf irgendwelchen Meßwerten muß das ja beruhen!

Jürgen

- Nichts ist schwerer und nichts erfordert mehr Charakter, als sich im offenem Gegensatz zu seiner Zeit zu befinden und laut zu sagen "NEIN!" Kurt Tucholsky
bei Antwort benachrichtigen
groggyman jueki „Leistungsindex“
Optionen

Hallo
Hilft dir das weiter oder war dir das schon bekannt ?

http://windows.microsoft.com/de-de/windows-vista/The-Windows-Performance-Index

Jürgen

bei Antwort benachrichtigen
jueki groggyman „Hallo Hilft dir das weiter oder war dir das schon bekannt ?...“
Optionen

Danke, Jürgen - ja, das kannte ich.
Das Einzige, was da über die Bewertung der Grafikkarte gesagt wurde ist das:

http://www.juekirs.de/Foren/nickles/grakabew-01.jpg

- und das ist mehr als allgemein. Beide Karten unterstützen das gleiche DirectX, haben aber eben unterschiedliche Bewertungen
Also, so denke ich mir, ist da irgend etwas anderes relevant. Irgendwelche Speicherzugriffe, irgendwelche Rechenoperationen usw. Das interessiert mich.
Mich hat es schon fasziniert, das sich die Hochleistungsgrafik neuerer Spiele auf Dreiecken aufbaut. (Hab ich vor einiger Zeit mal in meiner abonnierten "PM" wohl gelesen)

Jürgen

- Nichts ist schwerer und nichts erfordert mehr Charakter, als sich im offenem Gegensatz zu seiner Zeit zu befinden und laut zu sagen "NEIN!" Kurt Tucholsky
bei Antwort benachrichtigen
groggyman jueki „Danke, Jürgen - ja, das kannte ich. Das Einzige, was da über die Bewertung der...“
Optionen

Schade, werde mich noch mal umhören, ob es da etwas genaueres gibt.
Das mit den Dreiecken in der Grafik ( Polygone ) ist schon fantastisch, doch wenn man sich die menschliche Hautoberfläche mal betrachtet, viel rundes oder quadratisches ist da auch nicht bei :-))

http://de.wikipedia.org/wiki/Computergrafik

Jürgen

bei Antwort benachrichtigen
chrissv2 jueki „Danke, Jürgen - ja, das kannte ich. Das Einzige, was da über die Bewertung der...“
Optionen

Genauere Informationen wirst du aber leider nicht bekommen, jedenfalls konnte ich im Netz nichts finden. Teilweise scheinen die Faktoren auch recht fragwürdig zu sein bzw vollkommen blödsinnig. Deshalb ist dieser ganze "Leistungsindex" auch eher ein Witz.

GT240 oder GTS240?

Bei der GTS handelt es sich noch um einen alten bekannten der auch schon als 9800 GTX+ und 9800 GT, in einer früheren Revision auch als 9600 GSO, 8800 GTS, 8800 GT und 8800 GS zur Verwendung kam. Gemeint ist der G92/G92b. Zum GT215 kann ich nichts sagen, außer das er im vergleich zum G92b stark beschitten ist, aber kleiner gefertigt wird und Dx10.1 unterstützt.

Rohrechenleistung in GFlops:

GT240: 385,9
GTS240: 544,3
HD5750:1008

Ob das nun den "Sprung" von 7,2 auf 6,7 bzw überhaupt die 6,7 rechtfertigt wird wohl im dunklen bleiben.

http://de.wikipedia.org/wiki/Nvidia-Geforce-200-Serie#Modelldaten
http://de.wikipedia.org/wiki/ATI-Radeon-HD-5000-Serie#Modelldaten

http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm

hth
chris

bei Antwort benachrichtigen
jueki chrissv2 „Genauere Informationen wirst du aber leider nicht bekommen, jedenfalls konnte...“
Optionen

Es handelt sich in meinem Fall um eine einfache GT240. Deren Leistung ist für mich vollkommen ausreichend und eigentlich schon viel zu hoch - ich verwende keine Anwendung, welche diese Karte auch nur ein bischen "anheben" würde.
Deshalb ist dieser Wert für mich so oder so vollkommen irrelevant.
Aber genau Deine Aussage:

Teilweise scheinen die Faktoren auch recht fragwürdig zu sein bzw vollkommen blödsinnig. Deshalb ist dieser ganze "Leistungsindex" auch eher ein Witz.

- kam mir eben auch in den Sinn, als ich diese Zahlen sah - und ich begann, zu suchen.
Vor Jahren schon einmal kaufte ich mir 2 kleine Lautsprecher mit Verstärker für meine PC- Töne.
Aufgedruckt war eine Leistung von 340W - wow.
Eine Händlerangabe, basierend auf dem Zaubereffekt der "Großen Zahl" in Verbindung mit "Dummer Mensch".

Also begann ich zu suchen, auf welche eindeutig meßbaren physikalischen Werte sich diese Zahl "Leistungsindex Grafikkarte" stützen könne - und fand nichts.
Also dachte ich, fragst mal. Vielleicht ists doch keine Schaumstoffblase.
Die von Dir angeführte "Roh- Rechenleistung" ist immerhin ein exakt meßbarer Wert.

Jürgen

- Nichts ist schwerer und nichts erfordert mehr Charakter, als sich im offenem Gegensatz zu seiner Zeit zu befinden und laut zu sagen "NEIN!" Kurt Tucholsky
bei Antwort benachrichtigen
Vagabund jueki „Leistungsindex“
Optionen

Solange er über 1.0 liegt ist alles, weil 1.0 hätte sie mit einem Stardardtreiber ohne 3D Unterstützung ^^

Ich denke den Leistungsindex kannste knicken... 6.7? Recht mager aber meine GTX460 hat z.B. den gleiche wie meine HD4830 - also, einfach ignorieren =)

bei Antwort benachrichtigen
jueki Vagabund „Solange er über 1.0 liegt ist alles, weil 1.0 hätte sie mit einem...“
Optionen

Sag bitte, ebenfalls rein aus Interesse:
Wieviel Buchstaben meiner Frage hast Du gelesen?

Jürgen

- Nichts ist schwerer und nichts erfordert mehr Charakter, als sich im offenem Gegensatz zu seiner Zeit zu befinden und laut zu sagen "NEIN!" Kurt Tucholsky
bei Antwort benachrichtigen
Karlheinz5 jueki „Sag bitte, ebenfalls rein aus Interesse: Wieviel Buchstaben meiner Frage hast Du...“
Optionen

Immerhin hat er die einzigst sinnvolle Antwort von allen gegeben: Der Leistungsindex ist nur ein Schätzwert.

Nur weil sich einzelne Ergebnisse unterscheiden muss es noch lange keinen konkreten Grund dafür geben.
Um die Leistung von PC Komponenten im Vergleich zu anderen zu bewerten gibt es richtige benchmarking Programme. Die Windows-Funktion soll doch nur ein Gimmick sein. Haben bis jetzt nur relativ wenig Leute verstanden...


Denk ich an Gömnitz in der Nacht, bin ich um den Schlaf gebracht.
bei Antwort benachrichtigen
groggyman Karlheinz5 „Immerhin hat er die einzigst sinnvolle Antwort von allen gegeben: Der...“
Optionen

Hallo
Da hast du vollkommen Recht, doch verdirbst du mit deiner Meinung den Hardwarelieferanten das Geschäft. :-))
Mit Ausnahme der Hardcoregamer, die viel Leistung brauchen, ist der Index für den Normalnutzer nicht von Bedeutung.

Einige kaufen sich die teuren Grafikkarten im Sli oder Quad-Verbund, um so auf 6,5 zu kommen, mir reicht da Paint.
Im Original komme ich auch auf 6,6, doch nur , weil ich eine SSD verbaut habe.

In diesem Sinne -groggyman- ( der Schummler )

bei Antwort benachrichtigen
HFO20051 groggyman „Hallo Da hast du vollkommen Recht, doch verdirbst du mit deiner Meinung den...“
Optionen

Leistungsindex 7,9 mit einem E8400 Core2Duo , ich denke das glaubt wohl niemand.
Du sprengst ja die Skala.
Nur um den Leistungsindex hoch zu heben werde ich mir keine SSD zulegen.

Die Beschreibung von Deinem Link erklärt eigentlich recht gut was der Index aussagen soll.
Der Laie soll erkennen können, ob er einen Esel, ein Ackergaul oder ein Rennpferd im Stall hat.
So ein bisschen wie, Pi mal Daumen durch Fensterkreuz.
Nix für Leute die den Unterschied zwischen Gigaherz und Gigabyte kennen.

http://www.mein-pc.eu/Images/us/HFO2005_7371_3.png http://www.mein-pc.eu/Images/us/HFO2005_7371_2.png
bei Antwort benachrichtigen