Grafikkarten und Monitore 26.155 Themen, 115.717 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Schlechte Benchmark Ergebnisse

Razorkewl / 13 Antworten / Baumansicht Nickles

Hallo Leute,

ich wollte mal meine Grafikkarte ATI Radeon HD 5450 mit 3D Mark testen, aber egal ob ich 3DMark 06 oder 11 installiere, es ruckelt ohne Ende ich hab nur irgendwie 10 FPS, das kann doch nicht richtig sein, bei 3DMark11 hatte ich P386 als Ergebnis mit der Aussage Grafiktreiber nicht akzeptiert, ich habe aber den neuen catalyst drauf.
Hier sind mal ein paar Daten, die hoffentlich helfen:

Windows Leistungsindex Grafik (Desktop) - 4,8
Windows Leistungsindex Grafik (Spiel) - 6,1
Windows 7 Home Premium
ATI Radeon HD 5450 - GPU: Cedar; Bus Inferface PCI-E x16 @ x 16; DirectX Support 11.0/SM5.0
Pixel Fillrate 5.2 GPixel/s; Memory Type GDDR3 - Bus Width : 64bit; Memory Size: 1024 MB; Bandwitch 12,8 GB/s
Driver Version: atiumdag 8.821.0.0 (catalyst 11.2)/ Win 7
GPU Clock : 650 Mhz; Memory 800 Mhz
Default Clock: 650 Mhz; Memory 800 Mhz
ATI Crossfire: disabled

Muss ich zusätzlich noch irgendetwas installieren oder irgendwelche Einstellungen verändern ??

Vielen Dank schonmal im Voraus...

bei Antwort benachrichtigen
herr_bert Razorkewl „Schlechte Benchmark Ergebnisse“
Optionen

Interessant wäre der Rest des Systems: welche CPU usw...

bei Antwort benachrichtigen
Joggel4 herr_bert „Interessant wäre der Rest des Systems: welche CPU usw...“
Optionen

Hi.

Was willst du von einer Grafikkarte erwarten, die auf der Rangliste von

http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm

den 80. Rang! einnimmt.

Soll die aktuelle Spiele mit hunderten Frames darstellen?
Dann musst du entsprechende Kohle in richtige Hardware investieren.

Greez

Certe, toto, sentio nos in kansate non iam adesse
bei Antwort benachrichtigen
Razorkewl Joggel4 „Hi. Was willst du von einer Grafikkarte erwarten, die auf der Rangliste von...“
Optionen

Ja, Joggel, klasse Antwort, das ist mir schon selbst klar, dass das keine Obergrafikkarte ist, aber bei 3DMark06 lief ja meine alte AGP mit besseren Ergebnissen. Ich finds nur ein bisschen zu krass, wie wenig das is....

bei Antwort benachrichtigen
Vagabund Razorkewl „Ja, Joggel, klasse Antwort, das ist mir schon selbst klar, dass das keine...“
Optionen
aber bei 3DMark06 lief ja meine alte AGP mit besseren Ergebnissen
wie wäre es, wenn du uns sagst, mit welche Karte du die vergleichst?

Fakt: Keine Ahnung und Müll gekauft =) Ich hoffe du hast dich nciht beraten lassen, weil dann war das def. wieder jmd. der gnadenlos Kohle einkassiert ;-)
bei Antwort benachrichtigen
Razorkewl herr_bert „Interessant wäre der Rest des Systems: welche CPU usw...“
Optionen

Ja, na klar : AMD Athlon 64 X2Dual Core Prozessor 6000+ 3,08 Ghz
Installierter Arbeitsspeicher: 2,00 GB - 2 x 1 GB DDR2-800 DDR2 SDRAM (5-5-5-15 @ 400 MHz) (4-5-5-13 @ 333 MHz) (3-4-4-10 @ 266 MHz)
32-Bit Betriebssystem
Mainboard: MSI K9N Neo v2/v3 (MS-7369)
SAMSUNG HD103SJ ATA Device (931 GB, IDE)

Brauchst sonst noch was ??

bei Antwort benachrichtigen
herr_bert Razorkewl „Ja, na klar : AMD Athlon 64 X2Dual Core Prozessor 6000 3,08 Ghz Installierter...“
Optionen

Mit der Hardware wirst du kaum bessere Ergebnisse erwarten können.

bei Antwort benachrichtigen
zangerl Razorkewl „Schlechte Benchmark Ergebnisse“
Optionen

hi,
da kann ich ja happy sein, mit meiner LowBudget ATI 4670


http://img24.imageshack.us/img24/1903/leistungsindex.png

gruß
zangerl

bei Antwort benachrichtigen
Vagabund zangerl „hi, da kann ich ja happy sein, mit meiner LowBudget ATI 4670...“
Optionen

Wow, meien GTX 460 macht "nur" 7.6... der "Windows Benchmark" ist absoluter Müll...

Hier ists eindeutig ne Frage der Recherche. Die HD5400 Serie ist LowBudget und def. nur für Multimedia brauchbar. Ist halt ne Karte um OnBoardgrafik auf Boards ohne Grafik zu zaubern ;) Verwirrend aber toll =)

Eine HD4890 ist eine ganz andere Klasse, auch die HD4600 Serie zieht auch Gelegenheitsspieler ab. Nur weil die HD5000 "neuer" ist, ist sie def nicht besser. Und LowBudget ist die HD4670 nicht, LowBudget sind bei AMD alle HDX200/HDX300/HDX400, alles ab 500 ist Gelegenheitsspieler, während die 700 und 800 auf Spieler abzielt und und die 900er ist dann für die ganz Harten.

@Razorkewl: Du hast dich abzocken lassen =)

bei Antwort benachrichtigen
soppiy Vagabund „Wow, meien GTX 460 macht nur 7.6... der Windows Benchmark ist absoluter Müll......“
Optionen

Stimmt da hast du recht von einem 64bit Speicherinterface ist wirklich kein Wunder zu erwarten. Beim
Kauf von Grafikkarten sollte man schon im vor herein wissen, wofür brauche ich die Karte, reicht die restliche Hardware für die Karte, und zu gute letzt was will oder kann ich ausgeben.

Dumme Gedanken hat jeder, aber der Weise verschweigt sie.(http://www.z-mj.de)
bei Antwort benachrichtigen
zangerl Vagabund „Wow, meien GTX 460 macht nur 7.6... der Windows Benchmark ist absoluter Müll......“
Optionen

Ich blick bei den ATI Serien nie durch,
dachte, die 5 Serie müsste besser sein als die 4 Serie, darum meine Tabelle.

gruß
zangerl






bei Antwort benachrichtigen
Vagabund zangerl „Ich blick bei den ATI Serien nie durch, dachte, die 5 Serie müsste besser sein...“
Optionen

Tjo, falsch gedacht ;-) Aber das ist glaub ich naives Denken von Menschen... das ist wie bei jedem Zeug... nur weils "neu" ist, muss es nicht besser sein. Sieht man auch an den Preisen: Wieso sollte man was altes für 200€, wen das neue im günstigsten Fall "nur" 60€ kostet - da ist der Haken offensichtlich =)

Aber passt scho - und nu?

bei Antwort benachrichtigen
soppiy Razorkewl „Schlechte Benchmark Ergebnisse“
Optionen

Hallo,

dagegen ist ja meine 4890 ja das reinste Rennpferd, laut Windows 7 Benchmark komme ich da in 3D Bereich
auf 6.9 und die hat schon einiges auf dem Buckel.
Ich habe damals aber auch gut 200€ in die Karte investiert, was ich bis heute nicht bereut habe.

Dumme Gedanken hat jeder, aber der Weise verschweigt sie.(http://www.z-mj.de)
bei Antwort benachrichtigen
torritt soppiy „Hallo, dagegen ist ja meine 4890 ja das reinste Rennpferd, laut Windows 7...“
Optionen

Also die Marks sind bei ihrem Erscheinen so geschrieben, dass keine bezahlbare Karte darauf durchgängig flüssige Ergebnisse mit hohen FPS erzielen wird.
Es sind echte Stresstests unter Maximalbelastung, wo der gerade dann käuflichen Durchschnittsgrafik schnell die Grenzen aufgezeigt werden.

Bei ATI spielt die zweite/ dritte Zahl der Serie die entscheidende Rolle, die muss möglichst hoch sein .
Meine HD 5850 geht im 3d mark 11 auf 3500 Punkte und damit kann man schon was anfangen.
Und dafür nötigen schnellen Takt/ Speicher gibts auch nicht für unter 100 € geschenkt.
Ein aktuelle Grafikkarte sollte dann schon zwischen 200 - 300 € kosten.
Meine ist 1 Jahr alt und macht es sicher noch 1 Jahr.

bei Antwort benachrichtigen