Grds stimmt das, was joggel gepostet hat, aber trotzdem sollte ein 2600+ auch als solcher angezeigt werden. Ist halt kein 2500+.
Aber Sxuz, Du wirfst da einiges durcheinander. Ein 2600+ taktet (bei 333) mit 1,917 GHz. Das was Du da mit den 2,087 angibst sind die Werte für einen 2800+ (zwo-ACHT-null-null+).
Insofern ist der Takt von 1.9, der Dir angezeigt wird schon korrekt. Nur das 2500+
würde nicht stimmen.
Ich empfehle Dir die tatsächliche Taktrate mal mit einem prog auszulesen (WCPUID.exe)
kostenlos zum runterladen). Wenn da 1,9 angezeigt wird, stimmt die Leistung für einen 2600+. Die Anzeige zwar nicht, aber das wäre ein Schönheitsfehler.
Gerd