Habe ein GA-7VASMFS und nen XP 2500+. Da es im BIOS nicht möglich ist den FSB zu ändern versuchte ich es mit ClockGen und CPUFSB. Bei der kleinsten Änderung ds FSB hängt sich der PC auf, obwohl das Board laut Handbuch FSB 400 unterstützt.
Archiv Hardware perfekt konfigurieren 12.949 Themen, 54.079 Beiträge
Marcel39 
grandpa_moses „Absturz bei FSB erhöhung“
Ich kenn die CPU jetzt nicht genau, aber auch die muss den höeren FSB abkönnen.
Und wie schauts mit dem RAM aus?
Und generell weiss ich nicht ob es sinnvoll/empfehlenswert ist unter Win zu übertakten.
Gruss
Marcel
mr.escape grandpa_moses „Absturz bei FSB erhöhung“
Bei der kleinsten Änderung ds FSB hängt sich der PC auf
Das deutet eher darauf hin, dass die änderung an sich das problem ist, d.h. schon der versuch und nicht die größe der änderung zu problemen führt. Hast du überhaupt den richtigen clock-generator ausgewählt?
mr.escape
Das deutet eher darauf hin, dass die änderung an sich das problem ist, d.h. schon der versuch und nicht die größe der änderung zu problemen führt. Hast du überhaupt den richtigen clock-generator ausgewählt?
mr.escape
Alpha13 grandpa_moses „Absturz bei FSB erhöhung“
Der XP 2500+ läuft mit 166MHz FSB x 11.0 und mehr ist bei diesem OEM Teil nicht drin!
http://users.erols.com/chare/786.htm
Die System-Busfrequenz kann über den Systemschalter (SW1) auf 100/133/166/200 MHz einge-
stellt werden!
http://www.bravoag.neostrada.pl/Man_GA-7VASMFS.pdf
SW1 auf Auto jumpern und es sollte richtig laufen!!!
Übertakten ist da halt nicht und schon garnicht so extrem.
Übrigens sind da 200MHz = 400MHz!
Gilt zwar durch DDR nur für den RAM, wird marketingtechnisch aber für das ganze Teil angegeben!
mr.escape Alpha13 „Der XP 2500 läuft mit 166MHz FSB x 11.0 und mehr ist bei diesem OEM Teil nicht...“
Der XP 2500+ läuft mit 166MHz FSB x 11.0 und mehr ist bei diesem OEM Teil nicht drin!
Nun, ein kleines bisschen geht immer, die frage ist, ob und wie man das einstellen kann.
Die System-Busfrequenz kann über den Systemschalter (SW1) auf 100/133/166/200 MHz einge-
stellt werden!
Laut PDF kann man damit eine feste, niedrige frequenz einstellen, die immer laufen müsste, um das system wenigsten irgendwie ans laufen zu bringen und u.u. falsche einstellungen im BIOS zu korrigieren. Den FSB-takt kann man unter "Frequency/Voltage Control - CPU Clock" anscheinend in MHz-schritten einstellen. Im blockschaltbild ist explizit ein "CLK GEN" aufgeführt, leider ohne genaue bezeichnung, so dass eine software-mäßige beeinflussung realistisch erscheint.
SW1 auf Auto jumpern und es sollte richtig laufen!!!
Das ist aber weniger das problem, das scheint soweit zu gehen.
Übertakten ist da halt nicht ...
Das finde ich ein bisschen voreilig.
... und schon garnicht so extrem.
Die erwähnung von FSB 400 sollte eher auf die frequenzfestigkeit des boards hindeuten und wohl kaum als zielvorgabe dienen.
mr.escape
Nun, ein kleines bisschen geht immer, die frage ist, ob und wie man das einstellen kann.
Die System-Busfrequenz kann über den Systemschalter (SW1) auf 100/133/166/200 MHz einge-
stellt werden!
Laut PDF kann man damit eine feste, niedrige frequenz einstellen, die immer laufen müsste, um das system wenigsten irgendwie ans laufen zu bringen und u.u. falsche einstellungen im BIOS zu korrigieren. Den FSB-takt kann man unter "Frequency/Voltage Control - CPU Clock" anscheinend in MHz-schritten einstellen. Im blockschaltbild ist explizit ein "CLK GEN" aufgeführt, leider ohne genaue bezeichnung, so dass eine software-mäßige beeinflussung realistisch erscheint.
SW1 auf Auto jumpern und es sollte richtig laufen!!!
Das ist aber weniger das problem, das scheint soweit zu gehen.
Übertakten ist da halt nicht ...
Das finde ich ein bisschen voreilig.
... und schon garnicht so extrem.
Die erwähnung von FSB 400 sollte eher auf die frequenzfestigkeit des boards hindeuten und wohl kaum als zielvorgabe dienen.
mr.escape
Alpha13 mr.escape „ Nun, ein kleines bisschen geht immer, die frage ist, ob und wie man das...“
"Laut PDF kann man damit eine feste, niedrige frequenz einstellen, die immer laufen müsste, um das system wenigsten irgendwie ans laufen zu bringen und u.u. falsche einstellungen im BIOS zu korrigieren"
So nicht richtig!
Wenn man den SW1 auf Auto jumpert, stellt sich im Bios automatisch der standardmäßige FSB der CPU ein, wenn die CPU vom Bios erkannt wird.
Wenn man den SW1 auf 100MHz jumpert, läuft da jede! CPU mit 100MHz FSB.
"Den FSB-takt kann man unter "Frequency/Voltage Control - CPU Clock" anscheinend in MHz-schritten einstellen."
Davon steht da kein Wort!
Wär bei nem OEM Board mehr als ungewöhnlich.
Sowas wir bei jedem OEM Board aus guten Gründen zuerst aus dem Bios entfernt.
Darauf besteht jeder OEM "Hersteller", in diesem Fall FSC, damit die User im Bios keinen Scheiß machen können.
Da ist mir bei keinem OEM Board ne Ausnahme bekannt (mit dem OEM Bios) und Ich kenne viele OEM Boards!
"Im blockschaltbild ist explizit ein "CLK GEN" aufgeführt, leider ohne genaue bezeichnung, so dass eine software-mäßige beeinflussung realistisch erscheint."
???
Natürlich hat jedes Mainboard einen Clock Generator und der wird natürlich PLL Chip genannt!!!
Den muß er schon selbst suchen:
http://www.cpufsb.de/FSB.HTM
Ob bei dem da verbauten PLL Chip sich per Software der FSB ändern läßt ist aber noch die Frage.
Übrigens mehr als rund 190MHz FSB sind bei nem Barton, der mit standardmäßig 166MHz FSB läuft, ziemlich sicher nicht stabil drin.
Und lohnen tut sich das auch nicht.
"Die erwähnung von FSB 400 sollte eher auf die frequenzfestigkeit des boards hindeuten und wohl kaum als zielvorgabe dienen."
Das ist einfach Unwissen!
FSB 400 bedeutet da nix anderes, als das der RAM bei 200MHz FSB (RAM-Takt) durch DDR Daten wie bei 400MHz rüber schaufeln kann und das auch nur theoretisch.
Der Begriff wird ausschließlich aus marketingtechnischen Gründen verwandt.
Das ist übrigens definitiv Grundwissen!
Kein Sockel A Board läuft mit physikalisch 400MHz, übrigens auch kein! aktuell erhältliches Board standardmäßig und nicht übertaktet.
Für ein Sockel A Board mit 400MHz FSB würdest du den Overclocker Oskar bekommen.
Das hat noch niemand geschafft und wird auch niemand schaffen.
Erst nächste Jahr gibts von Intel CPUs, die mit phsikalischen 400MHz FSB standardmäßig laufen (der Core 2 Duo Ridgefield z.B.).
Du hast definitiv noch viel zu lernen.
Weiterbildung:
http://de.wikipedia.org/wiki/DDR-SDRAM
http://wapedia.mobi/de/Phase-locked_loop
http://de.wikipedia.org/wiki/AMD_Athlon_XP
http://users.erols.com/chare/786.htm
http://users.erols.com/chare/current_cpus.htm
mr.escape Alpha13 „ Laut PDF kann man damit eine feste, niedrige frequenz einstellen, die immer...“
So nicht richtig!
Laut PDF ist SW1 ein binärer schalter, aktiv/nicht aktiv. Die aktive funktion ist der erzwungene 100MHz modus, der nicht aktive die automatik. Die 100MHz einstellung ist praktisch nur für den zweck gedacht, um ein starten mit sehr hoher wahrscheinlichkeit zu ermöglichen. Ein stromsparmodus mit gewollter untertaktung ist auch denkbar, aber wohl eher ein nebenprodukt.
"Den FSB-takt kann man unter "Frequency/Voltage Control - CPU Clock" anscheinend in MHz-schritten einstellen."
Davon steht da kein Wort!
Vielleicht hast du eine andere ausgabe des PDF und evtl. hat "grandpa_moses" tatsächlich eine spezialversion, aber ein kurzer blick auf seite 45 sollte dir auf die sprünge helfen.
"Im blockschaltbild ist explizit ein "CLK GEN" aufgeführt, leider ohne genaue bezeichnung, so dass eine software-mäßige beeinflussung realistisch erscheint."
Damit meine ich, dass eben kein hart-verdrahteter spezialchip (auswahl per jumper und nur feste werte, um dem DAU-kunden eben keine einfache manipulationsmöglichkeiten zu bieten), sondern eben ein programmierbarer chip vorhanden ist.
Ob bei dem da verbauten PLL Chip sich per Software der FSB ändern läßt ist aber noch die Frage.
Das schrieb ich ja genau so, die frage ist aber nicht ob sich was ändern lässt, sondern nur, ob man mit den verfügbaren tools einen zugriff bekommt. Das BIOS kann es ja offensichtlich.
Übrigens mehr als rund 190MHz FSB sind bei nem Barton, der mit standardmäßig 166MHz FSB läuft, ziemlich sicher nicht stabil drin.
Und lohnen tut sich das auch nicht.
Du bist da eine ganze reihe von schritten zu weit. Es geht zuerst einmal um ... kleinsten Änderung ds FSB ...
"Die erwähnung von FSB 400 sollte eher auf die frequenzfestigkeit des boards hindeuten und wohl kaum als zielvorgabe dienen."
Das ist einfach Unwissen!
Bezüglich was? Ob das board tatsächlich in der lage dazu ist? Ob die CPU das schaffen könnte? Ob das doch sein ziel ist?
FSB 400 bedeutet da nix anderes, als das der RAM bei 200MHz FSB (RAM-Takt) durch DDR Daten wie bei 400MHz rüber schaufeln kann und das auch nur theoretisch.
Du weißt aber schon, dass der FSB der bus zwischen CPU und chipsatz ist und der RAM damit nur indirekt etwas zu tun hat?
Der Begriff wird ausschließlich aus marketingtechnischen Gründen verwandt.
Und weiter?
Kein Sockel A Board läuft mit physikalisch 400MHz, übrigens auch kein! aktuell erhältliches Board standardmäßig und nicht übertaktet.
Für ein Sockel A Board mit 400MHz FSB würdest du den Overclocker Oskar bekommen.
Das hat noch niemand geschafft und wird auch niemand schaffen.
Das hat niemand behaupten und keiner verlangt. Und auch dir ist klar, was mit FSB400 gemeint war, also woher diese unentspanntheit?
Du hast definitiv noch viel zu lernen.
Tatsächlich? Weil du nicht zwischen den üblichen bezeichnungen, die nicht die physikalische frequenz, sondern den daten-takt als zahlenwert nutzen und den echten MHz unterscheiden kannst/willst? Würdest du dich, wenn hier einer von einer intel CPU behauptet, sie hätte einen FSB1333, auch so überheblich ereifern? Entspann dich Don Quixote!
mr.escape
Laut PDF ist SW1 ein binärer schalter, aktiv/nicht aktiv. Die aktive funktion ist der erzwungene 100MHz modus, der nicht aktive die automatik. Die 100MHz einstellung ist praktisch nur für den zweck gedacht, um ein starten mit sehr hoher wahrscheinlichkeit zu ermöglichen. Ein stromsparmodus mit gewollter untertaktung ist auch denkbar, aber wohl eher ein nebenprodukt.
"Den FSB-takt kann man unter "Frequency/Voltage Control - CPU Clock" anscheinend in MHz-schritten einstellen."
Davon steht da kein Wort!
Vielleicht hast du eine andere ausgabe des PDF und evtl. hat "grandpa_moses" tatsächlich eine spezialversion, aber ein kurzer blick auf seite 45 sollte dir auf die sprünge helfen.
"Im blockschaltbild ist explizit ein "CLK GEN" aufgeführt, leider ohne genaue bezeichnung, so dass eine software-mäßige beeinflussung realistisch erscheint."
Damit meine ich, dass eben kein hart-verdrahteter spezialchip (auswahl per jumper und nur feste werte, um dem DAU-kunden eben keine einfache manipulationsmöglichkeiten zu bieten), sondern eben ein programmierbarer chip vorhanden ist.
Ob bei dem da verbauten PLL Chip sich per Software der FSB ändern läßt ist aber noch die Frage.
Das schrieb ich ja genau so, die frage ist aber nicht ob sich was ändern lässt, sondern nur, ob man mit den verfügbaren tools einen zugriff bekommt. Das BIOS kann es ja offensichtlich.
Übrigens mehr als rund 190MHz FSB sind bei nem Barton, der mit standardmäßig 166MHz FSB läuft, ziemlich sicher nicht stabil drin.
Und lohnen tut sich das auch nicht.
Du bist da eine ganze reihe von schritten zu weit. Es geht zuerst einmal um ... kleinsten Änderung ds FSB ...
"Die erwähnung von FSB 400 sollte eher auf die frequenzfestigkeit des boards hindeuten und wohl kaum als zielvorgabe dienen."
Das ist einfach Unwissen!
Bezüglich was? Ob das board tatsächlich in der lage dazu ist? Ob die CPU das schaffen könnte? Ob das doch sein ziel ist?
FSB 400 bedeutet da nix anderes, als das der RAM bei 200MHz FSB (RAM-Takt) durch DDR Daten wie bei 400MHz rüber schaufeln kann und das auch nur theoretisch.
Du weißt aber schon, dass der FSB der bus zwischen CPU und chipsatz ist und der RAM damit nur indirekt etwas zu tun hat?
Der Begriff wird ausschließlich aus marketingtechnischen Gründen verwandt.
Und weiter?
Kein Sockel A Board läuft mit physikalisch 400MHz, übrigens auch kein! aktuell erhältliches Board standardmäßig und nicht übertaktet.
Für ein Sockel A Board mit 400MHz FSB würdest du den Overclocker Oskar bekommen.
Das hat noch niemand geschafft und wird auch niemand schaffen.
Das hat niemand behaupten und keiner verlangt. Und auch dir ist klar, was mit FSB400 gemeint war, also woher diese unentspanntheit?
Du hast definitiv noch viel zu lernen.
Tatsächlich? Weil du nicht zwischen den üblichen bezeichnungen, die nicht die physikalische frequenz, sondern den daten-takt als zahlenwert nutzen und den echten MHz unterscheiden kannst/willst? Würdest du dich, wenn hier einer von einer intel CPU behauptet, sie hätte einen FSB1333, auch so überheblich ereifern? Entspann dich Don Quixote!
mr.escape
Alpha13 mr.escape „ Laut PDF ist SW1 ein binärer schalter, aktiv/nicht aktiv. Die aktive funktion...“
"Du weißt aber schon, dass der FSB der bus zwischen CPU und chipsatz ist und der RAM damit nur indirekt etwas zu tun hat?"
Natürlich.
Du weißt aber schon das da RAM + CPU synchron laufen müßen, für max Performance?
Marketingtechnisch wird FSB, RAM-Takt und DDR in einen Topf geworfen!
"Die erwähnung von FSB 400 sollte eher auf die frequenzfestigkeit des boards hindeuten und wohl kaum als zielvorgabe dienen."
Und was soll da "frequenzfestigkeit" bedeuten?
Das weißt nur du allein!
"Würdest du dich, wenn hier einer von einer intel CPU behauptet, sie hätte einen FSB1333, auch so überheblich ereifern?"
Das ist definitiv nicht überheblich!
Bei FSB1333 läuft die CPU physikalisch mit 333MHz, aus die Maus.
mr.escape Alpha13 „ Du weißt aber schon, dass der FSB der bus zwischen CPU und chipsatz ist und...“
"Du weißt aber schon, dass der FSB der bus zwischen CPU und chipsatz ist und der RAM damit nur indirekt etwas zu tun hat?"
Natürlich.
Und warum referierst du dann lang und breit darüber, wo es doch um etwas ganz anderes geht?
Du weißt aber schon das da RAM + CPU synchron laufen müßen, für max Performance?
Und wieder stellt sich die frage, warum du das überhaupt erwähnst. Sonst bist du ja nicht so geschwätzig, warum also hier und dazu noch am thema vorbei?
Und was soll da "frequenzfestigkeit" bedeuten?
Dass er bei einer 166er CPU durchaus noch luft nach oben hat, jedenfalls was das board angeht. Ist das so schwer zu verstehen?
Das ist definitiv nicht überheblich!
Das ist zwar ansichtssache aber ich lehne mich definitiv nicht zu sehr aus dem fenster, wenn ich behaupte, dass dir nicht sehr viele zustimmen würden.
Bei FSB1333 läuft die CPU physikalisch mit 333MHz, aus die Maus.
Aber da steht doch FSB1333! Nach deiner logik müsstest du glatt durch die decke gehen und einen takt von 1333MHz als kompletten schwachsinn anprangern und allen, die so etwas schreiben, die zurechnungsfähigkeit absprechen. Bei FSB400 bist du jedenfalls auch mit leichtigkeit auf 400MHz gekommen. Warum auch immer.
mr.escape
Natürlich.
Und warum referierst du dann lang und breit darüber, wo es doch um etwas ganz anderes geht?
Du weißt aber schon das da RAM + CPU synchron laufen müßen, für max Performance?
Und wieder stellt sich die frage, warum du das überhaupt erwähnst. Sonst bist du ja nicht so geschwätzig, warum also hier und dazu noch am thema vorbei?
Und was soll da "frequenzfestigkeit" bedeuten?
Dass er bei einer 166er CPU durchaus noch luft nach oben hat, jedenfalls was das board angeht. Ist das so schwer zu verstehen?
Das ist definitiv nicht überheblich!
Das ist zwar ansichtssache aber ich lehne mich definitiv nicht zu sehr aus dem fenster, wenn ich behaupte, dass dir nicht sehr viele zustimmen würden.
Bei FSB1333 läuft die CPU physikalisch mit 333MHz, aus die Maus.
Aber da steht doch FSB1333! Nach deiner logik müsstest du glatt durch die decke gehen und einen takt von 1333MHz als kompletten schwachsinn anprangern und allen, die so etwas schreiben, die zurechnungsfähigkeit absprechen. Bei FSB400 bist du jedenfalls auch mit leichtigkeit auf 400MHz gekommen. Warum auch immer.
mr.escape
Alpha13 mr.escape „ Und warum referierst du dann lang und breit darüber, wo es doch um etwas ganz...“
"Dass er bei einer 166er CPU durchaus noch luft nach oben hat, jedenfalls was das board angeht. Ist das so schwer zu verstehen?"
Ist am Thema mehr als weit daneben geschossen!
"Bei FSB400 bist du jedenfalls auch mit leichtigkeit auf 400MHz gekommen. Warum auch immer."
Was soll denn da FSB400 anders bedeuten???
Du wiedersprichst dir.
Beim Sockel A gibts definitiv kein quadpumped (wie bei Intel) und müßte dann da dualpumped heißen, was es natürlich auch nicht gibt.
Die FSB400 beziehen sich da allein auf den RAM, glaubs oder halt nicht!
Die Boards wurden von den Marketingleuten als FSB400 wegen DDR400 RAM verkauft.
Bei der Angabe der Taktfrequenzen von Double Data Rate Verbindungen wird häufig die Taktfrequenz des Busses mit der Datenrate verwechselt, z. B. wird ein Prozessorbus mit 100 MHz Taktfrequenz und Double Data Rate als „200 MHz Bus“ bezeichnet. Dies wird durch die Marketingbezeichnung FSB200 gefördert.
http://de.wikipedia.org/wiki/Quadpumped
"Aber da steht doch FSB1333!"
Für Leute ohne Durchblick.
Das ist nur ein theoretischer FSB durch die Intel quadpumped Technik (übrigens uralt und hat jede Intel CPU seit dem P4).
Physikalisch liegen da 333MHz FSB an!
Sieht man übrigens auch im Bios.
Wenn die CPU wirklich phsikalisch mit 1333MHz laufen würde, wär sie viel viel schneller.
Ist dasselbe wie mit DDR, theoretisch ist der doppelt so schnell wie RAM der nicht pro Takt 2 Datenpakete übertragen kann, praktisch bei weitem nicht!
Und bei der Intel quadpumped Technik werden halt 4 Datenpakete pro Takt übertragen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Front_Side_Bus
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=220462
EOD
mr.escape Alpha13 „ Dass er bei einer 166er CPU durchaus noch luft nach oben hat, jedenfalls was...“
"Dass er bei einer 166er CPU durchaus noch luft nach oben hat, jedenfalls was das board angeht. Ist das so schwer zu verstehen?"
Ist am Thema mehr als weit daneben geschossen!
Meine fresse, du reitest dich durch deine arrogante und überhebliche art immer tiefer in die besserwisser-scheiße.
Fragen wir doch einfach "grandpa_moses" ob er durch erhöhung des FSB-taktes seine CPU overclocken wollte (und dem board das prinzipiell zutrauen durfte) oder ob das nur eine einbildung und weit daneben geschossen ist.
Beim Sockel A gibts definitiv kein quadpumped (wie bei Intel) und müßte dann da dualpumped heißen, was es natürlich auch nicht gibt.
Langsam wird mir klar, warum du so vehement reagierst. Lies doch zuerst einmal unter deinen eigenen links nach, im besonderen den zweiten absatz unter http://de.wikipedia.org/wiki/Front_Side_Bus#FSB-Verfahren. So gesehen bekommt Für Leute ohne Durchblick. eine ganz unerwartete bedeutung.
Den restlichen wortschwall lasse ich mal unkommentiert, da die grundlage dafür an anderer stelle gelegt wurde.
mr.escape
Ist am Thema mehr als weit daneben geschossen!
Meine fresse, du reitest dich durch deine arrogante und überhebliche art immer tiefer in die besserwisser-scheiße.
Fragen wir doch einfach "grandpa_moses" ob er durch erhöhung des FSB-taktes seine CPU overclocken wollte (und dem board das prinzipiell zutrauen durfte) oder ob das nur eine einbildung und weit daneben geschossen ist.
Beim Sockel A gibts definitiv kein quadpumped (wie bei Intel) und müßte dann da dualpumped heißen, was es natürlich auch nicht gibt.
Langsam wird mir klar, warum du so vehement reagierst. Lies doch zuerst einmal unter deinen eigenen links nach, im besonderen den zweiten absatz unter http://de.wikipedia.org/wiki/Front_Side_Bus#FSB-Verfahren. So gesehen bekommt Für Leute ohne Durchblick. eine ganz unerwartete bedeutung.
Den restlichen wortschwall lasse ich mal unkommentiert, da die grundlage dafür an anderer stelle gelegt wurde.
mr.escape
Alpha13 mr.escape „ Meine fresse, du reitest dich durch deine arrogante und überhebliche art immer...“
Keine Ahnung ist auch ne Ahnung!
Werd mit deiner Ignoranz glücklich!
mr.escape Alpha13 „Keine Ahnung ist auch ne Ahnung! Werd mit deiner Ignoranz glücklich!“
Ach komm, einmal etwas nicht gewusst ist doch nicht so schlimm. Muss dir wirklich nicht peinlich sein. Künftig eine prise weniger großkotzigkeit und schon ist alles vergessen.
mr.escape
Alpha13 mr.escape „Ach komm, einmal etwas nicht gewusst ist doch nicht so schlimm. Muss dir...“
Das du auch nicht lesen kannst wußte Ich noch nicht!
Hast nen Sorgenkind Bonus!!!
mr.escape Alpha13 „Das du auch nicht lesen kannst wußte Ich noch nicht! Hast nen Sorgenkind Bonus!!!“
Ähh, nochmals zur bedeutung von "eine prise weniger". Das bedeutet vereinfacht gesagt "weniger", also das gegenteil von mehr. Klar?
mr.escape
grandpa_moses Alpha13 „Der XP 2500 läuft mit 166MHz FSB x 11.0 und mehr ist bei diesem OEM Teil nicht...“
Auf meinem alten Board MSI K7N2 Delta 2 und davor ASUS A7N8X Deluxe lief er auch immer als xp3200+ (11x200) ohne Probleme.
Gerd6 grandpa_moses „Auf meinem alten Board MSI K7N2 Delta 2 und davor ASUS A7N8X Deluxe lief er auch...“
bei mir auch. Ein 2500+, ein 2600+, ein 2800+ und ein 3000+. Alles 166er und alle auf FSB200, teils mit abgesenktem Multi.
Waren wohl alles Sondermodelle, weil ja 166 nicht mit 200 laufen *lol*.
Vermutlich geht jetzt die Diskussion los, was man unter "stabil" zu verstehen hat.
Eigentlich müßten das alle Boards, die für 200 freigegeben sind schaffen. Wenn nicht, liegts nicht am Board, sondern an der CPU/Ram. Ich habe seinerzeit viel mit ECS-L7S7A2 experimentiert. Die waren für 166 ausgelegt, darüber gings nur mit Glück. Bei den meisten war bei ca 190 fini. Aber bis dahin gings problemlos.
Bei einigem hat alpha durchaus recht. Besonders die Aussagen zur "OC-Fähigkeit" von OEM-Boards.
Aber das WIE ist wie so oft, na ja.---Leider. Wenn alle verstehen würden, daß hier eigentlich jeder Poster nur helfen will.
Daß sich dabei auch mal vergriffen wird (technisch wie verbal) ist auch Natur der Sache. Dann wird das korrigiert und fertig.
Aber Aussagen wie : Du/Ihr mußt noch viel lernen, sind voll daneben bei anderen langjährigen Usern.
Kommt wir irgendwie bekannt vor --- like Karl/Alpha11. Das Ende ist bekannt, oder?
hth...Gerd
Der PC-Minister warnt: OC schädigt Rechner und Herz und kann zum vorzeitigen Exitus führen.
Alpha13 grandpa_moses „Auf meinem alten Board MSI K7N2 Delta 2 und davor ASUS A7N8X Deluxe lief er auch...“
Das waren auch keine OEM Board!!!
Außerdem haben die beide nen nForce2 Chipsatz und da ist 200MHz FSB für die CPU kein Problem.
Das GA-7VASMFS hat nen VIA KT400 Chipsatz und da gibts mit 200MHz FSB für die CPU immer! Probs.
Null Chance da die CPU richtig laufen zu lassen, außer du gehst das Risiko ein da das neueste GA-7VA (Rev 1.x) Bios zu flashen:
http://www.gigabyte.de/Support/Motherboard/BIOS_Model.aspx?ProductID=1409
Selbst da wird die CPU nicht wirklich unterstützt!
http://www.gigabyte.de/Support/Motherboard/CPUSupport_Model.aspx?ProductID=1409
Das GA-7VASMFS ist die OEM Version vom GA-7VA (Rev 1.x) !
Mit dem GA-7VA Bios ist FSB Erhöhung kein Prob, aber ob das auf dem OEM Board läuft ist noch die Frage.
mr.escape Alpha13 „Das waren auch keine OEM Board!!! Außerdem haben die beide nen nForce2 Chipsatz...“
Das GA-7VASMFS hat nen VIA KT400 Chipsatz ...
Wirklich? Gibt es da mehrere versionen mit gleicher bezeichnung und unterschiedlichen chipsätzen? Und warum behauptet "grandpa_moses" , dass das Board laut Handbuch FSB 400 unterstützt. (übrigens im einklang mit den angaben aus dem von dir verlinkten PDF)?
mr.escape
Wirklich? Gibt es da mehrere versionen mit gleicher bezeichnung und unterschiedlichen chipsätzen? Und warum behauptet "grandpa_moses" , dass das Board laut Handbuch FSB 400 unterstützt. (übrigens im einklang mit den angaben aus dem von dir verlinkten PDF)?
mr.escape
Alpha13 mr.escape „ Wirklich? Gibt es da mehrere versionen mit gleicher bezeichnung und...“
Janz genau hat das Board doch einen VIA KT600 Chipsatz, ist halt nicht so einfach bei OEM Boards ohne genaue Chipsatz Info.
http://www.via.com.tw/en/products/chipsets/k7-series/kt600/
Da laufen 200MHz FSB CPUs normalerweise ohne Prob.
Ist halt ein Bios Prob und ohne Biosupdate mit dem richtigen nicht OEM Bios wird das da nix.
"Das Problem ist, dass das Mainboard ein OEM Mobo aus den Fujitsu-Siemens Rechnern ist. Deshalb sind im Bios auch keine Einstelllungsmöglichkeiten für oc :( . Und Modbiose habe ich nicht gefunden und ein normales Gigabyte Bios von einem anderen KT600 Board flashen wird wohl sicher in die Hose gehen."
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/archive/index.php/t-236855.html
Mehr ist dazu nicht zu sagen.
=> Falsche CPU fürs Board.
Da nimmt man nen Athlon XP (Thoroughbred) oder lebt damit.
Alpha13 Nachtrag zu: „Janz genau hat das Board doch einen VIA KT600 Chipsatz, ist halt nicht so...“
Zu über 90% läuft da das GA-7VT600 1394 Bios:
http://www.gigabyte.de/Support/Motherboard/BIOS_Model.aspx?ProductID=1667
Damit läuft dann auch der XP 3200+ richtig.
Einzige Chance!
mr.escape Alpha13 „Zu über 90 läuft da das GA-7VT600 1394 Bios:...“
Einzige Chance!
Du scheinst als kind in einen Kessel voller gewissheit-trank gefallen zu sein.
Unter http://de.wikiquote.org/wiki/Zweifel finden sich einige anregende zitate, denke mal darüber nach.
mr.escape
Du scheinst als kind in einen Kessel voller gewissheit-trank gefallen zu sein.
Unter http://de.wikiquote.org/wiki/Zweifel finden sich einige anregende zitate, denke mal darüber nach.
mr.escape
Alpha13 mr.escape „ Du scheinst als kind in einen Kessel voller gewissheit-trank gefallen zu sein....“
Da solltest du dich schon an die eigene Nase fassen!
Wer von QDR „Quadpumped“ FSB und DDR „Doublepumped“ FSB noch nie nix gehört hat ist als Kind in nen anderen Kessel gefallen.
mr.escape Alpha13 „Da solltest du dich schon an die eigene Nase fassen! Wer von QDR Quadpumped FSB...“
Wäre ich ein lurker, hätte ich garantiert einen großen eimer popcorn und eine jumboflasche cola neben mir!
mr.escape
Olaf19 mr.escape „Wäre ich ein lurker, hätte ich garantiert einen großen eimer popcorn und eine...“
> einen großen eimer popcorn und eine jumboflasche cola
Mist... ist beides gerade alle geworden :-(
*SCNR*
Olaf
Mist... ist beides gerade alle geworden :-(
*SCNR*
Olaf
grandpa_moses Nachtrag zu: „Absturz bei FSB erhöhung“
Hab nun versucht ein anderes Bios (GA-7VT600 1394 Bios - Empfehlung von Alpha13) aufzuflashen, bekam aber jedesmal (egal ob mit @Bios im Windoes oder Q-Flash über Bios selbst) die Meldung das das Bios nicht passt.
Alpha13 grandpa_moses „Hab nun versucht ein anderes Bios GA-7VT600 1394 Bios - Empfehlung von Alpha13...“
Anleitung für Anfänger:
http://www.rd-computer.de/pc-chips/bios-ins.htm
Als Bootdiskette nimm drdflash.exe:
http://k7jo.de/download.htm
Als Flashprogramm nimm Uniflash:
http://www.uniflash.org/download.htm
7VT600F.F7 (Biosdatei) und Uniflash.exe auf die DOS-Bootdiskette kopieren und von Ihr booten.
Uniflash 7VT600F.F7 [Enter] eingeben und das Biosupdate wird ausgeführt.
Ein gewisses Risiko, daß die Kiste danach nix mehr macht, sollte dir bewußt sein!
Dann hilft nur das externe flashen lassen des Bioschips mit dem FSC Bios.
