Hallo,
da mein alter Discman ausgedient hat, möchte ich mir gerne einen MP3-Player oder einen MD-Recorder zulegen. Nun weiß ich aber nicht, welches das bessere Gerät (MP3-Player oder MD-Recorder) ist und wo genau der Unterschied zwischen diesen beiden Geräten ist. Könnt ihr mir bitte helfen und posten, welches von beiden Geräten das bessere ist und welches ihr mir davon empfehlen könntet?
Vielen Dank für eure Hilfe
Olaf19 
Der_Neuling „MP3-Player oder MD-Recorder???“
Naja, das sind schon zwei völlig verschiedene Paar Schuhe...
In der Klangqualität ist eine MiniDisk verdammt nah dran an der CD - ich zumindest höre keine Unterschiede mehr. Bei MP3s ist eine so hohe Qualität auch möglich, ist alles eine Frage der Bandbreite. Dafür sind 128 kB/sec. die absolute Untergrenze; damit erreichst Du allerdings auch eine Kompressionsrate von ca. 11:1, d.h. wenn Du auf einer Standard-Audio-CD ca. 20 Titel unterbringst, schaffst Du 220 Titel mit dem MP3-Format.
Eine MiniDisk hat - genau wie gängige Audio-Rohlinge - 74 oder 80 Minuten Spielzeit, in mono jeweils das Doppelte. Aktuelle Geräte haben außerdem einen "Longplay-Modus", der die Speicherkapazität verdoppelt, Beispiel hier: klick.
Was mich an meinem MiniDisk-Recorder nervt, ist seine Langsamkeit. Wann immer Du etwas am Inhalt der MD veränderst - z.B. neuen Titel aufnehmen, alten Titel löschen, Reihenfolge der Titel verändern - musst Du ca. eine halbe Minute warten, bis das Gerät wieder bereit ist. Im Display blinken dann Meldungen wie "Data Save" oder "TOC Edit". OK, mein Sony MZ-R70 ist nun auch bald drei Jahre alt; aber ob neuere Modelle so viel flotter zu Werke gehen, möchte ich bezweifeln.
Trotzdem hänge ich an dem Gerät, weil es die Möglichkeit bietet, ein externes Mikrofon anzuschließen, mit dem eine ganz brauchbare Aufnahmequalität erzielt werden kann. Meines Wissens nach gibt es noch keinen MP3-Player mit Mic-Eingang, sondern nur mit eingebautem Micro. Die Klangqualität entspricht dann etwa der eines Diktiergeräts, was für reine Sprachaufnahmen aber auch ausreicht.
Wenn das nicht wäre, würde ich mir aus heutiger Sicht aber eher einen MP3-Player zulegen. Die Vorteile dieses Formats (s.o.) sind einfach bestechend, und ein Ende der Entwicklung ist noch gar nicht abzusehen: Die nächste Generation wird noch stärkere Kompressionsraten bei noch besserer Klangqualität bieten. Da kommt die MiniDisk einfach nicht mit.
CU
Olaf
quasseldussel Der_Neuling „MP3-Player oder MD-Recorder???“
Wenn dir ein normaler mp3 player zu groß ist, kannst du auch einen für 8cm CDs (210 MB)nehmen (amazon 50€), den habe ich auch, der einzige Nachteil ist, dass die 4 AAA-Batterien gerade mal 4 Stunden halten, naja ich lade die immer über Nacht wieder auf, ich würde auch cd-rw Rohlinge nehmen, da es sonst zu teuer wird, wenn du viel Musik hörst.
mfg
quasseldussel
Indronil Ghosh Der_Neuling „MP3-Player oder MD-Recorder???“
meiner meinung nach ist MD tot, zumindest was den privat bereich angeht. ich dnke mit einem guten MP3 player, vieleicht ein CD-Player oder einen fetten USB Stick mit MP3 unterstüzung... ist auch nicht schlecht...dazu kommt bei dem stick die größere vielfalt was die anwendungsgebiete angeht...
Johnatan Der_Neuling „MP3-Player oder MD-Recorder???“
Es ist eher Gechmacksache..Wenn du in nächster Zeit ein neues Autoradio
kaufen willst dann der MP3 Player...
Wenn Du bereits ein MD-Autoradio besitzt dann MD-Porty..
Ich habe beides und werde tritzdem ein MP3-Player kaufen
weil der MD (Sony MZ-R55) viel Batteriern braucht..
P.S. wer sagt dass MP3 überhaupt noch länger "aktuell" ist und
nicht von einem anderen Format abgelöst wird..
Olaf19 Johnatan „Es ist eher Gechmacksache..Wenn du in nächster Zeit ein neues Autoradio kaufen...“
Richtig, MP4 ist schon in Arbeit, soll m.E. aber abwärtskompatibel sein, d.h. die MP3-Sammlungen wären noch lesbar.
CU
Olaf
Heyper Der_Neuling „MP3-Player oder MD-Recorder???“
Wenn du den Portabel auch für ruckelige aufgaben: Autofahren, joggen, etc benutzen willst nimm lieber den MD! Oder einen guten (no cd)MP3 Player!!
