Ich stehe vor der Entscheidung zweier Platten:
Maxtor DiamondMax Plus 9 (6Y120L0) 8MB Cache und 120GB Platz sowie 7200 U/Min 120 EU
Oder
IBM/Hitachi IC35L120AVV207-0 2MB Cache und 120 GB sowie 7200 U/Min für 100 Euro
Zeitschriften wie PC Welt und CHip schreiben alle was anderes, jetzt frag ich halt mal euch
Kaufberatung 2.705 Themen, 14.502 Beiträge
Ich persönlich würde zwar eine westerndigital wd1200jb mit 8 MB kaufen, da es meiner Meinung nach einer der besten Platten ist. Ich habe selbst 4 WD800JB im Einsatz, und bin nur nach einem Jahr im Dauerbetrieb immer noch total begeistert und zufrieden damit. Die Platten sind extrem schnell und sehr leise. meine zweite Wahl würde allerdings auf ein gleich ausgestattetes Model von Maxtor fallen. Also die, die Du Dir bereits ausgesucht hast. Ich besitze diese zwar nicht, aber habe dennoch einen sehr guten Eindruck davon. Ich habe desweiteren auch noch IBM platten aus der IC35 serie im Einsatz, und bin bis jetzt auch sehr zufrieden. Diese laufen nun schon 2 jahre im dauerbetrieb, und hatten bisher kein Problem. Schnell, leise und preiswert. Allerdings würde ich mir heute keine IBM platte mehr kaufen, da diese aufgrund der vielen Probleme und ausfälle der lezten 2 jahre einen sehr bitteren nachgeschmack bei mir hinterlassen. Daran ändert auch nichts, das jetzt Hitachi draufsteht. Zu diesem Hersteller werde ich in frühestens 2 jahren wieder greifen, vorrausgesetzt es treten keine Probleme mehr damit auf! Darum geht meine Empfelung aus Deiner Auswahl derzeit an Maxtor. Geschwindigkeitsunterschiede zwischen den Herstllern wirst Du bei gleicher ausstattung ohnehin nicht merken, da diese sich grad mal in einem messbaren Bereich befinden. Also, nimm zur Sicherheit erst mal die maxtor, oder kauf dir eine WD mit 8MB -die heißen immer JB am ende!
nimm die maxtor und gut is, warumm willstd u dich auch experiment einlassen, hitachi machen das noch nicht allzu lange, auch wenn es weiterentwicklungen der meist sehr gute IBM platten sind... die haben maaal ein scheißs serie gebaut und recht katastophale garatie abwicklungen...
Hi Indronil, danke für die Hilfe, ich poste einfach mal hier, da ich eine ähnliche Frage hatte und der Thread hier aktueller ist.
Wie schaut das mit S-ATA aus? Zu welcher Marke würdest du da raten oder würdest du generell von dieser Technik abraten?
Danke dir
Was haltet ihr von Seagate Barracuda? Vielleicht ebenfalls an Heinz' Frage anhängend, ob man nicht lieber gleich zur S-ATA greifen sollte.
Und noch eine Frage hinterher, kann ich meine bisherige kleine Platte (IDE) weiterverwenden und mit einer S-ATA fahren, falls ich mir die überhaupt kaufen sollte?
Maxtor scheint auf dem S-ATA Bereich auch recht schlecht zu sein, auf dem Festplatten Brett von nickles.de haben mehrere User bereits von schlechten Erfahrungen und Abstürzen bei voller Last gepostet - das klingt nicht gut
verbaut habe ich einige seagate barracuda S ATA 160gb, sind nicht schneller als die "normalen". maxtor habe ich keine erfahrung weil eh nie lieferbar :-(
ich denke nicht das man von der sata technik abraten muß, da sich nur die schnittstelle und nicht die eigentliche machnik/ elektronik, zumindest wurde nichts geändert was die perfomance steigern wird, mindest nicht aktuell. ich denke im 2te halbjahr wird sich da was tun- aber bisdahin würd das von dem board abhänig machen, mehr kohle für sata auszugeben lohnt sich nicht unbedingt im moment.
stimmt, es wäre also nur sinnvoll, mehr kohle auszugeben, wenn sowohl IDE als auch neue S-ATA gleich viel kosten, dies ist z.B. der Fall bei der Maxtor 120GB IDE 8MB cache und bei der Seagate Barracuda S-ATA 120GB 8MB cache,
die Seagate kostet 111 EU und die maxtor 120 EU :-)
Für mich fällt die entscheidung eigentlich nur, wer besseren support liefert
Der support bei seagate ist klasse. ich habe ihn noch nie in anspruch nehmen müssen.
und das bei der 6. platte in der sechsten generation. und die erste platte - so. ca 8-9 jahre alt läuft immer noch- als basis für einen 486er als firewall-router. ca. 12 std./day
beide hersteller haben einen sehr gut funktinierenden service, die platten werden in der regel in 14 atgen ausgetauscht. das ist ein super zeitrahmen, wenn man bedenkt das ich bei einigen anderen herstellen 6 wochen bis monate warten mußte...
ist seagate überhaupt in DE vertreten? die Homepage bietet nur englischen Service
nein die service line ist in england oderden niederlanden, ist aber über eine internationlae rufnummer kostenlos zu reichen (00 800), sprechen auch gutes deutsch, halt mit akzent, aber das ist ok.
ich denk jemand der sich mit PCs oder deren komponeten auseinandersetzt, sollte schon englisch beherschen....nimm das nicht persönlcih, ist allgemin gedacht.
nö stimmt, hast recht, allein in meiner mainboardschachtel sind duzende von wichtigen hinweisen in englisch, das ist vollkommen normal und wenn man nicht so gut englisch kann, halt vorher ein paar notizen einholen oder jemanden bitten, der es kann (in seinem bekanntenkreis ist sicher einer :-) ) zur Not per E-Mail zusammenschustern aber das sollte kein Problem sein (Mathe und Englisch Leistung in der Schule :)
hallo Milchmann,
hier hast du 2 mal Maxtor und 2 mal Hitaschi/IBM mit korrekten Buffer-Angaben und wohl auch mit etwas besseren und aktuellen Tagespreisen.
MAXTOR 6Y120L0 120GB, 7200U/min, U-DMA 133, Preis = 86,90€
120 GB
Anschlüsse: 40pol. IDE
Umdrehungen/Min: 7200
Zugriffszeit in ms: 8.9
Buffer: 2MB
Übertragungsprotokoll: U-DMA 133
--------------------------------------------------------------
MAXTOR 6Y120P0 120GB, 7200U/min, U-DMA 133, Preis = 90,90€
120 GB
Anschlüsse: 40pol. IDE
Umdrehungen/Min: 7200
Zugriffszeit in ms: 9
Buffer: 8MB
Übertragungsprotokoll: U-DMA 133
--------------------------------------------------------------
Hitachi/IBM=IC35L120AVV207-0 120GB, 7200U/min, U-DMA 100, Preis = 89,90 €
120 GB
Anschlüsse: 40pol. IDE
Umdrehungen/Min: 7200
Zugriffszeit in ms: 8.5
Buffer: 2MB
Übertragungsprotokoll: U-DMA 100
----------------------------------------------------------------
Hitachi/IBM=HDS 722512VLAT80 120GB, 7200U/min, U-DMA 100, Preis = 96,90 €
120 GB
Anschlüsse: 40pol. IDE
Umdrehungen/Min: 7200
Zugriffszeit in ms: 8.5
Buffer: 8MB
Übertragungsprotokoll: U-DMA 100
-----------------------------------------------------------------