Hey Leute, habt ihr wahrscheinlich auch schon mitbekommen. Nvidia versucht, den Kyro zur sau zu machen. Das muss doch bedeuten, dass der eine Technik hat, die Nvidia unfähig ist, selber zu produzieren. Wenn Nvidia den schon schlecht macht, dann ist klar, dass die vor dem Kyro Angst haben, weil der besser ist. Aber das Nvidia sich solcher Bemerkungen bedient finde ich unter aller Sau. Ich habe mich sowieso schon entschieden, dass meine nächste Grafikkarte eine mit einem Kyro-Chip wird. Wahrscheinlich die Hercules 4500. Denn einem Hersteller, der auf solche Dinge zurückgreift, will ich nicht noch Geld in den Rachen werfen. Zumal mein PC mit einer Kyro-Karte viel besser bedient wäre.
Was denkt ihr dazu?
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.849 Beiträge
Hey bin genau Deiner Meinung. Was soll die Sch..., 1000DM für eine Grafikkarte (GeForce3), hab mir gerade für 150 Mark mehr ein "PC" gekauft, das einzige Schwachpunkt ist Grafik (Velocity100 von 3dfx). Ein ist sicher nüchste Grafikkarte wird eine Kyro. Bessere technologie und billig, warum sollen wir NVIDIA hunderte von Mark mehr in den A... reinstecken nur um paar fps mehr zu haben. Ist es so wichtig statt 60, 100 fps zu haben? Mir auf jedem fall nicht.
Nein,Angst hat Nvidia nicht wegen der besseren Technologie der Kyro...die ist tatsächlich nicht der Überflieger,aber der Preis ist eine Sensation...Nvidia möchte das man das Geld das man durch billiger werdende PC Komponenten (CPU,RAM) einspart für ne fette Grafik wieder drauflegt!
Deswegen verlangen die auch Wahnsinnspreise (1000,-) für so ein (noch)nutzloses Teil wie die GF3.
Ist doch klar das es denen nicht in den Kram passt wenn dann einer mit ner Grafik daherkommt die fast genausogut ist und nicht mal die Hälfte kostet...Das musste Intel erleben,das erlebt jetzt Nvidia!
(PS: hab noch nie mehr als 200,-für GraKa ausgegeben...TNT,V3,GF1 und konnte immer alles aktuelle an Games zocken))
Naja, was soll man dazu sagen, ausser:
a.) Niemand verpflichtet Euch zum Kauf einer GF3
b.) Berichtet Nvidia lediglich "trocken" darüber ...
c.) Ist der Kyro absolut nicht der Renner
d.) Heist es nicht wenn man eine negative Kritik abgibt, das man
deswegen gleich irgendwelche Ängste aussteht u. den anderen
schlecht macht.
e.) Welche Grafikkarte brauche ich ?
Das sollte immer an den eigenen Bedürfnissen ermessen werden,
nicht an Kritiken od. Sprüchen wie "Damit geht alles".
Fakt ist, daß jede Karte Vorteile, genauso aber auch Nachteile
bringt. Will ich eine "Hardcore GfX-Karte" mit deren Hilfe
alles Realtime gerendert wird, die mir einen Datendurchsatz
von 7 GB ermöglicht weil ich mit 3D Entwickle, oder will ich
ne Karte mit der ich einfach nur "daddeln" kann. Die GF3 ...
Sie ist derzeit technisch gesehen wohl noch eine Revolution,
u. innerhalb gewisser Kriterien absolut ungeschlagen, aber:
innerhalb dieser Kriterien. Der Kyro, zum daddeln u. für
Schüler die eh kein Geld haben ... da langt er allemal.
Developer -> GF3
f.) dat wars ; ))
Der Kyro ist auf dem Pc markt unbestreitbar die grafikkarte mit dem besten preis leistungsverhältnis. Das Gerede von nvidia mit ihren überchips ist lächerlich. Nvidia ist kein Innovationsbunker wie alle menschen glauben. Der kyro baut auf einer veralteten Power VR Technik auf die seltsamer weise bessere Leistungen bringt als eine überteuerte Gts oder so was. Ich finde es innovativ wenn man techniken (beim kyro der effekt nicht sichtbare Bereiche nicht zu rendern) einführt anstatt taktraten und speicherbandbreiten zu erhöhen. Das ist nichts neues das kann jede Firma und der erfolg ist oftmals nur davon abhänging wie sehr man entwickler und hersteller an sich geknebelt hat, was nvidia ja offentsichtlich tut. Nvidia versucht jede Technik die der eigenen entgegensteht im Keim zu ersticken. Ein Beispiel ist 3dfx. Die Voodoo5 hatte inovative features gehabt und sie bietet DEFINITIV eine besser 3d und bilidqualität als jedes derzeit erhältliche Nvidia Modell. Warum 3dfx gescheitert ist??? Die lag eindeutig an dem beschrittenen Verkaufsweg (nur chips auf eigenen boards). Der Kyro ist nun neu auf den Markt gekommen und es steht wohl außer Frage das er sich nicht nur bei gamern in dieser Preisklasse behaupten sondern nvidia auch bis auf die knochen blamieren wird. Was die schnellste MX im vergleich zum Kyro bietet sieht schon nahezu lächerlich aus. HIER soll noch einmal ausdrücklich gesagt sein das der Kyro kein Gegner der Geforce 3 sein soll, aber das er es in manchen Benchmarks geschafft hat mit alter Technik schneller als eine Geforce 2 Ultra zu sein ist wohl beachtlich. Es steht auch außer Frage das eine Geforce 3 Power pur bedeutet, die aber zu diesem Preis KEIN aber auch wirklich KEIN geistig normaler Mensch braucht. Ich persönlich spiele Q3 bei 1024 und 32 BIT in über 60 fps und das auf einem P2 450.
Mfg FLOH
soll doch jeder kaufen womit er glücklich wird!
Einer kauft amd statt intel und die anderen gf3 und kyro2
ich weiss nicht warum ihr euch so aufregt?
ich bin mit meiner gf3 zufrieden!
klar 1200DM kein pappenstiel!wenn ihr euch einen neuwagen
kauft ist er wenn ihr pech habt nach einen jahr auch nur noch
die hälfte wert!
Also denne!
monty.burn@atomkraftwerk.springfield.nameplanet.com