Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.849 Beiträge

NVidia gesteht niedrigere BildQuali ein ! LOL !

Anonym / 8 Antworten / Baumansicht Nickles

Unerwartet freimütige Fehler-Eingeständnisse seitens nVidia findet man beim tecchannel. So gibt Chef-Entwickler David Kirk unumwunden zu, daß die Bildqualität von nVidia-Grafikkarten in der Praxis unterhalb derer der Konkurrenz liege, was sich insbesondere in höheren Auflösungen recht deutlich zeigt. Der Grund dafür sei, daß sich die Boardhersteller nicht exakt an die nVidia-Vorgaben bezüglich jener Bauteile halten, welche zur Ansteuerung von VGA-, DVI- und TV-Ausgängen eingesetzt werden. Und in der Tat bauen mit der GeForce4-Serie mittlerweile alle Boardhersteller ihre Grafikkarten strikt nach nVidia-Referenzlayout - aber eben nur vom reinen Boardlayout her ...

... Bei den verwendeten Bauteilen erlauben sich die Boardhersteller schon seit Jahren die Freiheit, andere Teile einzusetzen, welche dann zu dieser schlechteren Bildqualität führen. Daß es sich bei diesem Teilen bezüglich der Ansteuerung von VGA-, DVI- und TV-Ausgängen eigentlich um Pfennig-Artikel handelt und zumindestens die europäischen Käufer eine höhere Bildqalität gewiss einem um 1-2 €uro niedrigerem Preis vorziehen würden, scheint bei den meisten Boardherstellern leider immer noch nicht durchgedrungen zu sein. Dem will nVidia jetzt durch ein Zertifizierungs-Programm entgegensteuern: Nur strikt nach nVidia-Layout und -Materialliste gefertige Boards sollen dann das "NVIDIA Certified Program" Logo erhalten, wonach sich der (wissende) Käufer in Zukunft richten wird können.

Kann ich nur sagen 3Dfx Rulez !

MFG IVI

 

bei Antwort benachrichtigen
XAN Anonym „NVidia gesteht niedrigere BildQuali ein ! LOL !“
Optionen

hey leute,
was nützt die beste grafikqualität von 3dfx, wenn die grafikkarten in absolutem schneckentempo das bild aufbauen, und somit bei den frames total am abloosen sind????
das ist genauso, als würd ich mir nen wunderschönen ferrari kaufen mit 50 PS...
3dfx hat versagt, es lebe die nVidia Ti 4600!!!

bei Antwort benachrichtigen
DergroßeGuru Anonym „NVidia gesteht niedrigere BildQuali ein ! LOL !“
Optionen

3Dfx rockt! Ach ja:
Ich brauche keine Bestätigung, dass die Bildqualität in 2D (gelinde gesagt) scheiße ist. Das sehen meine (zu Zeiten von 3Dfx noch guten Augen ;-) ) auch so.

Be happy! DgG
bei Antwort benachrichtigen
Mot Hot Anonym „NVidia gesteht niedrigere BildQuali ein ! LOL !“
Optionen

Ich weiss gar net was es da zu lachen gibt? Zeugt immerhin von Einsicht und da sie es zugeben müssen sie es beim nächsten Mal halt besser machen. Und dieses Certified-Zeug ist wenigstens 'n Schritt in die richtige Richtung...

Btw ist in dem Artikel davon die Rede das der Chef-Entwickler zugibt das die Qualität gelinde gesagt "scheisse" ist da die Boardhersteller keine qualitativ hochwertigen Bauteile verwenden. Da würde ich also eher über selbige lachen und net direkt über nVidia (indirekt aber schon ;)).

bei Antwort benachrichtigen
Nickel85 Anonym „NVidia gesteht niedrigere BildQuali ein ! LOL !“
Optionen

Warum glaubt ihr suche ich in den Kleinanzeigen nach einer Matrox G400?! :P

bei Antwort benachrichtigen
Anonym Nickel85 „Warum glaubt ihr suche ich in den Kleinanzeigen nach einer Matrox G400?! :P“
Optionen

weil du lange weile hast und ne lahme 3D Karte suchst *g*

MFG IVI

bei Antwort benachrichtigen
xafford Anonym „NVidia gesteht niedrigere BildQuali ein ! LOL !“
Optionen

naja, wen wundert es, so lange die leute beim kauf einer grafikkarte auf werteskalen irgendwelcher synthetischen benchmarks oder auf reine frameangaben schauen? der hype um nvidia grenzt ja schon fast an einen glaubenskrieg. ich verkaufe selbst unter anderem hardware und die leute wollen egal für welchen verwendungszweck eine geforce, und wenn sie nur office nutzen. das argument, daß eine matrox das bessere 2d bild liefert und berre dual-monitor unterstützung, oder daß eine ati günstiger, genauso leistungsfähig und bessere dvd und tv-out, sowie bessere kompatibilität bietet zählt nichts im vergleich zu aufmachern in computer bild, daß die neuste geforce für zig 100 euro 10 frames mehr bietet. ob jemand die frames wirklich sieht ist egal, man könnte sie ja theoretisch mal brauchen, wenn man auf dem 21" monitor in 1280x1024 in 32bit farbtiefe zockt, was man aber eh nicht tut, da man ja nur office nutzt (ich rede hier nicht von gamern), aber ein bißchen mehr objektivität und auge für qualität statt quantität wäre angebracht.
und zu dem anderen vergleich mit dem ferrari: was nutzt ein lada mit 375 ps?

Pauschalurteile sind immer falsch!!!
bei Antwort benachrichtigen
the_mic Anonym „NVidia gesteht niedrigere BildQuali ein ! LOL !“
Optionen

das certified program hätten sie eigentlich schon viel früher machen müssen.
meine bald 5 jahre alte matrox mystique läuft bei mir noch immer - cs mit wine und software-rendering ist zwar nicht so das wahre, aber für office noch immer perfekt.

cat /dev/brain > /dev/null
bei Antwort benachrichtigen
Silverb Anonym „NVidia gesteht niedrigere BildQuali ein ! LOL !“
Optionen

die wirtschaft ist kriminell na und, dürfen wir das nicht sein. entweder ati oder nvidia benutzen. wenn ein hersteller mit betrügereien so viel geld verdient !
appz, MP§ usw. lass uns anfangen.

bei Antwort benachrichtigen