Wenn das alles so einfach und vor allen Dingen harmlos ist, dann frage ich mich, warum daraus so ein großes Geheimnis gemacht wurde.
Andererseits: MS hat ja immer wieder geschrieben, dass keine relevanten Sachen übermittelt werden. Nur hat das niemand geglaubt, und es ist ja auch eine tolle Sache für die PC-Zeitschriften, ein Thema zu haben, welches man immer und immer wieder aufwärmen kann. Die Geheimnisse um die Aktivierung waren also alle an den Haaren herbeigezogen, nur damit man Sicherheitssoftware und Zeitschriften mit entsprechenden Berichten über die Politik bei MS verkaufen konnte......
Wem soll man nun mehr glauben? Microsoft? Oder demjenigen, der herausgefunden haben will, was nun wirklich übertragen wird. Schliesslich kann Otto Normaluser diese Sachen sowieso nicht nachvollziehen, und er kommt vom Regen in die Traufe. Auch hier könnte man fragen, ob derjenige, der das alles herausgefunden haben will, nicht von MS bezahlt wurde. Irgendwie könnte man annehmen, dass man MS schon aus Prinzip nie vertrauen darf, aber kaum kommt irgendein wildfremder Mensch daher, der irgendwas positives oder auch negatives über Billy´s Firma herausgefunden haben will, dann wird dem ohne Einschränkungen sofort geglaubt. Vertrauen ist ja eine schöne Sache, aber merkwürdig ist das schon....
Ein etwas nachdenklicher
K.-H.