ich frage mich was fuer Betriebssystem(e) installiert werden?, und welches am besten ist? ;-)
meiner einer:
Win98SE + Win2000 + SP 4
auf der "zweiten Kiste" habe ich WinXPpro & SP2 installiert, ( lahmt brutal trotz juter PC Konfig ) ich werde mit WinXP nicht warm, komme was wolle! 1000 mal installiert immer unzufrieden damit!
1. Slackware Linux 10 (Kernel 2.6.8) - zum Arbeiten das beste!
2. Windows XP SP-2 - für die paar Programme, für die es unter Linux keinen adäquaten Ersatz gibt...
3. Windows 98SE - für alte Spiele
1.Kiste XP Home SP2 (null Problemo - XP rulez)
2.Kiste Millenium Edition mittels Windows Update auf neuestem Stand ebenfalls recht stabil und für die anfallenden Aufgaben schnell genug (Rechner wird von der Frau zum surfen, spielen und für Office-Kram genutzt)
claus g. aus m.
1. Win ME zum zocken - langsam wird man aber in die XP Ecke gedrängt
2. Gentoo Linux Kernel 2.6.8.1- als Hauptarbeitssystem und -Lernsystem (Stage 1 Installation)
3. Fedora Core2 - um mal zu schauen wie Standardsysteme / -installer so die Systeme einrichten
4. Win 98 für Videoschnitt weil die AV-Master 2000 nicht mehr mit neuen Treibern versorgt wird
6. Win XP -SP2 auf den "Kinder-PC"
seit wann ist sp4 ein bs?
naja egal
rechner1: 2xwsksp4, w98, w98se,wnt4serversp6, w2kserversp4, suse9.2, knopppixv?, geento, wxpsp2, wxpsp1, dazu noch ein paar installs in vmware
wie man sieht mein testrechner (halbberuflich)
rechner 2: 2xw2ksp4 (privat)
rechner 3 : w2ksp4 (beruflich)
rechner 4 : w2ksp4 (beruflich)
und ja, ich habe eine msdn lizens über die firma in der ich arbeite, mein privatrechner ist lizensiert, snderfalls wäre ich mittlerweile arm
arbeitspc + laptop: gentoo linux, kernel 2.8 mit gentoo-patchset r10, xorg 6.8, gnome 2.8
server: gentoo linux, kernel 2.8 mit gentoo-patchset r10
auf dem arbeitspc ist ausserdem noch ein win98se installiert, welches sporadisch gestartet wird, wenn ich zeit zum spielen habe ;-)
1 x Win98Se: System ist speziell abgeschottet. Eigentlich wären dafür zwar XP oder 2000 besser geeignet, aber das System muss zu 100% verfügbar sein, deshalb kurz- und mittelfristig keine Umstellung. Außerdem ist der Rechner zu langsam (233Mhz).
2 x Windows XP Professional + SP2: Standardsystem. Rechteverwaltung intensiv genutzt, daher Professional. Die Home-Variante ist meines erachtens ein Witz, wenn man die verwendet hat man zwar einen zugewinn an Stabilität gegenüber 98/Me, aber kein bischen mehr Sicherheit. Allerdings darf man bei der Professional nie den Aufwand einer guten Konfiguration scheuen. XP + 2k sin meineserachtens die besten MS-Betriebsysteme, die es je gab.
1 x Gentoo, regelmäßig auf den neuesten Stand gebracht, mit neuester Beta Glibc...: System zum Basteln und ausprobieren. Bin aber sehr zufrieden mit Gentoo. Wesentlich besser als Suse, Debian oder was es sonst noch gibt. Allerdings vermisse ich Office und ähnliche Tools. StarOffice/OpenOffice und die Emulation mit Wine sind für mich keine alternative.
Einmal Windows2000/SP4 und Mandrake 10 mit Kernel irgendetwas sowie KDE in einer mir unbekannten Version.. ;)
Zweiter Rechner läuft mit Windows2000/SP4 und XP/SP2 (welches nie verwendet wird) und Dos 6.22 für die guten alten Spieleklassiker.
Als Windowsgeschädigter recht positiv dient noch ein alter Rechner mit Smoothwall Express 2.0 als Router.
Bin vor ein paar Wochen ins "kalte Wasser" gesprungen und hab mir SP2 für Windows XP Home aufgespielt. Läuft bei mir bislang astrein - keine Probleme mit Anwendungen, keine Einbußen in der Performance. Habe das mal mit PCMark 2004 verglichen - die Benchmarks sind nahezu identisch.
Erfahrungen mit anderen BS:
- MacOS bis 9.1 (lang lang ist's her)
- RedHat Linux 8 und 9 hatte ich letztes Jahr mal testweise
- SuSE Linux 9.1, "Sparversion" (von .iso gebrannt), gab Probleme mit meinen Monitoren
Also jetzt momentan ist nur XP Home SP2 installiert.
1. Tower mit Windows ME und SuSE 8.2, am Anfang war halt der Tower und Windows...
2. Laptop mit Windows ME und SuSE 9.0 zum Hin- und Herkompilieren auf dem Schoß ;-)
Windows hat man einfach und Linux macht einfach Spaß...
Bin damals schnurstracks wieder zu 98SE zurückmarschiert - kann eigentlich alles, was ME auch kann (zumindest von den Sachen, die man tatsächlich braucht), und geht weitaus sparsamer mit Ressourcen um...
"Du outest dich damit als einer von denen die es nicht gebacken kriegen WinMe vernünftig zu installieren"
da ist er wohl nicht der einzige
bei mir ist schon alles gelaufen
verschiedene linux distris
unixware
beos 4.5
OS/warp 3 und 4
Mac OS 7.x bis 10.x.x
solaris
dos
win 3.1/11
95,98,NT 3.5,4.0,2K xp
nur me ist gleich abgestürzt und hat nur probleme gemacht
nie wieder son scheiß
Linux Debian 3.1 Sarge, Windows 2000 SP4 für Visual C++ zum programmieren.
Windows läuft nur selten. Mein Hauptbetriebsystem ist nun Linux und wird es für immer bleiben. Der nächste Rechner ist mit an Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit windowsfrei , es sei denn Microsoft programmiert ein ordentliches Unix ;-).
Da können die Programmierer zeigen ob sie es drauf haben, mal ein richtiges Betriebsystem zu programmieren.
Betriebsystem? Meins ist open source, es beruht auf jahrelanger Erfahrung. Das Beste ist, es kann von selbst evolutionieren, alles was man tun muss ist Augen, Ohren und Nase aufsperren.
Laut UNIX-Besitzer SCO ist Linux eine illegale Kopie von Unix.
Da wunderts mich doch schon wie viele User (daruter auch einige Moralapostel)
diese "Raubkopie" installiert haben.
Fehlt nur noch, dass Microsoft anmerkt, die Benutzeroberfläche von MacOS sei eine Kopie von Windows. Aber so viel Realitätssinn hat man dann doch noch in Redmond, das nicht zu tun.
Mandrake 10 mit Kernel 2.6.8.1 fürs Netz und zum rumexperimentieren
Mandrake 10 Standartinstallation zum Arbeiten
WinXP ohne Servicepack... aber auch nur weil´s halt gratis beim gebrauchten E-Bay Laptop dabei war. Wird nur selten zum Zocken verwendet - wobei ich da eindeutig eher Win98 empfehlen würde - da laufen die Spiele schneller... bis zu 20% mehr frames/sek bei nem Kumpel von mir (weiß aber nicht ob zur Zeit noch alle unter 98 laufen)
PS: lustig das in so Foren fast nur Linuxuser antworten *gg* liegt evt. daran, jeder der sich für Betriebssysteme interresiert früher oder später mal bei Linux landet!
<troll>
vielleicht liegt's auch daran, dass viele windowsuser sich schämen, so einen schmarren zu verwenden oder wenigstens eingesehen haben, dass windows ein unsicherer bughaufen und nicht ein betriebssystem ist
</troll>
;-)
private bzw. arbeits-rechner:
2 x windows 2003 server / automatic updates an
1 x windows 2000 server / automatic updates an
3 x windows xp pro / sp2 / automatic updates an
1 x aktuelles redhat (bzw. was vor etwa 3 monaten aktuell war)
1 x aktuelles suse (bzw. was vor etwa 5 monaten aktuell war)
zum testen: so ungefaehr alle versionen/sp von windows seit windows 95.
erstmalig installiert, seitdem nie wieder und hat alles was ich brauche:
sehr schnell/stabil als AMD T-Bred/VIAchipset/Nvidia GF4 kombi und 1 GB DDR400 Ram (MaxFileCache=16384)
USB1&2/FireWire/SCSI/SATA/SpDif alles kein problem
daneben habe ich auf der gleichen IDEplatte noch folgende bootbare systeme (IBM bootmanager):
DOS6.22, Linux inkl. Informix, SCO Open Server inkl. Informix
lite ? winamp/mozilla im einsatz und WMP/IE nie installiert
zwar laufen ein paar Spiele nur auf einem oder dem anderen, aber solange man beide hat ;-)
Zwischenzeitlich hatte mehrmals mit Linux mein Glück versucht - was leider jedesmal vereitelt wurde.
Knoppix 3.2 (PCWelt) läuft zwar, aber bin zu faul für den Umstieg.
Ein anfänglich gut laufendes BeO5 hatte ich mir selbst vernichtet, mbr ..., ein zweites Mal nicht so hinbekommen bzw. erschien dann nicht mehr notwendig.
Privat:
1. WinXPProSP2 (Spiele, Video-Bearbeitung)
2. Win98SE (ausschließlich für Video-Capture, weil der Treiber nur unter 98 richtig funzt (ASUS 7700 GF2 VIVO))
3. SuSE Linux 8.0 (Surfen, Rippen)
Firma: (Werkstatt-Rechner)
1. WinXPProSP2
2. SuSE Linux 8.2
Win200Pro auf allen PC's zu Hause, dazu SUSE 8.0, Debian W00dy, Suse 7.3 ohne GUI, Win98Se für ältere Spiele, Win95 zu Testzwecken, DOS auch zum Testen, Win3.1 ruht in Frieden auf ein paar Disketten.
Auf Arbeit WinXP Pro (Gefällt mir persönlich nicht, aber zum Glück muss ich es nicht benutzen),SUSE 9.1, NT4.5, Win2K, DOS6. Zu tun habe ich öfter mit diversen Linux Distributionen, VMS, Unix.
Bin allerdings kein Experte in all diesen OS, mit Windows kenne ich mich ziemlich gut aus, mit SUSE und mit DOS. Mit dem Rest habe ich weniger zu tun...
1. festplatte SuSE Linux 9.0 prof kernel 2.4 (kernel 2.6 bin ich gerade am bearbeiten)für alles wichtige und zum reparieren von windows falls da mal wieder viren oä. gewütet haben.
2. festplatte win xp home sp2 zum spielen
und mit dem gruBootloader schön zwischen den OSes auswählen.
ansonsten hab ich noch son paar linux live distries knoppix, morphix, movix, aber die kann man ja nicht als installiert bezeichnen.
mfg patsch
1 PC mit Windows 2000 Pro, SP4 (PIII 700)
1 Notebook mit Windows 2000 Pro, SP4 (PIII 500)
und ein neueres Notebook mit Windows XP-Home, SP1. (PIV 2000)
Mit Linux habe ich mal probiert, ist mir (noch) zu kompliziert.