Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.849 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Kein Betreff angegeben

SirHenrythe3rd / 18 Antworten / Baumansicht Nickles

Hallo Community,

Bezug ist der "Welcher AVS benutzt ihr" von rockin´wolf
unten.

da ich ja wohl der einzige non-protected-User hier
bin, wollte ich mal genauer hineinhorchen warum das
anscheinend eine existenzielle Notwendigkeit ist
einen Virus-Scanner auf seinem System zu bannen.
Was treibt ihr denn alle mit eurem Rechner, dass
ihr euch so schützen müßt ?
Ich bin da mit Sicherheit eine gute Portion naiv,
aber für meine Einstellung steht, dass ich in
fast 20 Jahren Computer-Nutzung (2006 ist es soweit)
nicht einmal von einem Virus betroffen wurde.

OK, der Red-Sector-Virenkiller hat bei mir
Ende der 80er mal TSR-Viren auf Amiga-Disks
gefunden. Waren aber gar keine, sondern eine unbekannte
Laderoutine im Bootblock, die fälschlicherweise
als Virus deklariert wurde.
Ansonsten einmal auf den Sasser reingefallen, aber
da hätte mir auch keine AVS geholfen.

Ich mache eigentlich alles, was man mit einem Computer so
anstellen kann.
Trotzdem passiert nichts.

Bin ich jetzt ausserirdisch, oder resultiert diese
ganze Panik vielleicht doch von der gewollten Angstschürferei,
welche die AVS-Softwareschmieden zum Vertrieb in der
Zielgruppe erzeugen müssen, um ihr Produkt erforlgreich zu vertreiben ???

One Witz : seit Jahren propangandiere ich im Bekanntenkreis, dass
ich es sogar absichtlich auf einen Virus anlege;
jene, die ebenfalls nickles-User sind können das
bestätigen.
Ich möchte echt mal sehen, dass meine Festplatte formatiert
wird, ein Männchen meine Icons vom Desktop frißt oder
auf einmal das Bild Kopf steht or whatever...aber nix passiert !
Es wäre mir vollkommen egal, ich ziehe innerhalb von 10
Minuten mithilfe eines 90GB-Ghost-Image auf einer REV-Diskette
mein komplettes Sytsem wieder hoch....bisher mußte ich es aber noch nicht einmal einsetzen.

Ich surfe munter durchs Internet; die WinXP eigene
Firewall aktiviert und that´s it.
Ich durchforste alle möglichen Seiten, lade alles
mögliche herunter und installiere auch viel Schwachsinn
auf die Platte. Aber ein Virus war leider nie dabei.

Selbst wenn man berücksichtigt, dass ich mir
gefährliche Inhalte á la

* Penisenlargment zum downloaden
* XBOX360 Emulator + 20 Spiele.zip
* "Hallo Schatz ! lade dir das mal runter, deine Susi !"
* Rambo5.divx.5.1.brought.to.you.by.the.coolfettkrassdraufcrew.avi

nach dem Prinzip des besten Virenschutzes Brain 1.0 nie downloaden würde....habe ich jetzt nur Glück ?
- mache ich die falschen Sachen ?
oder warum wird einem hier das Gefühl vermittelt,
ohne Virenschutz nicht überleben zu können ? :-)

Gruß an alle, SirHenry

P.S. Das ich nicht ganz alleine bin, weiß ich gottlob aus anderen Foren, aber wenn selbst VIPs hier am besten gleich 5 verschiedene
AVS-Tools nutzen, bekommt man ja schon fast Beklemmungen :-)

An dieser Stelle bitte eine coole Signatur vorstellen
bei Antwort benachrichtigen
GarfTermy SirHenrythe3rd „Kein Betreff angegeben“
Optionen

"...dass ich in
fast 20 Jahren Computer-Nutzung (2006 ist es soweit)
nicht einmal von einem Virus betroffen wurde. ..."

diese aussage kann/muß so nicht stimmen - mangels scanner ist sie nicht überprüfbar. es gibt genügend schadsoftware, die ihre anweseheit nicht durch lautes klingeln verkündet.

;-)

The two basic principles of Windows system administration: For minor problems, reboot For major problems, reinstall
bei Antwort benachrichtigen
monkeyboy GarfTermy „ ...dass ich in fast 20 Jahren Computer-Nutzung 2006 ist es soweit nicht einmal...“
Optionen

@garf: ich kann das auch nicht glauben. man fängt sich immer mal was. habe auch ungefähr 5 programme am laufen

@henry: lässt du denn mal online scannen? oder mit sowas wie in der aktuellen ct? oder denkst du, dass du keinen virus/trojaner hast?

bei Antwort benachrichtigen
SirHenrythe3rd monkeyboy „@garf: ich kann das auch nicht glauben. man fängt sich immer mal was. habe auch...“
Optionen
lässt du denn mal online scannen? oder mit sowas wie in der aktuellen ct? oder denkst du, dass du keinen virus/trojaner hast?

Hi Monkeboy,

haltet mich für verrückt - aber nicht einmal das tue ich.
Wie ich schon sagte, behaupte ich gar nicht, dass keinerlei
Strukturen schadhafter Proggis auf meinem Rechner zu finden sind,
aber sie haben sich wohl noch nie aktiviert.
Einmal habe ich gescannt (s.o.), und da war nichts. Also wirklich 0.
Das kann aber inzwischen anders aussehen - keine Frage ! -
aber bemerkbar macht sich nichts bisher; System ist stabil wie Hulle.

Ich halte Viren sogar generell für recht harmlos,
solange die nicht die Hardware angreifen können (jetzt bitte
nicht in Mythen und Legenden rumgraben ! :-),
würde mir es sogar mal Spaß machen, so etwas live bei mir zu erleben.

Das ist aber kein Aufruf, mir Viren zu Testzwecken
zuzuschicken - wenn, dann will ich mir den auch standesgemäß einfangen ! :o)

Gruß, SirHenry
An dieser Stelle bitte eine coole Signatur vorstellen
bei Antwort benachrichtigen
SirHenrythe3rd GarfTermy „ ...dass ich in fast 20 Jahren Computer-Nutzung 2006 ist es soweit nicht einmal...“
Optionen

Hallo Garf.

da hast du vollkommen Recht !; aber wenn ein Virus
sich eh nicht bemerkbar macht - also, weder positiv, negativ noch
sonst irgendwie...ist er es dann wert, dass man ihn nur des
Aufstöberns wegen hinterherjagt ?
Klar will jeder ein sauberes System haben, aber ohne konkreten Verdacht/
Symptome würde ich mich nicht veranlaßt fühlen nach Viren zu suchen.

Ich will überhaupt nicht in Frage stellen, dass AVS grundsätzlich
ihre Daseinsberechtigung haben; als beispielhafte Nutzungsfelder
seien hier vielleicht Rookies oder auch Firmennetzwerke genannt !

Ich war lediglich überrascht, dass hier sogar alte Hasen und Voll-VIPs
anscheinend nicht ohne Viren-Scanner leben können.
Meine Philosophie ist es eher, ein möglichst schlankes System
zu erarbeiten; ich arbeite auch viel mit nLite; wurschtel im Sinne der Entschlackung in der Registry herum und vermeide es halt in jedem Fall,
überflüßige und resourcen-fressende Applikationen zu fahren, die mir eh nichts nutzen.
Das AntiVir vor zwei Jahren de facto nichts gefunden hat ist wirklich
eine Tatsache - die Probleme es dann wieder loszuwerden haben mir dann den
Rest gegeben; zweifelsohne aber ein subjektives Erlebnis.

Prinzipiell kann es gut sein, dass mein System derzeit ach wie virenverseucht
ist...aber solange die Schädlinge im Tiefschlaf liegen bzw. aufgrund meiner
Konfiguration überhaupt nicht starten können, weil Ihnen die Angriffsflächen
fehlen...ja, was solls ?
Dann wäre ein Scannen einfach mal so doch in der Tat nur Zeitvertreib
aus Langeweile.

Ich habe ein Extrembeispiel in meinem Bekanntenkreis, der macht den Rechner an,
sortiert seine Icons auf dem Desktop, sucht nach temporären Dateien,
scannt seine Mühle mit Virenkillern und Ad-Aware&Co.; sucht letztendlich
noch nach Updates für diese Proggis, defragmentiert sein Festplate und schaltet
ihn wieder aus...weil der Feierabend schon wieder verbraten ist.
Der hat da aber wirklich Spaß daran, sich nur mit der Pflege seines
Computers zu beschäftigen.
Mir wäre dafür die Zeit zu schade - solange ich nicht wirklich die Platte
am formatieren habe installiere ich da gar nichts.
Zudem ist in meinem Fall eine Re-Installation der Systempartition über Norton-Ghost
wohl schneller realisiert, als sich erst eine AVS downzuloaden, ein Update der
definitions durchzuführen und anschließend den Scann- und Quarantierungs- und
Repariermodus durchlaufen zu lassen :-)

Ich werde auf jeden Fall auch weiterhin auf AVS verzichten
und ich denke bei mir wird das ganze auch keine große Rolle mehr spielen,
denn wenn mein jetziger PC an seine Grenzen kommt und MS mit seinem
Vista die Welt verar***en will, werde ich zu meinen persönlichen
Wurzeln zurückkehren und mich wieder voll auf APPLE-Systeme stürzen.

Regards und virenfreie Rechner wünscht : SirHenry

An dieser Stelle bitte eine coole Signatur vorstellen
bei Antwort benachrichtigen
GarfTermy SirHenrythe3rd „korrekt“
Optionen

"...aber wenn ein Virus
sich eh nicht bemerkbar macht - also, weder positiv, negativ noch
sonst irgendwie...ist er es dann wert, dass man ihn nur des
Aufstöberns wegen hinterherjagt ? ..."

ich möchte doch meine daten nicht im internet verbreiten, meinen pc als bot arbeiten lassen...

ich bin nach deinem posting der überzeugung, dass du dich mit dem thema DATENSCHUTZ mal grundsätzlich befassen sooltest. dein standpunkt ist weder vom fachlichen, noch vom gefühlsmäßigen betrachtet auch nur annährend haltbar.

er ist schlicht unvernünftig - um nicht dumm zu sagen.

;-)

The two basic principles of Windows system administration: For minor problems, reboot For major problems, reinstall
bei Antwort benachrichtigen
SirHenrythe3rd GarfTermy „ ...aber wenn ein Virus sich eh nicht bemerkbar macht - also, weder positiv,...“
Optionen

das finde ich so schön an garf :
kein Wischi-Waschi sondern Tacheles :-)

Wir schweifen jetzt zwar ab von den Viren zu
Spyware & Bots, aber da die Vertriebslogistik
die gleiche ist, ist das auch angebracht.

Und da ich durchaus in der Lage bin mich selbstkritisch
zu durchleuchten, muß ich sogar zugeben, dass ich mich
mit dem Thema Datenschutz in der Tat noch nie
bewußt auseinandergesetzt habe.
Das weite ich jetzt aber mal auf alle Lebenslagen aus -
das betrifft nicht nur meine Arbeit mit dem PC.
Doch gerade, wenn wir dieses Spektrum ansprechen, muss
auch hier wieder auf mein persönliches Nutzer-Profil
zurückgreifen.

Ich sage es mal so :
wenn sich echt ein Hacker die Mühe machen sollte, den Inhalt meiner
Festplatten zu scannen....der würde vor Langeweile einschlafen ! :o)
Mag falsche Bescheidenheit sein, aber ich halte mich für
einen total ordinäres Mitglied unserer Gesellschaft, dessen
Durchleuchtung wenig Sinn macht.
Ich überlege gerade, was denn aus datenschutzrechtlicher
Sicht relevant sein könnte....
Sollte man seine persönliche Buchhaltung auf dem PC fahren ...ok...
wer von der Geburtsurkunde über Stammbuch und Päßen bis hin zu
seinen Kreditkartennummern alles auf seinem Rechner hortet...auch ok.
Mache ich aber alles nicht !
Auch sensible Dokumente sind mangels Office-Software Mangelware
auf meinem Rechner.

Was die Bots betrifft : das würde mir auffallen, weil
ich ständig downloade, sobald ich im Netz bin und sowohl
DL- und gerade auch die UL-Rate stets vor Augen habe.
Das schlimmste, was ich mir jetzt konkret vorstellen könnte
wäre wohl, dass ich mir einen Keylogger einfange und jemand damit
meine Zugangsdaten für eMail (und meinetwegen auch nickles) in
die Finger bekommt.
Aber so ein ganz klein bißchen was hält ja auch
die XP-eigene Firewall auf, welche ich ja immerhin aktiviert gelassen
habe.

Aber Hergott : jedem seine Freiheit - wer meint, sich mit einem
dutzend Scannern, Blockern und Killern ausrüsten zu müssen :
meinen Segen hat er :-)
Mich würde nur mal interessieren, wieviele diese User denn wirklich
schon mal einen Virus auch nur gesehen haben.

Meine Vorgehensweise mag man als Dummheit interpretieren....
aber wie heißt es so schön : "Das Glück ist mit den doofen". :-)
Und aufgrund meiner persönlichen Statistik ändere ich auch erstmal
nichts daran.

Best Regards,
SirHenry

An dieser Stelle bitte eine coole Signatur vorstellen
bei Antwort benachrichtigen
gelöscht_84526 SirHenrythe3rd „Kein Betreff angegeben“
Optionen

Ist ja alles schön und gut, ich will auch nicht meckern, wenn jemand ohne Virenscanner glücklich ist.

Mir geht es hier um diese Aussage: "Meine Philosophie ist es eher, ein möglichst schlankes System zu erarbeiten"

Wenn ich sowas lese, dann frage ich mich immer, was das soll! ...ein schlankes System...! Wozu? Ich halte sowas für ausgemachten Quatsch. WinXP (oder jedes andere System) läuft doch nicht schneller oder stabiler, wenn man ein paar Bits und Bytes weniger installiert. Das ist dem System vollkommen egal.

Mein System (WinXP-Pro) läuft jetzt mittlerweile seit mehr als 30 Monaten stabil und schnell. Es ist eine Vollinstallation, weder mit nLite (das gab es vor 2 1/2 Jahren noch nicht) oder mit XP-Lite kastriert. Mittlerweile habe ich mehr als 150 Programme installiert, die ich alle hin und wieder benötige und einsetze. Beim Systemstart werden so ungefähr 30 Programme automatisch geladen. Es interessiert mich nicht, dass der Rechner ca 2 1/2 Minuten braucht, um voll einsatzfähig zu sein. Ich brauche aber anschließend nicht alle benötigten Programme einzeln zu starten, also spare ich die Zeit auf diese Weise ein, welche ich benötigen würde, wenn ich die Tools alle bei Bedarf einzeln starten müsste. Wenn ich mit den Tools arbeiten will, dann genügt ein Klick und ich kann loslegen, ist eine feine Sache.

Wenn man das System schnell haben will, dann sollte man eine entsprechende CPU verbaut haben und - was ich noch wichter finde - über genügend Arbeitsspeicher verfügen (bei mir auf dem Hauptrechner 1,5 GB, alle anderen Rechner mindestens ein GB). Da braucht man nicht darauf zu achten, wieviele Programme da im Hintergrund mitlaufen, das ist dem Rechner total wurscht. Und ob man da dann Symantec oder Avast oder sonst ein Antivirenprogramm laufen hat: Soviel Speicher kann der gar nicht verbrauchen, als dass er den Rechner in die Knie zwingen kann. Da starte ich noch zehn weitere Programme, das ist ihm vollkommen egal....

Also noch mal: Wenn ich schon darauf achten muss, dass ich ein "schlankes" System habe oder nicht zu viele Programme laufen habe, dann stimmt irgendwas mit dem Rechner nicht, zumindest ist er dann für meine Zwecke "untermotorisiert". So einen Rechner kloppt man dann am besten gleich in die Tonne!

Das ist meine ganz persönliche Meinung!

Gruß



bei Antwort benachrichtigen
SirHenrythe3rd gelöscht_84526 „Ist ja alles schön und gut, ich will auch nicht meckern, wenn jemand ohne...“
Optionen
Das ist meine ganz persönliche Meinung!

Und die ist ja auch vollkommen einleuchtend und sehr viel
mehr konform mit meiner, wie das wohl rübergekommen ist.
Auch ich wollte gar nicht missionieren, ich wollte nur wissen
ob ich hier echt der einzige bin.
....Bin ich wohl :-)

Das ich mein System auf das nötigste reduziere,
hat auch überhaupt nichts mit Geschwindigkeitsproblemen zu tun;
eher mit meiner Antipathie für die vielen Tools&Tasks,
die man mit Windows automatisch installiert/vorgesetzt bekommt
und für die ich einfach nie eine Verwendung haben werde.
Immerhin soll Windows primär als Betriebssystem
dienen - inzwischen bekommt man neben dem eigentlichen OS
jedoch eine ganze Tool-Sammlung dazu.
Ist bestimmt nett gemeint und für viele auch nützlich,
aber ich brauche eigentlich nur Unterstützung meiner Hardware
und einen Dateimanager, mit dem ich auf die Inhalte meiner
Medien zugreifen kann.
Ist aber Geschmackssache - keine Frage !(!)

An der Tatsache, dasa der benötigte Platz proportional gesehen zu den heutigen
HDD-Größen nicht wirklich ins Gewicht fällt und die
Programme nicht weiter stören, wenn man sie halt nicht nutzt
wollte ich auch keinesfalls rütteln.
Auch ist klar, dass eine AVS ein System (ausgehend davon, dass es ausreichend
proportoniert ist) nicht ausbremst.
Ich verzichte wirklich nur aus dem Grund darauf, dass ich AVS in
meinem subjektivem Falle für nicht zwingend erforderlich erachte.

Es interessiert mich nicht, dass der Rechner ca 2 1/2 Minuten braucht, um voll einsatzfähig zu sein. Ich brauche aber anschließend nicht alle benötigten Programme einzeln zu starten, also spare ich die Zeit auf diese Weise ein, welche ich benötigen würde, wenn ich die Tools alle bei Bedarf einzeln starten müsste. Wenn ich mit den Tools arbeiten will, dann genügt ein Klick und ich kann loslegen, ist eine feine Sache.

Auch hier : absolut nachzuvollziehen !
Hätte ich ein derartiges Nutzungsprofil, würde ich es wohl
genauso machen.
Wahrscheinlich liegt auch genau da der Hund begraben -
Viren werden natürlich auf dem Wege vertrieben, auf dem sich
die meisten User tummeln.
Und genau deswegen biete ich wahrscheinlich zuwenig Angriffsfläche;
kein FS, keine Videobearbeitung, keinerlei Office-Programme (nicht
mal einen Drucker), keine Musikbearbeitung, keine hacks+cracks etc
...so ein richtig typischer Nutzer bin ich wohl nicht.
Bei 150+ installierten Programmen, welche in Abhängigkeit mit
irgendwelchen speicheresistenten Applikationen schneller/flüßiger
starten/funktionieren, sähe das wohl bei mir sehr ähnlich aus.


Regards...and stay clean ;-),
SirHenry
An dieser Stelle bitte eine coole Signatur vorstellen
bei Antwort benachrichtigen
gelöscht_84526 SirHenrythe3rd „Das ist meine ganz persönliche Meinung! Und die ist ja auch vollkommen...“
Optionen
"....kein FS, keine Videobearbeitung, keinerlei Office-Programme (nicht
mal einen Drucker), keine Musikbearbeitung,..."

Was machst du mit dem Rechner? :-))

Gruß
bei Antwort benachrichtigen
SirHenrythe3rd gelöscht_84526 „ ....kein FS, keine Videobearbeitung, keinerlei Office-Programme nicht mal einen...“
Optionen

nicklen !

;o)

Im Ernst : mein Schwerpunkt ist das emulieren von alles und jedem.
Etwas freakig, aber -um im Kontext zu bleiben- ausgesprochen virenfrei.

Best regards,
SirHenry

An dieser Stelle bitte eine coole Signatur vorstellen
bei Antwort benachrichtigen
Borlander SirHenrythe3rd „Kein Betreff angegeben“
Optionen
Was treibt ihr denn alle mit eurem Rechner, dass
ihr euch so schützen müßt ?
Ich gelegentlich mal Software herunter und bekomme MSO-Dokumente (von bekannten und real existierenden Personen) per eMail - das ist der Hauptgrund warum ich einen Virenscanner benötige. Fremde Datenträger werden bei mir auch generell einmal durchgescannt vor der Nutzung...

Was Dubiose eMail-Anhänge von unbekannten angeht stimme ich natürlich zu das hierzu "Brain 1.0" schon ausreicht um diese zu erkennen...


Gruß
Borlander
bei Antwort benachrichtigen
Jens2001 SirHenrythe3rd „Kein Betreff angegeben“
Optionen

Hallo SirHenry,

nein du bisst nicht der Einzige der ohne Firewall und Virenscanner unterwegs ist!

Ich weis garnicht wann ich meinen ersten PC gekauft habe (Damals war IBM-DOS2.11 aktuell)
aber ich hab noch nie einen Virus Wurm oder Trojaner auf meinem PC gehabt.

Einmal dachte ich daß ich einen Virus eingefangen hätte und hab den Fehler begangen solchen Norton-Scurity-Sch.... installiert.
Stellte sich dann aber raus das nur das CD-Laufwerk defekt war. Hat aber den IDE-Controller so gründlich durcheinander gebracht das sogar auf der HD Fehler auftraten.
musste das System aber trotzdem komplett neu installieren weil Norten sich nicht sauber deinstallieren lies.

Ich wollt das hier nur mal schreiben um Dir denn Rücken zu stärken, denn normalerweise beteilige ich mich nicht an Diskusionen zu diesem Thema.
Gegen die geballte Front der Viren-Paranoiker hier ist es sinnlos zu argumentieren!

bei Antwort benachrichtigen
SirHenrythe3rd Jens2001 „Hallo SirHenry, nein du bisst nicht der Einzige der ohne Firewall und...“
Optionen

Hallo Jens,

das ist ja beruhigend - danke für die Rückenstärkung !(!!!)

Schön auch, dass sich unsere Erfahrungen über einen so
langen Zeitraum decken.
MS-DOS 2.11 wurde soweit ich mich erinnere mit den
Junior-PC´s (XT) ausgeliefert - das war 1987.

Und vielleicht sollte man gerade die neuere User-Generation
mal darauf hinweisen, dass zu früheren Zeiten Viren
generell eher eine untergeordnete Rolle spielten.
Mit Festplatten war sowieso noch nichts - die waren zu dem
damaligem Zeitpunkt unbezahlbar.
Die einzige reele Möglichlichkeit Viren unter den Mann
zu bringen war der Weg Diskette-RAM-nächste Diskette.
Eine Infektion wurde also schon verhindert, indem man
einfach nur die ausgestanzte Kopierschutzfläche mit
Tesafilm überklebte.

Auch als dann später mit den 16-Bit Systemen (286er+)
die Festplatten ihren Einzug als Standardmedium
in die MS-DOS-PC´s hielten, kann ich mich an
keinerlei BOOM der Virenszene erinnern.

So richtig los ging es ja erst vor kurzem, mit
der Möglichkeit für jedermann, sich ins weltweite Netz einzuloggen.
Mit einem Schlag war das Infektionsrisiko immens potenziert worden.

Das ich also de facto fast 20 Jahre ebensowenig von einem
Virus betroffen wurde (was nicht heißen muss, dass sich keine
irgendwo eingemumelt haben könnten) wie Jens2001,
benötigt wohl der Relation des Zeitraumes von 1997/98 bis jetzt.
Bei den Floppy-basierten Home-Computern und den XT-PC´s
musste man schon extrem viel Pech haben, sich
einen Virus einzufangen !
Und selbst mit der Harmlosigkeit der heutigen Viren verglichen
war es lächerlich, was die "draufhatten".

Vielleicht läßt so ein Lebenslauf einen einfach etwas
nüchterner an das Thema rangehen.
Mir bleibt, auch weiterhin abzuwarten,
bis sich wirklich mal ein Virus auf dem System bemerkbar macht.
Jemand, der sich heutzutage seinen ersten PC kauft, wird wohl
schon genug Panikmache seines Umfeldes erfahren, die ihm
die absolute Notwendigkeit eines Virenscanners suggeriert.
Kann ich also absolut nachvollziehen, dass man heutzutage
als neo-user von Anfang an mit VirenKillern aufwächst.

@borlander

Ich habe auch irgendwo im Hinterkopf, dass sich ein hoher Anteil
der PC-Viren in Office-Dokumenten jeglicher Art verstecken.
Wenn man also schon alleine berufsbezogen von diversen Quellen
mit mails+anhängen zugepflastert wird, ist ein Virenscanner
bestimmt sinnvoll - keine Frage !
Brain 1.0 funktioniert dann ja auch nur eingeschränkt,
weil man dann ja viel mehr in der Situation ist, nahezu alles
öffnen zu müßen um zu erfahren, ob die Inhalte wichtig/ernsthaft
sind oder halt nicht.

Best regards,
SirHenry

An dieser Stelle bitte eine coole Signatur vorstellen
bei Antwort benachrichtigen
Borlander SirHenrythe3rd „Inkubationszeit der Viren in der PC-Geschichte“
Optionen
Brain 1.0 funktioniert dann ja auch nur eingeschränkt,
weil man dann ja viel mehr in der Situation ist, nahezu alles
öffnen zu müßen um zu erfahren, ob die Inhalte wichtig/ernsthaft
sind oder halt nicht.
Naja, von unbekannten bekommt man normalerweise nie bei Erstkontakt einen Anhang mit, und wenn der dann noch z.B. "Paris_Hilton_Nackt.jpg.pif" heißt ist das extrem selten bis nie ein Geschäftsdokument ;-)

Generell: Solbald man sich Dateien auf den Rechner holt die ausführbaren Code (insbesondere Downloads von Software, die man ja oft direkt von mehr oder weniger unbekannten Autor bezieht) enthalten können brauch man einen Virenscanner, darin scheinen sich ja auch alle einig zu sein (hoffe ich doch zumindest)...


Gruß
Borlander
bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 Jens2001 „Hallo SirHenry, nein du bisst nicht der Einzige der ohne Firewall und...“
Optionen

FULL ACK!

CU
Olaf

P.S. ab und zu mache ich mir den "Spaß" und scanne mit Knoppicillin von CD, während das System offline ist. Hat noch nie was gefunden, und ich behaupte, dass das kein Zufall ist.

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
SirHenrythe3rd Olaf19 „@jens2001“
Optionen

...da bin ich ja noch beruhigter !
dann komme ich wohl doch nicht vom Mond.

An dieser Stelle bitte eine coole Signatur vorstellen
bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 SirHenrythe3rd „Ork vom Mork“
Optionen

Es ist schon ein Unterschied, ob ich für mich selbst entscheide dass ich den Weg ins Netz ohne permanent installierten Virenscanner wagen will, oder ob ich eine allgemeine Empfehlung in dieser Richtung abgebe.

Von meiner Warte aus kann ich nur sagen, dass ich gute Erfahrungen "mit ohne" Scanner gemacht habe. BitDefender 7 habe ich mal ausprobiert, mit Knoppicillin scanne ich von Zeit zu Zeit - gefunden wurde wie gesagt noch nie etwas; ich behaupte dass das kein Zufall ist, sondern sehr viel mit meinem eigenen Verhalten im Netz zu tun hat.

Letztlich muss jeder für sich abwägen, wie hoch er das Virenrisiko einstuft und ob sich ein Scanner lohnt. Das ist wohl auch eine Frage der Mentalität... wer beim Radfahren einen Helm trägt, benutzt mit Sicherheit auch einen Virenscanner.

CU
Olaf

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
SirHenrythe3rd Olaf19 „Wobei man das Ganze etwas relativieren muss:“
Optionen

Hallo Olaf,

wenn hier wirklich der Eindruck entstanden sein sollte,
dass ich eine Empfehlung auspreche, so war das nie meine Absicht !
Ich habe desöfteren in diesem Thread versucht darauf hinzuweisen,
das ging aber wohl in der Fülle der Stimmen etwas unter.
Die Frage, ob ich als AVS-loser alleine bin, war die ausschlaggebende
Motivation - fernab einer fanatischen Doktrin.
Die Eigendynamik, die so ein Thema mit sich bringt, habe ich ganz
klar unterschätzt !; der Begriff Mentalitätsfrage lag mir
zwischenzweitlich auch schon auf den Fingern.

Auch meine Sichtweise resultiert ja lediglich aus meinen
subjektiven Erfahrungen "mit ohne" ! (schöne Formulierung :-).
War halt bisher nichts - kann ich doch auch nichts für..
Das das jeder für sich anhand seines individuellen User-Spektrums
selbst entscheiden muss/kann/sollte steht auch für mich außer
Frage !

Virenfreiheit in Ewigkeit !;o)
+ best Regards, SH





An dieser Stelle bitte eine coole Signatur vorstellen
bei Antwort benachrichtigen