Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.849 Beiträge
Typische meldung im bildzeitungs-stil.
Die Betreiber hätten die umstrittene Website in der Vorwoche endgültig abgeschaltet, ... ... und zuvor die seite mp3Sparks.com geöffnet. Inkl. aller accounts und guthaben von Allofmp3.com.
Das Portal Allofmp3.com hatte für wenig Geld ganze Musikalben an Kunden verkauft, ohne die Künstler daran zu beteiligen ... ... weil deren vertreter (euphemistisch für parasitäre blutsauger) die angebotene beteiligung aus strategischen gründen verweigerten.
Das klingt dann doch schon ein wenige anders.
Die geschichte ist sicher nicht ganz so schwarz-weiß aber nur eine seite darzustellen ist definitiv nicht richtig.
mr.escape
Ich weiß nicht, wo du da einen "Bild-Zeitungs-Stil" ausmachst - der Artikel reiht ganz sachlich und staubtrocken die harten Fakten aneinander. Der Vollständigkeit halber wäre es natürlich besser gewesen, man hätte mp3sparks erwähnt.
> weil deren vertreter (euphemistisch für parasitäre blutsauger)
> die angebotene beteiligung aus strategischen gründen verweigerten.
Mag ja sein, ändert aber nichts daran, dass die Künstler leer ausgehen. "Parasitäre Blutsauger" ist dann schon eher Bild-Zeitungssprache... auch wenn du mit dieser Aussage z.T. recht hast.
CU
Olaf
Fakten schon, soweit wohl auch richtig, aber eben nur die eine hälfte der medaille (egal wie man dazu steht). Diese einseitigkeit ist neben der blutrünstigen bzw. aufbauschenden art der "bildzeitungs-stil", den ich meine (jede menge beispiele auf http://www.bildblog.de/).
Dass es auch anders geht, sieht man an vielen anderen beispielen.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/91992
http://www.golem.de/0707/53243.html
http://www.chip.de/news/c1_news_27716360.html
Auch wenn mp3Sparks.com inzwischen anscheinend offline ist, ändert das nicht daran.
Mag ja sein, ändert aber nichts daran, dass die Künstler leer ausgehen.
Ich sage ja nicht, dass dort gelogen wurde, aber es ist schon ein unterschied, ob man die wirkung nennt ohne alle ursache zu nennen aber unterschwellig etwas anzudeuten oder eben alle bekannte fakten auf den tisch legt.
"Parasitäre Blutsauger" ist dann schon eher Bild-Zeitungssprache...
In der tat, aber ich schreibe ja auch keine (vorgeblich) neutralen berichte für ein (online) magazin, sondern kommentiere nur etwas herum. ;)
Wobei, wenn ich das lese http://www.nickles.de/static_cache/538257564.html, dann ist die wortwahl vielleicht sogar fast schon als freundlich einzustufen. ;)
mr.escape