weil laut Steve Ballmer an den schlechten Verkaufszahlen böse Softwarepiraten schuld sind.Und nur die......
gulli.com
mfg
chris
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.849 Beiträge
Der Link ist defekt...
jetzt aber
gulli.com
mfg
chris
...hab ich nicht noch im ohr wie ms sich brüstete, dass die raubkopien nicht arbeiten?
was jetzt nu? ...doch?
ich glaube eher, dass vielen ihr xp reicht und die lust auf einen kostenpflichtigen betatest gering ist. und nur für aero neue hardware zu kaufen...
*koppschüttel*
;-)
auf den einfachsten Fall, das sich der User (besser die etwas schlaueren) nicht verarschen lassen wollen, kommen sie nicht.
Jeh mehr gängelei und Geldschneiderei durch ein Produkt aufkommt, umso weniger das Interesse.
Das lernen immer mehr User.
Die werden sich noch mit dem Bundestrojaner und den GEZ-Beauftragten zusammenrotten. Demnächst muss man seinen Computer am Fenster betreiben, damit er über Google-Earth kontrolliert werden kann.
Dieser Link ist auch nicht schlecht: http://www.bootsektorblog.de/2007/02/vista_leichte_b.html
Gefunden auf dem Vista-Brett und ursprünglich von aldixx dort reingestellt. Ich finde, hier passt er auch hin...
Gruß
Microsoft wird nun sicher verarmen und den Donate-Button einführen...
"...den Donate-Button einführen... ..."
nur wird da NIE jemand draufdrücken.
;-)
doch wird bestimmt jemand draufdrücken wenn der Button so gestrickt ist das er dem Mauszeiger immer folgt ;-)
Sach das mal nicht, die leute klicken und drücken heute überall drauf, das ist auch der Grund, wieso man dann MEGA-SUPER-INTERNET-ALLES-KONTROLLE-SECURITY-PAKETE benötigt.
Faszinierend....... :-)
Gruß
Microsoft wird nun sicher verarmen.
Das wohl nicht, aber sie werden ihr Geschäftsmodell so wie SCO auf Klagen oder Hilfestellungen bei Klagen umstellen müssen. SCO war ein erstere Versuchsballon und zeigt wie man es nicht anfangen sollte. Bei Microsoft ist es doch so, dass sich die Office-Cash-Cow kaum noch verkaufen lässt. Jetzt kommt auch noch das Betriebssystem dazu. Da die Anwender, vor allem die DAUs, in den letzten Jahren mehr Geld bei Symatec gelassen haben, als bei Microsoft, ist auch klar wohin der zweite Microsoft-Weg gehen muss, Microsoft macht den PC sicherer und nimmt nebenbei den Käufer enger an die Leine. ABER ganz großer Panne:
Symantec hat mit Veritas die Weiterentwicklung von NTFS gekapert! Bei Symantec waren sie schon immer große strategische Einkäufer!
=> Ob man nun auf Symantecs Teich segeln darf? Die Lage zwischen den Firmen soll schon reichlich angespannt sein.
DRM ,TCPA ZwangsneurosenAktivierung,Verdongelung und überextreme Ressourcenverschwendung
herausnehmen. -- Dann klappt ´ s auch mit dem Verkauf.
du verstehst das ganze nicht....
Mit den von dir genannten Sachen hat das nichts zu tun.
Die bösen Piraten sind schuld. ;-)
mfg
chris
herausnehmen.
Und was bliebe dann noch übrig? Nicht wirklich mehr als ein Windows XP mit einem neuen Namen? ;-)
nicht ganz
denn XP hat ja auch die ZwangsneurosenAktivierung
aber wenn man in die Liste noch den Grafikfirlefanz aufnimmt hat man ein schönes Windows 2000
mfg
chris
Aber 2000 kriegt keine Sicherheitspatches mehr. Wie händelt Ihr das?
Das ist selbstverständlich schon irgendwo ein Problem, allerdings muss man abwägen, was ein größeres darstellt, immerhin ist mitterlweile in Windows XP/2k einiges gepatched, SPs vorhanden und man kann einigermaßen selbst Hand anlegen, Dienste sperren etc und das Risiko minimieren.
Man muss auch bedenken, dass ja bislang selbst immernoch offene Lücken und ungepatchte Stellen in XP/2000 vorliegen, die bis dato auch offen sind. Vista wird man erstmal wieder auf den halbwegs sicheren Stand hochpauken.
Für 98SE gibts leider ja auch nix mehr, ich habs immernoch im Einsatz, hinter einem Router/Firewall und bin bislang damit gut gefahren.
Die Bundeswehr wird auch auf Win2000 abrüsten...und ich habe jetzt doch irgendwelche Patches gefunden.
http://www.winhelpline.info/forum/winhelpline-postservice-pack-updater/106279-windows-2000-update-pack-v14-02-2007-a.html