... um sich eine bessere Performace zu erschleichen. Hat Nievid(i)a das wirklich nötig??? Derzeit ist noch nicht klar ob es sich um einen Bug handelt ;-)
Hier der Artikel bei hardware-infos.com
mfg
chris
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.849 Beiträge
Besser wär es ein 512 Bit Interface - wie bei der Konkurrenz einzubauen, dann ist sowas nicht nötig.
Gut, zumindest bei den Treibern wird Nvidia vorn bleiben, das packt der "Konkurrent" nie.
zumindest bei den Treibern wird Nvidia vorn bleiben, das packt der "Konkurrent" nie.
Na da habe ich andere Erfahrungen gemacht ;-) 3 x ATI, 3 x Nievida
Aber das Catalyst Controlcenter ist grausam, bin aber eher der Meinung das es am .net Framewok liegt. Alles was diesen dreck benutzt wirkt irgendwie träge.
mfg
chris
Na da habe ich andere Erfahrungen gemacht ;-) 3 x ATI, 3 x Nievida
Aber das Catalyst Controlcenter ist grausam, bin aber eher der Meinung das es am .net Framewok liegt. Alles was diesen dreck benutzt wirkt irgendwie träge.
mfg
chris
Wieso? Nvidia hat auch mit dem schmaleren Speicherinterface zur Zeit keine Mühe damit, ATI abzuhängen...
Warum dann auf ein teureres Speicherinterface setzen?