Hi,
Beim Starten von Ubuntu 10.04 hatte ich heute erstmals die Meldung "Die Festplatte ist noch nicht bereit. Sie können weiterhin starten." - Dann noch irgendetwas von wegen S oder M drücken - und am Ende hieß es noch ". . . um das Einhängen zu Überspringen".
Ich habe mal gewartet und nach etwa 5s war die Meldung weg und die Anmeldemaske da. Ich habe jetzt schon 700MB heruntergeladen und unter OpenOffice geschrieben, aber nichts außergewöhnliches bemerkt.
Weiß jemand ob man sich da Sorgen machen sollte ?
Wie könnte ich testen ob die Festplatte noch OK ist oder was sonst könnte man versuchen?
Danke für eure Tipps
Kuehlwalda
Linux 15.036 Themen, 107.107 Beiträge
Siehe dazu hier, aber vorsicht mit der
Option -w --------> löscht alle Daten.
Also immer badblocks -n /dev/sdX verwenden.
MfG Acader
Bevor du "badblocks -n" ausführst, kannst du in /var/log/ in messages oder syslog die Fehlermeldungen lesen. Evtl. reicht schon ein "dmesg" in einem Terminal, um dir zu verraten, was los ist.
usernull
Bei mir erscheint Kommando nicht gefunden.
Was mache ich falsch?
Hallo
Wie könnte ich testen ob die Festplatte noch OK ist oder was sonst könnte man versuchen?
System-->Systemverwaltung-->Laufwerksverwaltung
Dort findest Du Deine Platten aufgeführt und auch den SMART-Status:
http://www.nickles.de/user/images/189916/bildschirmfoto_3.png
Eine solche Meldung muß auch nicht den Defekt der Platte bedeuten, sondern kann mit dem Controller, Kabel oder der Stromversorgung zusammenhängen.
fakiauso
Hi,
Danke für eure Loesungsvorschlaege. Hier mal ein vorlaeufiger Bericht:
dmesg liefert:
17mal:
[drm:edid_is_valid] *ERROR* EDID checksum is invalid, remainder is 10
[drm:edid_is_valid] *ERROR* Raw EDID:
00 ff ff ff ff ff ff 00 42 93 d4 0d 01 01 01 01 ........B.......
22 10 01 03 68 26 1e 96 ea 6e 06 a1 54 4c 99 26 "...h&...n..TL.&
19 4f 54 bf ef 00 81 80 01 01 01 01 01 01 01 01 .OT.............
01 01 01 01 01 01 30 2a 00 98 51 00 2a 40 30 70 ......0*..Q.*@0p
13 00 78 2d 11 00 00 1e 00 00 00 fc 00 58 41 37 ..x-.........XA7
2d 31 39 0a 20 20 20 20 20 20 00 00 00 fd 00 38 -19. .....8
4c 1e 51 0e 00 0a 20 20 20 20 20 20 00 00 00 ff L.Q... ....
00 46 38 4a 49 36 38 30 31 34 30 34 30 39 00 fe .F8JI680140409..
und 5mal:
[74.680700] i915 0000:00:02.0: VGA-1: EDID invalid.
[drm:edid_is_valid] *ERROR* EDID checksum is invalid, remainder is 10
[drm:edid_is_valid] *ERROR* Raw EDID:
00 ff ff ff ff ff ff 00 42 93 d4 0d 01 01 01 01 ........B.......
22 10 01 03 68 26 1e 96 ea 6e 06 a1 54 4c 99 26 "...h&...n..TL.&
19 4f 54 bf ef 00 81 80 01 01 01 01 01 01 01 01 .OT.............
01 01 01 01 01 01 30 2a 00 98 51 00 2a 40 30 70 ......0*..Q.*@0p
13 00 78 2d 11 00 00 1e 00 00 00 fc 00 58 41 37 ..x-.........XA7
2d 31 39 0a 20 20 20 20 20 20 00 00 00 fd 00 38 -19. .....8
4c 1e 51 0e 00 0a 20 20 20 20 20 20 00 00 00 ff L.Q... ....
00 46 38 4a 49 36 38 30 31 34 30 34 30 39 00 fe .F8JI680140409..
wobei der hier genannte Zahlenblock in allen 22 Faellen immer der gleiche ist.
In /var/log/messages fand ich lediglich
5mal:
[ 69.964896] i915 0000:00:02.0: VGA-1: EDID invalid.
[ 70.427243] i915 0000:00:02.0: VGA-1: EDID invalid.
[ 70.880024] i915 0000:00:02.0: VGA-1: EDID invalid.
[ 74.680700] i915 0000:00:02.0: VGA-1: EDID invalid.
[ 78.667193] i915 0000:00:02.0: VGA-1: EDID invalid.
Das ist jedoch das gleiche wie in dmesg die 5 Bloecke die mit "VGA-1: EDID invalid." beginnen.
Hier gibt's also eine totale Uebereinstimmung.
Koennten das Fehler auf der Festplatte sein ? (Das "VGA" erinnert mich allerdings eher an den Grafikchip, der ist onboard).
Unter "System-->Systemverwaltung-->Laufwerksverwaltung" steht der Smartstatus auf "gruen", auch sonst ist keine außergewoehnliche Meldung zu sehen. Allerdings kann ich keinen von den dort angebotenen Tests starten, die Schaltflaechen reagieren einfach nicht.
Das "badblocks -n /dev/sdX" mache ich übernacht, weil das so lange dauert (obwohl die HDD nur 80GB groß ist).
Danke nochmal fuer eure Tipps.
Kuehlwalda
Hallo
Das ist eine Grafikmacke, die vermutlich mit dem Treiber zusammenhängt.
Jetzt ist die nächste Frage, handelt es sich bei der Chipsatzgrafik um eine von Intel?
Dann kannst Du hier mal nachsehen, ob und wie Du das hinbiegen kannst:
http://forum.ubuntuusers.de/topic/intel-graphikchip-945gme-bildschirm-wird-spora/#post-2699082
http://www.glasen-hardt.de/
fakiauso
Hi,
Ein "lspci" liefert mir folgenden Grafikchip:
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation 82945G/GZ Integrated Graphics Controller (rev 02)
00:02.1 Display controller: Intel Corporation 82945G/GZ Integrated Graphics Controller (rev 02)
Hierzu heißt es im Ubuntuforum:
"Die Intel Grafikchips machen oft Probleme (leidvolle Erfahrung) . . . "
Der Chipsatz auf dem Motherboard ist ein i945G !
Und noch etwas:
Ein "uname -r" liefert mir "2.6.32-28-generic" also genau den Kernel den man auf "http://www.glasen-hardt.de/" als problematisch bezeichnet, Zitat:
"Da sich die Kernelversion 2.6.35 als deutlich unproblematischer als die Version 2.6.32 herausgestellt hat, sollte man auf jeden Fall einmal einen Versuch wagen und diese Version unter Lucid installieren."
Ich habe so den Eindruck, dass ich damit wohl alles zusammen habe was zum Problemebereiten bestimmt ist.
Nach dem Hinweis im Ubuntuusers-Forum habe ich jetzt mal im CompizEinstellungsManager "Wuerfel drehen" und "Desktop Wuerfel" deaktiviert
und warte mal ein paar Tage ab ob das auch bei mir hilft.
Aber wer könnte mir sagen, wie ich im Fall der Faelle, den Kernel 2.6.32 gegen den 2.6.35 tausche ?
Danke für eure Hilfe.
Kuehlwalda
P.S.: Das "badblocks -n /dev/sda" starte ich erst jetzt und lasse es heute Nacht laufen.
Hallo
Der 2.6.32-28-xxx ist halt der aktuelle offizielle Kernel von Lucid, der 2.6.35 dagegen aus dem ppa.
Solange Du den 32er zusätzlich behältst, sehe ich da kein Problem.
Das "Tauschen" ist auch relativ problemlos, Du mußt halt nur das entsprechende Proposed-Repository unter System-->Systemverwaltung-->Paketquellen aktivieren und anschließend müßte nach einer Aktualisierung der Quellen der Kernel zur Verfügung stehen und sich mitttels synaptic installieren lassen.
Dann sind unter grub eben zwei Kernel zur Auswahl beim Booten.
Bei Glasen bezieht sich das in erster Linie auf den 855GM.
Sicherheitshalber würde ich aber erst einmal die Desktopeffekte ganz abschalten und dann die Stabilität bobachten.
fakiauso
Hi,
Danke fuer deine fruehe Antwort. -Schlaefst du eigentlich auch mal irgendwann . . .? :-))
Bad blocks hat ueberhaupt nichts gefunden !
Die Desktopeffekte habe ich alle ausgeschaltet, denn außer den beiden genannten hatte ich
nichts aktiviert.
Ich muss also jetzt mal in den kommenden Tagen sehn ob die Effekte verschwunden sind.
Den Vorschlag den Kernel zu aendern hebe ich mal auf und mach das auch in ein paar
Tagen.
Vielen Dank fuer deine (und eure) Unterstuetzung.
Kuehlwalda
Hallo
Schlaefst du eigentlich auch mal irgendwann . . .? :-))
Bin doch erst in der Nacht von der Arbeit heimgekehrt, da ich dann nicht sofort schlafen gehe, kann ich doch in Ruhe noch ein paar Probleme abarbeiten;-)
Komplett schaltest Du unter Gnome die Effekte ab, indem Du per Rechtsklick auf den Desktop und dann im Eigenschaften-Fenster auf den Reiter "Visuelle Effekte" gehst, dort den oberen Menüpunkt "Keine" auswählen.
fakiauso
Ich gehe mal davon aus, daß deine Festplatte in Ordnung ist.
Könnte es sein (nur eine Vermutung) das du ein nicht mehr 100 % iges funktionierendes Netzteil hast.
Bitte einmal genau überprüfen. ------------> vor einigen Jahren hatte ich mal so einen Fall, habe mich gerade daran erinnert.
MfG Acader
Hallo Acader
Ich vermute in erster Linie trotzdem, das hier die Intelgrafik der Verursacher ist, da die 855er und 915er Chipsätze mit Linux schon immer etwas buggy waren und sich das Problem trotz freier Treiber nie richtig lösen ließ, sondern immer nur mit einigen Würgarounds wie 915resolution und dergleichen.
Unter der aktuellen 10.10 hatte ich jetzt den Fall, das bei Xubuntu die Grafik per default sogar nur per MESA angefahren wurde mit o.g. 855GM.
Dabei kam es ebenfalls immer wieder zu kurzzeitigen Aussetzern des Desktops mit schwarzem Bildschirm, bei Videowiedergabe über das RAM, weil Overlay ja nicht lief, flackerte das Bild in diversen Videoplayern rhythmisch.
Mein erster Gedanke nach dem Durchprobieren diverser Videotreiber war dann auch ein Hardwaredefekt, was sich glücklicherweise aber nicht bestätigt hat.
Einen ersten Teilerfolg brachte die Aktivierung von KMS, die endgültige Lösung war das feste Vorgeben des Intel-Grafiktreibers mit einer kleinen xorg.conf.
Seitdem funktioniert es, aber es besteht ebenso die Möglichkeit, das durch das zwangsweise Aktivieren des Treibers der X-Server gar nicht mehr startet, aber für den Fall hatte ich schon vorgesorgt;-)
Gruß
Thomas
Jetzt wo ich das hier wieder lese hast du wohl gar recht, denn ich erinnere mich darüber vor langer Zeit gelesen zu haben.
Wenn dem so ist hat Kuehlwalda ein echtes Problem.
Ich hoffe er liest das hier.
MfG Acader
Hallo an alle,
(wie kann man eigentlich eine "normale" Antwort schreiben, ich sehe immer nur den Button "Antworten" mit dem Logo des letzten Kommentators (hier: Acader)).
Seit ich am letzten Donnerstag (03. Februar) die Desktopeffekte ausgeschaltet habe, hatte ich nun keinen Checkdisk mehr. Nun ja, eine Woche ist noch nicht aussagekraeftig genug, aber davor verging eben keine Woche mehr ohne.
Den Kerneltausch habe ich noch immer im Hinterkopf.
Ich werde den Thread hier mal schließen. Sollte noch was passieren, melde ich mich wieder.
Vielen Dank an alle die mir mit ihren Kommentaren geholfen haben.
Kuehlwalda
Hi
wie kann man eigentlich eine "normale" Antwort schreiben, ich sehe immer nur den Button "Antworten" mit dem Logo des letzten Kommentators
Sollte eigentlich trotz Umbauarbeiten wieder klappen, auf Flachansicht oben am Anfang des Threads umstellen und evtl. mal den Browsercache ausräumen, von meiner Warte aus funzt es jedenfalls.
Aber Hauptsache, das es soweit geklappt hat.
fakiauso