Sorry,
ihr dürft jetzt gerne lachen oder grinsen. Mir ist ein gemeines Missgeschick passiert.
W7 und Linux waren auf einer Festplatte installiert, und Linux habe ich versehentlich gelöscht. Linux st also weg, aber *grub* noch nicht,
Wenn ich jetzt W7 starten will, erscheint auf dem Monitor:
error no such partition
grub rescue > _
Ist W7 noch zu retten? Oder muss ich die ganze Platte platt machen und W7 neu
installieren. Das wäre auch kein großer Beinbruch, da keine Daten verloren sind.
Oder kann grub noch irgendwie entfernt werden?
Egon
Linux 15.036 Themen, 107.107 Beiträge
Linux habe ich versehentlich gelöscht.Wie schafft man denn so was?
Ist W7 noch zu retten?http://www.unawave.de/installation/boot-reparatur.html
Wie schafft man denn so was |
Das ist dabei die große Frage, zumal er auch schon einige Jahre mit Windows unterwegs ist.
Daher eigentlich ein Unding, aber vielleicht verratet er es uns noch.
MfG Acader
Ja, Acader, hat er schon verraten.
Tja, mi~we, inem man voreilig und unüberlegt handelt.
Linux sollte auf eine eigene Platte, ich habe es aber nicht ordnungsgemäß deinstalliert, sondern einfach die Volumen platt gemacht. Und das hat offenbar nicht genügt.
Nun will ich mal schauen, was dein Link mir bietet.
Egon
Wieso denn lachen?..
-- Mir ist es schon passiert - Windows versehentlich als Auslagerungsdatei genommen zu haben :-)
Wenn Grub eine Partition nicht mehr startet bedeutet dies aber nicht, sie ist weg.
Mit einem Live CD oder DVD Linux kann man die Partition(en) noch sehen.
Man kann Grub mit der Windows Reparatur Funktion wieder loswerden.
Mit der Installations DVD.
Aber dann ist die Linux Partition immer noch drauf.
Ein alternativer Weg ist es Grub zu reparieren*
Dann starten oft beide Systeme wieder normal.
Falls die Platte noch freien Platz hat, kann man auch ein Ubuntu dazu installieren.
Dann wird Windows und das alte Linux in den Bootvorgang mit einbezogen.
Ich sage dies nur falls es zu kompliziert ist Grub zu reparieren.
* Warte mal noch andere Antworten ab.
Noch ist nichts verloren und beide BS können wieder Startbar gemacht werden.
Man kann Grub mit der Windows Reparatur Funktion wieder loswerden.
Mit der Installations DVD.
Das,Xdate, hat mir mein Enkel auch schon gesagt. Es ist ja aber so, dass Linux von der Platte runter und auf eine eigene soll.
Egon
Linux habe ich versehentlich gelöscht |
Na dann installiere es einfach wieder und du bleibst in der Übung.
Wenn du allerdings Linux nicht mehr möchtest, dann siehe Link von @mi~we.
MfG Acader
Hallo Egon,
Kommt mir irgendwie bekannt vor von damals, mach das einfach wie Acader dir empfielt.
Von Acader
Na dann installiere es einfach wieder und du bleibst in der Übung. Wenn du allerdings Linux nicht mehr möchtest, dann siehe Link von @mi~we.
oder trenn beide Systeme; Win 7 auf eine und Linux auf eine andere Festplatte (Vorsicht beim partitionieren)
Gruss
raini6
raini6, deine Worte in Egons Ohren.
Genau so sollte es ja werden. Linux wieder runter von der Platte und auf eine eigene.
Heute ist es mir schon zu spät, aber morgen werde ich mich mit dem Link von mi~we eingehend befassen.
Es macht aber immer wieder Freude, mit euch zu diskutieren.
Egon
Hallo Egon,
jo und dann nicht die win als Swap benutzen ,nee?
raini6
Nachtrag
Das geht so. ;-)
Wenn man, wie ich, pagefile.sys von Windows als swapfile für Linux nimmt
und bei mkswap und der gemounteten Windows Partition bei dem Pfad
"vor" pagefile.sys auf Enter tippt
-- ist nicht nur pagefile.sys die Auslagerungsdatei,
sondern die gesamte Windows Partition.
Daher vorher lieber erst den swapon Befehl und den Pfad zur pagefile.sys nehmen.
Der Befehl meckert wenn das Ziel keine Datei ist.
Da ich wohl der Einzige bin der Windows pagefile als Auslagerungsdatei nimmt,
ist dies nur eine Beschreibung wie es "gelingt" Windows (speziell Xp) durch
"nicht aufpassen" als swapfile zu nehmen.
Warum das Ganze?
-- Ich erspare mir eine Partition nur für das Auslagern zu verschwenden.
Die /Home übrigens schon lange auch.
Insbesondere um erweiterte Partitionen zu vermeiden.
Erst bei mehr als 3 primaren Partitionen muß (leider) jede weitere eine erweiterte sein.
Den linearen Weg nur eines Betriebssystem gehe ich fast nie.
Zwei, drei .. oder mehr sind es fast immer.
Oft -- ein Xp ein Ubuntu, neuerdings noch ein Windows 8.
Mindestens :-)
Ich erspare mir eine Partition nur für das Auslagern zu verschwenden. Die /Home übrigens schon lange auch. |
Wenn du professional mit Linux arbeiten mußt, kannste das aber voll vergessen, weil viel zu riskant.
Und für diese hier: Oft -- ein Xp ein Ubuntu, neuerdings noch ein Windows 8.
Jedes Windows Betriebssystem sollte eine eigene Festplatte haben und jede Home unter Linux eine eigene Partition und ebenso die swap. Booten kannste ohnehin nur immer ein System mit gleichen Rechner und bei Vielfältigkeit von Distributionen bieten sich Wechselrahmen an.
MfG Acader
Jedes Windows Betriebssystem sollte eine eigene Festplatte haben <--- un bgenau das will ich ja jetzt machen.
Runter mit Linux von der gemeinsamen Platte und auf eine eigene. W7 soll wieder alleine spielen dürfen ... und grub hat mich schon lange genervt.
Vielleicht spiele ich dann hinterher noch mein 30€-W8 darüber, aber erst dann, wenn es in der nächsten Woche bei Aldi das Medion-Touchpad für €19,50 gibt.
Egon
und grub hat mich schon lange genervt. |
Wieso hat dich den Grub genervt ?
Den wirst du ohnehin nicht los wenn du Linux installieren möchtest.
Was soll es denn überhaupt werden ?
Willste mit Wechselrahmen arbeiten oder soll es mit sda, sdb und sdc was werden ?
Das mußt du dir vorher schon gut überlegen.
Zum Beispiel W7 auf sda, Linux auf sdb und Daten auf sdc.
Grub wieder in den MBR auf sda. Da brauste natürlich nicht erst w7 reparieren.
Danach haste dann ein Dualsystem.
MfG Acader
Vor ein paar Jahren vielleicht - oder wenn man "in Videos macht oder so"..
Bei den heutigen TeraByte Platten bliebe dann ansonsten alles leer da man nicht mal eine
Festplatte voll kriegt.
-- Eine diabolische Verschwendung.
Mir ist jetzt auch klar warum einige die Nachteile bei der eindeutigen Zuordnung solcher
Aufteilung
-- sobald man erweiterte Partitionen nimmt,
nicht bemerken.
Bei nur einem System pro Festplatte kommt sowas natürlich eher selten vor.
Aber auch da kann es vorkommen so die Zuordnung der Partitionen nicht mehr stimmt
sobald erweiterte gelöscht oder geändert werden müssen.
Auch die moderne logische ansich eindeutige ID ändert nichts daran so sich der wahre physikalische Ort
dann ändert.
Suse hat wegen solcher Probleme das eigentlich gute Dateisystem JFS nicht mehr offiziell unterstützt.
Dieses hat nämlich aus Sicherheitsgründen nur die Konsole gebootet falls der physikalische Ort
eines Dateisystems sich geändert hatte.
Nun, dies war noch vor den IDs für Partitionen.
Die sind aber so unanschaulich um viellecht für den Computer eindeutig zu sein, aber nicht für den Administrator der per Hand mal schnell etwas einstellen muß.
Michael Kofler hatte sogar mehrere Linux in dem selben Dateisystem.
aber anscheinend aus dem umgekehrten Grund der damals noch kleinen Festplatten.
Die Unterteilungen, auch noch des BS selbst, in Partitonen erzeugt aber auch Abhängigkeiten
die bei einem Umzug des Betriebssystems umständlich sind.
Bei denen die große Datenmengen haben und nur ein BS Pro Festplatte nehmen ist
eine Einteilung aber durchaus sinnvoll.
Obwohl es bei Windows Default anscheinend garnicht vorgesehen ist.
Da gibt es garkeine home oder auch pagefile Partition.
PS:
Probleme beim Booten gibt es mit Windows 8 bis Xp oder < nicht.
Linux ist da sehr vorbildlich.
Und Ubuntu nimmt auch mehrere Windows und andere Linux korrekt in seinen Bootvorgang auf.
Raini, du bist ein Witzbold
Aber gut, das ist sicher schon alles einmal geschehen.
Egon