› › ›

Linux 15.036 Themen, 107.107 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Erfahrungen mit dem NS 6.x?

AxelE / 4 Antworten / Baumansicht Nickles

Wer hat denn schon welche Erfahrungen mit dem NetScape 6.0 oder dessen (ich glaube den patch oder das update gibt\'s schon) Nachfolger gemacht ?

Nach dem, was ich seit den 4.7-er Versionen an Installationskriegen dieses Mistviehs geführt habe, wäre ich sehr dankbar für ein paar Äußerungen.

Die Betas hatte ich auf\'nem Testaccount auch probiert und das war ja wohl grausam. Da lob ich mir doch so junge Dinger wie dem Konqueror.

Also Konkrete Fragen:
- läuft das Ding stabil
- schneller oder langsamer als 4.7
- sind die Darstellungen und Interpretationen der Tags endlich verbessert worden
(hr-tag, Tabellen, javaunterstützung)

bei Antwort benachrichtigen
stefan.becker (Anonym) AxelE „Erfahrungen mit dem NS 6.x?“
Optionen

vergiss metscape 6.0: die beste eigenschaft: nach dem loschen sind wieder 30 MB Festplatte frei :-)

falls du was modernes willst: hole dir mozilla 0.8 (www.mozilla.org) und galeon (freshmeat.net). diese alternative ist halbwegs schnell.

bei Antwort benachrichtigen
RAO AxelE „Erfahrungen mit dem NS 6.x?“
Optionen

ja, ich rate auch zu mozilla.

- 0.6 war stabil, 0.7 schlimmer als netscape 4.76.
allerdings hol ich mir auch immer die sources und compilier das dann
selber, und dabei kann schon mal was schiefgehen... koennte also
bei dir ganz anders sein... (ich muesste es halt nochmal versuchen..
aber keine zeit)

- ist schon deutlich langsamer als netscape-navigator 4.76, laeuft aber
auf (m)einem P3 500 mit 256 MB RAM eigentlich ganz gut. (gut genug)

- hmm. kenn mich nicht aus mit dem zeugs..
tabellen sehen aber anders aus als beim ns 4.76 (besser ;)),
java und javascript ist wie beim 4.76 eingebaut und ueber
edit/preferences abschaltbar.


nun, wie oben angedeutet, gibt es die auch die moeglichkeit ein
mozilla frontend herunterzuladen, z.b. galeon oder skipstone, die
dann nur die mozilla "engine" (gecko) benutzen.

das ist dann immer noch langsamer als ns 4.76, allerdings schneller
als mozilla, weil ja das ressourcenfressende mozilla frontend durch
ein leichtgewichtigeres ersetzt wurde.


ansonsten gibt es natuerlich noch die text basierten html viewer ;)
(lynx & co.)

bei Antwort benachrichtigen
(Anonym) AxelE „Erfahrungen mit dem NS 6.x?“
Optionen

Fakt ist:
Netscape 6 stellt die Seiten immer richtig dar.

Fakt ist auch:
Es gibt im WWW leider falsch programmierte Seiten, die halt im IE und NS 4.x laufen sollen.

Fazit:
Wenn du stur genug bist, ist das dein richtiger Browser zum "richtigen" surfen. Ansonsten: Weg mit dem Ding!


bei Antwort benachrichtigen
Matthias Binninger AxelE „Erfahrungen mit dem NS 6.x?“
Optionen

Netscape 6 sollte halt so ne Art Linux werden: Die Jungs von Netscape programmieren ein Grundgerüst und alle möglichen anderen Leute machen dann drann weiter.. hat sich nur leider keiner drumm gekümmert. Einer von den N. Mitarbeitern hat auch gesagt dass Version 6 eigentlich noch nicht wirklich fertig ist, sie aber keinen Bock haben noch länger drann zu arbeiten. Na toll!
Netscape 6 orientiert sich wieder mehr am eigentlichen HTML-Standart, klingt eigentlich gut.. aber: Seiten die auf den alten Netscape optimiert sind werden nicht mehr richtig angezeigt.
Ich würd auch erstmal ältere Versionen drauflassen oder halt die obengenannte Alternativen.

Matze

bei Antwort benachrichtigen