Hi
Habe mir gestern auf meinem rechern Suse Linux 8.2 installiert
ich habe mal Knoppix ausprobiert dort hatte ich eine art "arbeistplatz" wo ich laufwerk c sehen kann und cd rom und so geht das auch mit dem original ???
THX
Linux 15.039 Themen, 107.142 Beiträge
FrogPR Phinixcracker „Linux (Arbeitsplatz)“
Hi!
Also erstens: Es gibt keine Laufwerksbuchstaben in Linux, nur einen großen Verzeichnisbaum, wo u.a. auch sämtliche Partitionen "reingemountet" werden (was nebenbei bemerkt deutlich flexibler ist als feste Laufwerksbuchstaben). Was du bei knoppix gesehn hast, warn sicher nur deine Windows-Partitionen, die Knoppix so bennant hatte (Stichwort: Benutzerfreundlichkeit).
Des weiteren: Ich weiss nicht, was du mit "Original" meinst, aber es gibt nicht DIE Linux-Version, sondern verschiedene Distributionen (Suse, Mandrake, Redhat, Debian, ....)
Diese haben unterscheiden sich in hautpsächlich im Paket-Management und Systemmanagement, gemeinsam haben sie jedeoch alle einen (jeweils angepassten) Linux-Kenel (aktuelle stable-Version des offiziellen, "nackten" Kernels ist 2.4.22, www.kernel.org).
Knoppix ist im Übrigen ein Debian-Derivat.
Noch ein allgemeiener Hinweis zum Schluss: Erwarte bei einer Linux-Installation keinen Windows-Clone. Beide Betriebssysteme haben ihre Stärken und Schwächen, sind aber grundverschieden. Die Frage: "Was ist besser?" muss man je nach den Anwendungsfall entscheiden: Windows hat Stäken in Benutzerfreundlichkeit und einer breiten Hardware- / Softwareunterstützung, die Stärken von Linux sind Systemsicherheit, Stabilität, Transparenz, Konfigurierbarkeit und "Anti-Kommerz". Das nur so als gober Überblick.
Ich hoffe, ich konnte ein wenig Licht ins Dunkel bringen
Gruß, FrogPR
Plazebo Phinixcracker „Linux (Arbeitsplatz)“
Es spricht auch nichts dagegen sich Knoppix auf die Festplatte zu ziehen. Dafür gibt es auf der Festplatte eine Skript und diverse Anleitungen im Internet.
FrogPR Plazebo „Es spricht auch nichts dagegen sich Knoppix auf die Festplatte zu ziehen. Dafür...“
Hi!
Hattest du das mal probiert? Ich hatte die Festplatteninstalletion kürzlich probiert und enorme Probleme mit apt-get gehabt. Ich hab auch gehört, dass die knoppix-Pakete nicht dieselben sind wie die von debian. Ich denke, die Festplatteninstallation ist noch nicht ausgereift und ich würd davon mal abraten. Als Live-Distri isses aber unschlagbar :-)
Gruß, FrogPR
Plazebo FrogPR „Hi! Hattest du das mal probiert? Ich hatte die Festplatteninstalletion kürzlich...“
Nein, nie probiert. Soll aber nicht schwer sein, sich das draufzuziehen und für den Anfänger immer noch um einiges einfacher als das 'Original', in dem Fall Debian.
FrogPR Plazebo „Nein, nie probiert. Soll aber nicht schwer sein, sich das draufzuziehen und für...“
Die Installation ist einfach, die Systemfunktionalität nach der Installation aber nicht ausgereift.
deBeck Phinixcracker „Linux (Arbeitsplatz)“
Das kann ich leider nur bestätigen - Knoppix ist einfach nicht für die HD gedacht sondern eben als Demo-System - dann doch eher eine normale Debian-Installation. Aber vielleicht tut sich im kommenden Release v3.3 ja was in der Richtung.
MfG
protector Phinixcracker „Linux (Arbeitsplatz)“
Hallo,
Zur Abwechslung mal eine andere Meinung.
Knoppix 3.2 halte ich für sehr gelungen und die HD Installation läuft bei mir auch einwandfrei. NTFS Partitionen werden sofort gemountet. Was will man mehr ?
MfG
