Habe 2 PC\'s über Router verbunden (und gehe bisher mit Windows- Netzwerk in ins ins Internet.
Kann ich auch Linux dazu bringen sich über den Router in 1&1 DSL einzuwählen?
Habe also erstmal die Netzwerkkarte konfiguriert (z.B 192.166.1.21)
Windows-Netzwerkname unter Yast ... "Domainname" eingstellt (z.B. MyCasel). Der Router hat entsprechend 192.166.1.1 in Yast als Gateway eingestellt.
Wenn ich jetzt unter terminal den Router suche (Ping?)- Fehlanzeige.
Muss ich was an den Netzwerkprotokoll\'n unter Linux freigeben? oder ??.
grübel, grübel
elmi
Linux 15.036 Themen, 107.107 Beiträge
Ist der DNS-Server eingetragen? Da steht normalerweise auch die IP vom Router.
Eigentlich müsste man den Router aber auch schon so anpingen können.
Also ich habe das auch mal probiert...
Yast-->Netzwerkdienste-->DNS + Hostname
mal den Router eingetragen ... nix ping.
Muss man zur Übernahme der Änderungen linux auch erst neu booten ?
elmi
wiso geht es mit 192.166.1.1 net??
Weil das eine oeffentliche Ip ist und die 192.168.X.X sind fuers private Netz vorgesehen. Und deshalb hat dein Router eine 192.168er und die musst du als Gateway eintragen.
Klaus
stell das doch bei nur 2 PCs auf "automatisch die IP beziehen ( DHCP )"
Domainname: hast Du eine Domain im privaten Netz?
>hat entsprechend 192.166.1.1 in Yast als Gateway eingestellt. der Router ist dein Gateway ; könnte stimmen
MfG
Gurus
Erst mal schönen Dank, aber es geht immer noch net' ):-(
Also wie gesagt, ich habe von Linux noch nich' so viel Ahnung...(Syntax... korrigiert mich, wenn hier Fallstricke lauern..)
Am System bisher noch nich' weiter rumgespielt....
Jetzt mal unter Yast-->Routing nur den Standardgatway (192.166.1.1) dringelassen (woher soll Suse sonst wissen wo die Tür ins www is').
Yast-->Netzwerkkarte auf Auto-DNS gestellt. Alle anderen Verweise (adr., Masken) gelöscht.
Ping befehl: "Ping 192.166.1.1" eigegeben ..."netzadr not reachable" oder so.
Ich müßte doch erstmal bis zum Ping kommen....
gruß und ende für heute
elmi
Du musst schon die richtige IP angeben: 192.168.X.X und nicht 192.166.X.X
Klaus
O.k man soll 192.168.X.X nehmen, geht damit aber auch nich'
Hast du die dann auch als Gateway eingetragen?
Klaus
natürlich habe ich den Hardware-Router als Gateway angemeldet.
Der steht auf DHCP enable: Bereich 192.168.1.11 ... 254
Standard wäre auch unter Linux der Netzwerkkarte keine DHCP-Adr. zuzuweisen.
Am meisten stört mich das der Ping nicht geht, egal was ich einstelle...
DSL ist (natürlich?) nicht installiert.
verzweifelt
elmi.
Ich dachte, du vergibst die IPs haendisch, jetzt schreibst du etwas von DHCP. Welche IP hat jetzt dein Rechner und welche der Router und welche hast du als Gateway angegeben?
Und dann gebe mal die Ausgabe von:
ifconfig und
route -n
Klaus
Ok, war ein bissel wirre... ich hatte das einfach auch mal probiert.
Der Router steht jetzt auf DHCP auto (so läuft es bei mir auch unter W98)
Router-IP 192.168.1.1
Gateway unter linux 192.168.1.1
Der Rechner hat dann erstmal gar keine (kriegt er ja vom DHCP nich?)!
Damit gehe ich jetzt mal nach SUSE den Ausgaben schauen (Ifconfig...)
elmi
wenn dein Router die IP eines privaten Netzes hat, dann hadst Du ihn falsch konfiguriert!
MfG
Gurus
Also alles so eingestellt und über Terminal eingegeben
ifconfig
Command not found
route -n
Command not found
...
Hier noch eine Endeckung - Vielleicht schon der Lösungsansatz
Ich habe beim Hochlaufen (F2) gesehen dass bei eth0 immer eine Fehlermeldung (rot). Jetzt habe ich nachgesehen (gelesen)...
Die Netzwerkkarte die ich eingestellt hatte realtek 8129/39 ist so bei mir nicht mehr drin. Mein Netz ist jetzt onboard (Asus A7N8X)und der Chip nicht richtig spezifiziert (im Manual steht:
MPC integrated NVIDIA MAC + Realtek 8201 BL PHY (???)
Liegt es vielleicht daran??? Beim Versuch die Karte mit einem neuen Treiber zu versehen habe ich aber so eine Karte nicht gefunden.
elmi
Du bist dir sicher das die Netzwermodule "installiert" sind? nun wenn Yast ok. sagt..
MfG
Gurus
ich denke schon... netzwerkkarte und netzwerk werden ja erstmal unter yast angezeigt
die einzige Abfrage war die netzwerkkarte,
da habe ich offenbar bei der Installation nach augenblicklichem Stand daneben gehauen...
elmi
Richtig, die Karte ist nicht initialisiert. Hole das nach.
Die Ausgabe der beiden Befehle kommt wahrscheinlich deshalb nicht, weil /sbin nicht in derner $PATH vorkommen. Rufe die mit vollem Pfad auf, also:
/sbin/ifconfig
/sbin/route
Bei ifconfig wirst du dann sehen, dass die Karte nicht laeuft.
Klaus
Ok, Klaus soweit verstanden,
hier das Ergebnis:
e.@linux:~> /sbin/ifconfig
lo Protokoll:Lokale Schleife
inet Adresse:127.0.0.1 Maske:255.0.0.0
inet6 Adresse: ::1/128 Gültigkeitsbereich:Maschine
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:40 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:40 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
Kollisionen:0
RX bytes:2608 (2.5 Kb) TX bytes:2608 (2.5 Kb)
Beim route-Befehl erscheint nur der Kopf....
die Karte fehlt also wirklich!#
Ich hab' jetzt noch ein paar andere Treiber ausprobiert auch Fehlanzeige. Bei Suse-hardwaredatenbank habe ich eine
rpm-Datei zu meinem Motherboard gefunden (NVIDIA_nforce-1.0-0241.suse80.i386.rpm).
Ist aber offenbar für SUSE 8?
Soll ich die jetzt von der Console aus mit dem Kommando rpm weitermachen oder ist das zu heiß bei meinem Wissens-stand?
Welche Lösung gibts für mich noch?
elmi
Die Treiber für die Netzwerkkarte wird unter /etc/modules.conf (beim neuen Kernel 2.6.x /etc/modprobe.conf) geladen. Dort müsste dann sowas stehen:
alias eth0
Genaueres müsste man erfahren, wenn man sich anschaut unter dem Befehl "lspci" bei Ethernet Controller angegeben wird. Der müsste sowas aussprucken:
00:04:00 Ethernet controller: nVidia Corporation nForce2 Ethernet Controller (rev a1)
So wie ich das sehe, wird diese Onboard-Netzwerkkarte standardmäßig auch nicht unterstützt. Ich lese aber, dass es auf der Nvidia-Seite Treiber geben soll.
Hmpf,
alias eth0 "Modul" sollte es heißen.
Also an alle beteiligten erstmal herzlichen Dank
Auf der nVidia Seite Update für Suse 9.0 und nforce2 chipsatz gefunden. Sollte die Lösung sein................
Muss ich aber in Ruhe angehen... is' schließlich ganz neu (für mich)
elmi
Es könnte auch sein, dass auf den SuSE-CDs Treiber dafür vorhanden sind. Die wären im Zweifelsfall vorzuziehen. Vermeidet Inkompatiblität und könnte bedeutend einfacher zu installieren sein.