für Unity wurde nun ein Applet für den Benachrichtigungsbereich entwickelt was sehr an Gnome 2 erinnert. (siehe meinen Screenshot)
Dieser ClassicMenu Indicator befindet sich noch im Beta-Stadium, daher Benutzung auf eigene Gefahr. Bei mir funktioniert er bis jetzt einwandfrei. Den Download gibt es hier
Damit wäre ein weiterer Schritt der Vervollkommnung an Unity getan. Weitere Verbesserungen werden nicht lange auf sich warten lassen.
meine Frage bezieht sich nicht auf das hier vorgestellte Applet, sondern mehr beschäftigt mich Dein Desktop.
Genauer geht es um unten rechts, das Wetterscreenlet.
Bis zur Umstellung auf 12.04 schmückte es auch meinen Desktop. Leider ist das Geschichte.
Wenn ich bei den Screenlets nach sehe, so ist es nicht verfügbar.
Nun zum Kern meines Anliegens. Wo kann ich genau dieses Screenlet beziehen?
Danke schon einmal für Deine Antwort.
Verstehe ich das denn richtig? Das App baut ein Gnome2-Menü in Unity ein, damit man Unity komfortabel und intuitiv bedienen kann? Ist dass dann ein Fortschritt oder ein Rückschritt?
vielen User wünschten sich unter Unity zusätzlich ein App mit aufklappbaren Menüs so wie unter Gnome 2 . Viele sind es eben von Gnome 2 so gewöhnt und starten daraus auch ihre Anwendungen. Deshalb hat man diesen ClassicMenu Indicator entwickelt.
zucchero schrieb:
Ist dass dann ein Fortschritt oder ein Rückschritt?
Für jene User welche sich nicht an das Original gewöhnen können und rumjammern sie sitzen bei Unity vor einem leren Desktop ist diese "Neuerung" eben angebracht.
Ob nun Fortschritt oder Rückschritt, das muß jeder für sich selbst entscheiden.
Dann führt dieses App das Konzept von Unity also ad absurdum. Ein App für doofe also. Doof wäre erst recht, Unity damit zu bestücken und damit für sich bedienbar zu machen.
Also gilt bis auf weiteres, dass Unitiy Konzeptionsschwächen hat. So wie Gnome 3. Ist auch erst mit Erweiterungen bedienbar. Damit gehören beide Desktops zu den nicht bedienbaren.
Unity ist selbstverständlich ohne ClassicMenu Indicator sehr gut bedienbar (ich benötige es auch nicht). Es ist halt eben ein Zusatz für Leute welche ihre Gewohnheiten von Gnome 2 her nicht abstreifen können und was ist daran schlecht ? Alle anderen Funktionen bei Unity bleiben ja trotzdem erhalten.
zucchero schrieb:
Damit gehören beide Desktops zu den nicht bedienbaren
Mit dieser Aussage hast du dich jetzt selbst disqualifiziert und ich lehne daher jeden weiteren Dialog mit dir ab und ich denke die anderen Linux-User mit etwas Sachverstand ebenfalls.
Mit dieser Aussage hast du dich jetzt selbst disqualifiziert und ich lehne daher jeden weiteren Dialog mit dir ab und ich denke die anderen Linux-User mit etwas Sachverstand ebenfalls.
Dann mangelt es mir wohl an etwas Sachverstand...
Die Aussage ist zwar sehr hart, aber zuccheero hat sie nicht einfach ohne Begründung in den Raum geworden. Und ich halte die Begründung für nachvollziehbar. Insbesondere was die konzeptionellen Schwächen des Konzepts von Unity und Gnome3 auf Nicht-Tablets angeht. Und das scheint meiner Erfahrung nach die Mehrheit der Linux-User mit etwas, oder auch etwas mehr Sachverstand so zu sehen.
Es ist halt eben ein Zusatz für Leute welche ihre Gewohnheiten von Gnome 2 her nicht abstreifen können und was ist daran schlecht ? Alle anderen Funktionen bei Unity bleiben ja trotzdem erhalten.
Was ist mit den Nutzern die die anderen Funktionen von Unity eher als nutzlos bis nachteilig empfindet? Soll man dann so lange Erweiterungen installieren bis vom (bemängelten) Grundkonzept von Unity (ursprünglich mal für Netbooks mit niedrigen Bildschirmauflösungen, und dafür auch ein schöne Lösung!) nichts mehr übrig bleibt?
Insbesondere was die konzeptionellen Schwächen des Konzepts von Unity
Nicht Schwächen sondern Stärke !
(Liegt aber immer in der Sicht des jeweiligen Betrachters)
Borlander schrieb:
Und das scheint meiner Erfahrung nach die Mehrheit der Linux-User mit etwas, oder auch etwas mehr Sachverstand so zu sehen
Dabei handelt es sich wohl eher nur um ein kleines Häuflein User welche aus ihrer Sicht ihre Abneigung gegen Unity nicht ablegen können und sich krampfhaft an Altem versuchen festzuhalten.
Glaubst du ernsthaft es würden weltweit sonst so viele User Unity nutzen, wenn man damit nicht richtig arbeiten könnte ?
Natürlich ist Unity noch nicht das absolut "Pefekte", aber das war z.b. ein Gnome 2 anfangs auch nicht. Mit der Zeit werden immer wieder neue Erkenntnisse gewonnen, welche man dann aber im Laufe der weiteren Entwicklung mit einbringt.
weichwurst schrieb:
Ich verstehe das Geschrei nicht, dass darum gemacht wird. Ist doch nur ein DE wie viele andere
Was hat das mit Geschrei zu tun und warum sollte man in einem Forum wie hier nicht darüber schreiben ? Aber letztendlich hast du schon recht, es ist nur eine DE wie viele andere auch, aber eben nur etwas anders.
Was da jeder nutzt muß auch jeder User selbst wissen. Wir, welche jetzt Unity nutzen sind damit jedenfalls zufrieden.
Offensichtlich bist Du in einem anderen Forum unterwegs als ich.
Dabei handelt es sich wohl eher nur um ein kleines Häuflein User welche aus ihrer Sicht ihre Abneigung gegen Unity nicht ablegen können und sich krampfhaft an Altem versuchen festzuhalten.
Klar. User, die Unity nicht mögen halten sich krampfhaft an Altem fest. Sind ja nur ein paar ganz wenige. Die Welt hält den Atem an, Acader hat gesprochen.
Also gilt bis auf weiteres, dass Unitiy Konzeptionsschwächen hat.
Ja, sicher. Daher auch die Nachbesserungen. Ist doch gut, wenn auf Useranfragen eingegangen wird. So war es bei jedem DE. Irgendwann hat das Gesamtpaket gepasst. Nur echt Betriebsblinde würden Unity als "feature complete" geschweige denn als komplett vollständig bezeichnen.
Da bin ich ja ganz bei dir. Aber es mutet schon seltsam an, dass man nun für Unity eine Gnome2-Menü anbietet.
Man nutzt also das neue Ubuntu, mit dem neuen Unity und die neue App, damit Unity wieder wie das alte Ubuntu funktioniert. Das macht Sinn. So langsam verstehe ich... ;-)
Ich kenne die Desktop-Flamewars schon seit den KDE vs Gnome - Zeiten und länger, daher mache ich es mir ganz einfach: Ich habe einen Unity-Desktop (von sachkundiger Hand voll eingerichtet) gesehen, bewundert und für mich als ungeeignet eingestuft. Die Revolution bleibt aus, die Keyboard-Steuerung ist in anderen WMs bedeutend konsequenter verwirklicht worden. Es sind ein paar richtig schicke Dinge implementiert worden (HUD), aber ich bleibe bei Gnome 2/Classic und Fluxbox.
Wie in einem anderen Thread schon geschrieben: Ich verstehe das Geschrei nicht, dass darum gemacht wird. Ist doch nur ein DE wie viele andere.
Danke für Deine schnelle Antwort auf meine Anfrage. Es gibt halt Situationen, da sieht man den Wald vor lauter Bäume nicht. Eigendlich hätte ich ja selbst drauf kommen können, na ja, man wird alt und etwas tüdelich im Kopf.