Wer kann helfen? Habe Gigabyte 586 TX-3 - Lohnt sich(funktioniert es überhaupt?)
die Anschaffung eines AMD K6300
oder K6 II 300 MHZ für dieses Board??.
Danke für Eure Mithilfe!
Holger (Holger )
Antwort:
Hi, leiser kann ich dir nicht komplett weiterhelfen..ich beschäftige mich gerade mit demselben thema und binsoweit gekommen, daß sich die K6-2-CPUs mit dem TX3 betreiben lassen. Was mir noch fehlt, ist die korrekte einstellung der dip-switches für den k6-2 266! Falls du insoweit was hast oder erfährst, hilf mir doch bitte weiter.
Allgemein zu k6-2..diese Prozessoren sind sehr schnell und man überschätzt allgemein die Bedeutung des Vorsprungs der PII-Prozessoren auf dem gebiet der FPU ("Coprozessor")..jedenfalls was die Praxis angeht. Wenn der K6-2 mit einer guten Grafikkarte und Festplatte sowie gutem, schnellem Speicher zusammenarbeitet, geht der richtig ab. für meinen kleinen bruder habe ich gerade einen k6-2 380 auf einem ASUS P5a mit ATI Xpert128 zusammengesteckt und das sytem läßt in machncher Hinsicht meine kiste mit celeron300(450) und TNT stehen.
Auch was die 66 MHz angeht, auf die man beim TX3 beschränkt ist..keine bange! bei gleicher CPU-Frequenz (z.b. 300) ist das sytem mit 100 MHz systemtakt allenfalls ca. 3% schneller. 100MHz ist halt etwas, was sich gut vermarkten läßt. und genausowenig wie beim auto ABS für einen kürzeneren Bremsweg sorgt und überhaupt alles "ganz sicher" macht, bringen 100MHz allein einen spürbaren Power-"Schub". Hab ich selber mit einem K6-2 300 ausprobiert (und war enttäuscht nach anschaffung des 100MHz-Boards..;)
Also - man klickt sich -
Nanno
(Nanno)
Antwort:
Zu Nannos K6 Vortrag...
Sicherlich ist der K6 ein preisgünstiger Prozessor, nur sind deine Aussagen nicht ganz korrekt.
Die FPU-Einheit ist entscheidend dafür wie schnell 3D Spiele laufen ! Sicher macht 3D Now einiges wieder wett, aber allerhöchstens 10%. So fählt der unterschied zwischen den taktgleichen Celeron und dem K6 doch recht groß aus. Beispiel Final Reality mit Erazor 2: Robotscene K6 300: 30fps / Robotscene Celeron 300A: 42fps
Bei Business Anwendungen kann der K6 jedoch sehr gut mithalten, da er den größeren Cache hat.
Zu 100Mhz: Bei den 100Mhz verhält es sich so das sie beim K6 sich sehr stark auswirkt, bei einem Pentium2/Celeron System weniger stark. Das liegt daran das der Cache beim K6 noch auf dem Board ist und durch die zusätzlichen 33Mhz deutlich an Speed gewinnt. Beim Pentium 2 ist er jedoch auf der Prozessorkarte und wird mit halben Prozessortakt betrieben, also völlig unabhängig vom Bustakt.
Der Celeron hat zwar nur den kleineren Cache aber der wird mit vollem CPU Takt betrieben, was bei der übertaktungsmaßnahme von 300A auf 450 noch zusätzlichen Geschwindigkeit bringt.
Letzendlich ist es so das ein übertakteter Celeron auf 450 genauso schnell wie ein Pentium 2 450 und das bei 700DM Preisunterschied !!!
Ich bin da noch ziemlich gespannt auf den K6-3 und den K7. Ob die es endlich schaffen Intel zu übertrumpfen ????
Frank B.
(Frank B. )
Antwort:
Hi Frank
Was den generellen Effekt von 100MHz-FSB auf den K6 im Vergleich zum PII angeht, hast du natürlich recht! Das versteht sich wegen der unterschiedlichen Cache-struktur aber von selbst. Mir ist jedoch mit allen möglichen Benchmark-Programmen aufgefallen (und erst recht im Praxis-Feeling), daß, wenn man den K6-2 einmal mit 66 (wie etwa auf dem TX3 einzig möglich!) und einmal mit 100 MHz in einem ansonsten ansolut identischen System, also auch demselben MoBO, betreibt, dieser Unterschied allenfalls 3% zugunsten der letztgenannten Situation beträgt. Deshalb bin ich der Ansicht, daß die Aufrüstung eines Boards wie des TX3 mit einem K6-2 durchaus sinnvoll ist und keine großartigen Nachteile (mangels 100MHz) mit sich bringt, die 100 MHz insoweit also die von mir beschriebene minimale Auswirkung haben.
Man kann natürlich auch ein neues Board kaufen, möglichst auch noch ein neues ATX-Gehause und neuen Speicher...dann hat man wohl ein schnelleres System...und kann aus verschiedenen Gründen 40 statt 30 Frames bewundern. Zwar war mit ders
Nanno
