Hallo,
es werden momentan viele Boards und auch Komplettsysteme mit diesem Chipsatz angeboten. Ist der nicht eigentlich schon etwas betagt
(seit 1998), oder ist es eine neuere BX-Version ? Weiß jemand, was der leistet in Bezug auf FSB, AGP-Unterstützung (2x oder 4x) und
Cacheable Area vom RAM und v.a. UDMA-Unterstützung (33 oder 66) ?
Michael
Bavarius (Anonym) „Intel 440BX - Chipsatz aktuell ?“
Hi !
Tja, diese Frage hab ich mir auch schon oft genug gestellt...
Schau doch einfach mal auf http://www.tomshardware.de/
vorbei, da wurden bereits verschiedenste Aspekte dieses Chipsatzes
im Zusammenhang mit aktuellen Prozessoren, Übertaktbarkeit, etc...
gegenüber den neuen Chipsätzen dargestellt.
IMHO hat der "Oldie" eine kaum zu schlagende Reife und Stabilität erreicht und ist
immer noch die erste Wahl, v.a. dann, wenn man nur Celeron-Prozessoren
( getaktet und im Normalbetrieb, Cellis wegen des hervorragenden Preis-
Leistungsverhältnis !!! ) einzusetzen gedenkt. Ich benötige nicht immer die
neuesten Features ( die man so schnell eh nicht ausreizen kann und die man
eh kaum merkt..), ein sicherer und problemloser Betrieb ist in meinen Augen
ebenfalls eine Menge wert und manchmal die bessere Entscheidung...
cu Bavarius
(Anonym) Bavarius „Hi !Tja, diese Frage hab ich mir auch schon oft genug gestellt...Schau doch...“
Der BX schneidet besser ab als der VIA 133 A.
Der VIA 133A mit FSB 133 bringt in etwa die Leistung eines BX mit FSB 100.
Björn (Anonym) „Intel 440BX - Chipsatz aktuell ?“
Zum FSB:
offiziell nur 66 oder 100 MHz FSB, alles andere liegt außerhalb der Spezifikation. Aber mit den richtigen
Komponenten geht da auch mehr.
Zum AGP:
max. AGP 2x
Zur cachable area:
Soweit ich weiß 1GB
Zu UDMA:
eigentlich nur UDMA 33, aber es gibt Boards mit einem Zusätzlichen UDMA 66-Controller, auf denen man dann auch bis
zu 8 Geräte anschließen kann (z.B. von Abit und Soyo, soweit ich weiß)
Zur Leistung:
Da könnten sich die neuen Boards noch eine Scheibe abschneiden.
cu, Björn
Entilsar (Anonym) „Intel 440BX - Chipsatz aktuell ?“
Hi,
hab Gottseidank einen gefunden der mein VIA Mainboard für 100 Mark gekauft hat , so musste ich diese SCHEISSE nicht komplett abschreiben.
Tatsache ist: der BX Chipsatz und die Bx Boards sind zu 100 % ausgereift, hier lauern keine Bomben oder Überaschungen.Mit 133 MHz ram sind Via Boards knapp so schnell wie BX Boards mit 100 Mhz ram,es gibt keinerlei Inkompatibilitäten oder Ungereimtheiten.Ich bin keineswegs der Intel Pressesprecher,aber das Herz eines Computers ist keineswegs der Prozessor,sondern das Mainboard ,dass heist der Chipsatz ,und Fakt ist , der Bx Chipsatz ist der Einzige völlig ausgereifte und fehlerfreie auf dem Markt.Scheinbare Vorteile des VIA Chipsatzes sind in der Praxis ohne Belang.Top BX Boards haben einen UDMA66 Controller on Board,und AGP 4X ist angesichts der Speicherperformance der VÍA Boards ein Witz ! Übertaktet man ein BX Board auf 133 MHz , wird es für die VIA UND Intel 820 Boards entgültig peinlich (So die Graka mitmacht , siehe Tomshardware )Ein BX Mainboerd das etwas taugt (ABIT,Asus,gigabyte)ist die Perfekte Basis für einen stabilen PC!
Locutus (Anonym) (Anonym) „Intel 440BX - Chipsatz aktuell ?“
moin
Ich habe auch vor mir demnächst ein BX-Board zu kaufen bei meinen Recherchen zu diesem Chipsatz habe ich inzwischen einiges herausgefunden.
Bei einem FSB von 133Mhz wird der AGP-Port bei einem 2/3 Teiler auf 88Mhz übertaktet. Die PCI-Ports laufen auf aktuellen ASUS-Boards aber mit normalen 33Mhz.
Ich würde zwar eher davon abraten die AGP-Grafikarte dermaßen zu übertakten aber mit extremen Kühlungsmaßnahmen laufen Geforce-Karten
vielleicht stabil.
Eine PCI-Grafikkarte ist laut c't auch keine vernüftige(gleich schnelle wie AGP-Pedant) Alternative.
übrigens der AGP-Port läuft mit 2xAGP
Zum Ram, normale Dimm-Module kann man bis 512 MB einbauen.
Dann gibst noch sogennante "registered" Dimm-Module von denen kann man 1024 MB einbauen.
zu UDMA, normalerweise findet man zumindest UDMA-33 auf allen etwas aktuelleren BX-Boards
Auf ganz aktuellen auch UDMA-66
Nochmal zum Thema Speed
Wenn man ein Asus BX-Board auf einen FSB von 150Mhz!!! setzt läuft der AGP-Port bei 100Mhz!!!(normal 66Mhz) und der PCI-Port bei 37Mh(normal 33Mhz)
Während die meisten 133Mhz Pozessoren mit venüftiger Kühlung und der 133Mhz Arbeitsspeicher diese Behandlung noch tolerieren und auch fast alle PCI-Karten stabiel laufen wird AGP-Grafikarte höchst-warscheinlich verasagen
Aber ich denke wenn man eine Geforce2 extrem kühlt wird wann eventuell doch erfolgreich sein.
Diese Karte hat einen geringern Stromverbrauch als ihr Vorgänger und wird dadurch nicht so warm.
Auf den Grafikchip muß man einen Prozessorkühler bauen und den Speicher mit Passivkühlkörpern kühlen.
DAS Ganze klingt aufwendig aber danach hat man ein System das problemlos jedem sauteuren Rambus-System davonrennt.
PS:Kompatibilitätssorgen sind mit BX-Chipsatz fast augeschlossen!!!
