Hi out there!
Habe Abit KT7a mit TB 900 und Promise U33( um"geflasht "zum U66/U100)
,Terratec DMX FIre,X-Nvidia GF2MX,Adaptec2940.
Bisher liefs mit 512 MB:Dim1=256MB,Dim2=128MB und Dim3=128Mb =512MB (alles PC-133).Ging.Bei derzeitigen Speicherpreisen fiel der Griff zum512er Riegel leicht.ABER: Solo läuft er,mit 256er auf Dim 2 geht`s noch ,aber bei mehr(z.B. 2 x 512er kackt der Rechner beim Booten ins Windows-also nach den Bios Ablauf-ab!).
Unter W2k läuft er -bisher -einwandfrei.Fehlermeldung im W98SE:(mitNorton System Works 2001)NAV hat zuwenig Speicher (bei 768MB!!!)!!
WAS ISS DAS???
Ausserdem spinnt mein Netzteil,oder es liegt am ACPI: seit dem erstem Bios Update läßt sich der Rechner nicht mehr ATX-mässig einschalten,sprich durch Druck auf "ON"-Taste.Kriege ihn nur noch zum laufen über die Funktion im Bios:Verhalten nach Stromausfall:Einschalten. D.H. in der praxis : ich starte den Rechner,indem ich den Ntzstecker einstöpsele,ihn wieder abziehe und nochmal einstecke.
Wer weiß was das sein kann?Oder hat jemand ähnliche Erfahrungen mit deisem Motherboard?
Gruß,Kilian
Mainboards, BIOS, Prozessoren, RAM 27.307 Themen, 124.234 Beiträge
Ji
samal was hast du mit dem Board angestellt ?????
des hör ich ja zum 1. mal das einer die Kurbel auspackt um denn PC anzuschmeißen .... :)
ne Ernsthaft:
Win9X (also 95, 98, 98SE und ME) kann, laut denn Angaben, bis zu 4 GB RAM verwalten, doch durch einen Bug wurde dieser Traum zunichte gemacht
natürlich kamen findige Leute auf ne Einstellung:
öffne die System.ini und erstelle unter demm Punkt 386ENH einen Eintrag Namens MaxPhysPage=30000, (an welcher Position ist fast egal, ich würde es allerdings am Ende machen) damit sollte dein Win jetzt laufen :
hier noch zur veranschaulichung (die xxxx stellen für dich irrelevante Einträge dar):
[386Enh]
xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx
MinSPs=4
MaxPhysPage=30000
bei W2K sieht das anders aus, das wurde gleich als NT Nachfolger konzipiert und mußte dadurch einfach einige Sachen können die NT schon konnte, ergo wurde es wesentlich stabiler als W9X und wesentlich kompatibler
zu deinem Prob mit dem Netzteil kann ich wirklich net viel sagen, einfach weil es so wenig bzw. gleihzeitgi so viel sein kann:
-Kabelwackler am PowerOnSchalter
-Wackler im Netzteil
-Macke im Bios
-Wackler am Board
-Virus
etc.
aber ich glaub die Sachen kannste schoonmal checken
bis denne
meinherzlichesBeileiddemkabelindiewandsteckendenziehendensteckendenbetendenkilanderseinenpclaufenlassenwill
bis denne
Hi gaga7,
hab malnachgesehen,was bei mir in der Syst.Ini steht:Der Eintrag "MinSPs ist gar nich vorhanden,und die MaxundMoritz Paging File Size ist original- =524288.Hab mal nchgerechnet,wenn 1MB=1024kb,dann entspräch der Wert 512MB.Habe dann wie Du mir geraten hast den Wert in 30000 geandert,hat abba nix gebracht,beim Botten ins Windows,d.h.Aufbau der GUI erhalte ich imma noch die Fehler meldung:sehr wenig Systemspeicher verfügbar,deshalb kann NAV evtl. nich richtig ausgeführt werden-als BlueScreen versteht sich.
Dann habbich nochma den Wert geändert auf512+512+256(MB) =1310720,und auch mal gleich MinSPs=4 davor geschrieben ,in die gleiche Zeile.Das alles habbich mit Zubehör/Systeminfo/Extras/Systemkonfiguraionsprogr./SystemIni/386Enh/MaxPayneFileSize=......getan.
Abba das hat`s alles nich gebracht ,werde wohl auf W2k umsteigen.
Laufen eigentlich Spiele unter W2k genauso wie unter W9x ,oder geht das nich?Spiele wären der einzige Grund W9x weiter zu benutzen,munkelt man so...
Tja,wäre jedenfalls für Rat dankbar,so Sachen wie mit der omminösen Syt.Ini habbich noch nie gemacht,iss mir nie so ganz geheuer sowas...
Also seid gegrüßt,Kilian
Hi
du darfst es net in die gleiche (ein und die selbe) Zeile schreiben, sonst haste Prob's ... :)
ansonsten dürften die neueren Spiele alle unter W2K laufen (entsprechende Treiber für die Hardware vorausgesetzt + aktuelle Patches), denn meisten Usern hier geht es dabei allerdings um die älteren Spielchen, die auch mir etwas fehlen dürften
die Zeiten wo allerdings kaum ein Spiel lief sind damit eigentlich um, einzige Hürde sind das SP1 und das SP2 mit je 80 - 105 MB, das dauert nämlich mit ISDN mal ne Nacht oder länger (bin ich froh das DSL ..:)
ansonsten eben mal noch Partition Magic besorgen (oder wie auch immer ..) und mittels dessen das W2K zusätzlich aufe Platte packen
dan kannste immer noch, noitfalls entfernst du nen RAM-Riegel, auf W98SE zurückgreifen
bis denne
PS: du weißt das du unter W9X ab 512 - 768 MB absolut fast gar keinen Leistungsgewinn hast ??
Hi Gaga7,
Ja,hab von der umwerfenden Performance von W9x schon gehört,davon zu wissen wäre übertrieben gesagt,bin kein Informatiker oder so. Iss Me da eigentlich besser?Mal abgesehen von siener Recourcengier...?
Hab allerdings ein Wechselplattensystem,eine Platte W2k,eine W98SE,und eine zum Spielen:),und eine kaum benutztelt mangels Zeit mit Suse Linux7-wenn ich mal Zeit hab...
Und Bei den Ms-Geschichten mach ich`s grundsätzlich so,dassich die Platte schon von Anfang an in 2Teile parte,und auf der 2. die W9x Installationsordner,bzw. die I386 Ordner und natürlich die ganzen Treibers,denn was nützt es schon, wenn man die neuesten Treiber hat,hat mal aber-gerade während der ersten Installation- was abschmiert und man im abgesichertem Modus keinen Zugriff aufs CD-Rom hat,auch die kleinen Inst.Dateien von Utilities und so dahin,hat sich bewährt.
Bei W98Se macht so die Systemdateiprüfung richtig Sinn,denn Windoof weiß ja,von wo es installiert wurde,und sucht da auch selbsttätig nach seinen Wurzeln.Gefällt mir jedenfalls besser als die Systemwiederherstellung von ME,welches -dummdoof-jeden Virus nach gelungener Entsorgung wieder hervorzaubert.Kann man nur ausschalten den Scheiß...
Allerdings hab ich doch den -wohl subjektiven- Eindruck,das Photoshop z.B. mit768MB unter W98 schneller startet als mit weniger,natürlich vorausgesetzt dassich vorher alles andere "gekillt" habe:),auch eingescannte Bilders sind schneller zu convertieren...
Wie soll ich den Eintrag für die Anzahl der Stacks denn machen,d.h. wie komme ich in die /eine andere Zeile?Und wo zum Teufel befindet sich die System Ini,wenn ich im Explorer suche,und womit öffne ich sie?Mit diesen alten DOS-Geschichten kenne ich mich nich so sehr aus....
Ach,und die ServizePeck`s habbich ja,mit KAnalbündelung war`s nich so schlimm,nur beim zweiten habbich mir geärgert,kurz drauf war`s auf irgendsoeiner Heft-CD.
HonkeyDonky,ersma Danke,bis demnäx,Grusel, KiliaN
Hi Gaga7,
Ja,hab von der umwerfenden Performance von W9x schon gehört,davon zu wissen wäre übertrieben gesagt,bin kein Informatiker oder so. Iss Me da eigentlich besser?Mal abgesehen von siener Recourcengier...?
Hab allerdings ein Wechselplattensystem,eine Platte W2k,eine W98SE,und eine zum Spielen:),und eine kaum benutztelt mangels Zeit mit Suse Linux7-wenn ich mal Zeit hab...
Und Bei den Ms-Geschichten mach ich`s grundsätzlich so,dassich die Platte schon von Anfang an in 2Teile parte,und auf der 2. die W9x Installationsordner,bzw. die I386 Ordner und natürlich die ganzen Treibers,denn was nützt es schon, wenn man die neuesten Treiber hat,hat mal aber-gerade während der ersten Installation- was abschmiert und man im abgesichertem Modus keinen Zugriff aufs CD-Rom hat,auch die kleinen Inst.Dateien von Utilities und so dahin,hat sich bewährt.
Bei W98Se macht so die Systemdateiprüfung richtig Sinn,denn Windoof weiß ja,von wo es installiert wurde,und sucht da auch selbsttätig nach seinen Wurzeln.Gefällt mir jedenfalls besser als die Systemwiederherstellung von ME,welches -dummdoof-jeden Virus nach gelungener Entsorgung wieder hervorzaubert.Kann man nur ausschalten den Scheiß...
Allerdings hab ich doch den -wohl subjektiven- Eindruck,das Photoshop z.B. mit768MB unter W98 schneller startet als mit weniger,natürlich vorausgesetzt dassich vorher alles andere "gekillt" habe:),auch eingescannte Bilders sind schneller zu convertieren...
Wie soll ich den Eintrag für die Anzahl der Stacks denn machen,d.h. wie komme ich in die /eine andere Zeile?Und wo zum Teufel befindet sich die System Ini,wenn ich im Explorer suche,und womit öffne ich sie?Mit diesen alten DOS-Geschichten kenne ich mich nich so sehr aus....
Ach,und die ServizePeck`s habbich ja,mit KAnalbündelung war`s nich so schlimm,nur beim zweiten habbich mir geärgert,kurz drauf war`s auf irgendsoeiner Heft-CD.
HonkeyDonky,ersma Danke,bis demnäx,Grusel, KiliaN
Hi Kilian
ME ist eigentlich nur ein aufgebohrtes 98SE und stellt (zumindest für mich und einige Zig Bekannte und Kollegen) eher ein Downgrade gegenüber 98SE dar
somit kannste dir denken was es bei zu viel RAM macht => gleiche Symptome wie 98SE (kommt aber druf an, einige haben Glück und es läuft ohne Starthilfe, bei anderen bekommt man es partout net zum laufen
die System.ini liegt im Windoof Ordner, öffnen kannste sie unter Win mit dem Wordpad oder dem Notepad, natürlich ist dann (wie immer *Seufz*) ein Reeboot nötig
tja, und dann sieht es insgesammt so aus wie hier:
http://www.nickles.de/static_cache/537020770.html
probier es nochmal wie beschrieben, vielleicht ist ja auch ein Fehler drinne gewesen
das die Konvertierung und der Start des Programmes schneller von statten geht ist ja klar, das ist ja auch Sinn und Zweck der Speicheraufrüstung :)
hoffe ich hab nichts vergessen/überlesen
bis denne
Hi Kilian
Soweit mir bekannt ist ,verwaltet das Betriebssystem Win98Se
bis zu 512MB RAM.Darüber hinaus Bluescreen oder andere Fehlerm.
Win 2000 oder NT kennen dieses Problem nicht.
Mit wieviel Arbeitsspeicher Windowws XP zusammenarbeitet weiss ich leider nicht !
Gruß