Hallo,
habe vor für meinen (schon etwas betagten) T-Bred 1700 unlocked ein neues Board zu kaufen - meine Vorab-Wahl fiel auf ein n-force 2 ultra Board. Welches genau könnt ihr empfehlen?
Danke!
Mainboards, BIOS, Prozessoren, RAM 27.307 Themen, 124.234 Beiträge
ABIT NF7-S2, Preis 35,- bis 40,-€. Wenn Du ein etwas neueres Board haben willst, dann das ABIT AN7 (ca. 90,-€). Wenn Du Wert auf Firewire legst, dann das AN7.
rill
Wenn ich noch Nforce 2 hätte würde ich auf jeden Fall das Asus A7N8E Deluxe nehmen sehr stabiles Board und gut zu übertackten ist so ziemlich das beste Board für Nforce 2 war auch Testsieger und ist schon billig zu bekommen
Das bezweifle ich aber, das Board wurde vielleicht viel verkauft aber gut war es nicht wirklich und das "beste" Board schon gar nicht. Das Board ist dank einer recht bescheidenen FSB-Grenze auch nicht wirklich was für Overclocker. Dank eingesparten 5bit-FID leider auch nicht wirklich was für Overclocker mit langsameren Speicher (was bei maexle21 zutrifft). Nicht das du mich falsch verstehst, das Board war durchaus mit normalen Einstellungen zu gebrauchen und war dementsprechend auch recht beliebt, bessere gab es aber trotzdem einige.
" ist so ziemlich das beste Board für Nforce 2 war auch Testsieger" - entschuldige bitte, ich bin kurz vorm explodieren - ECS hat auch schon mal mit dem K7S5A einen Test gewonnen - und was war letzlich?
Die Tester sind geschmiert und die Boards gehören in den Müll!
Das Asus A7N mag bei einigen Leuten durchaus laufen, gegen das DFI oder gar das Abit zieht es keinen Hering vom Teller, wie denn auch bei fehlender 5bit-FIC.
Es bleibt dabei: Das Abit NF7 ist das beste OC-Board bei ungeschlagenem Preis/Leistungs-Verhältnis.
prost
cu _Quax
Du willst mir erzählen das Abit besser ist als Asus ich glaube kaum guck Dir mal die Benchmarkwerte im Internet an und vergleiche Sie Du wirst festellen das das Asus A7N8X-E Deluxe weitaus besser da steht und stabiler ist es auch damit will ich nicht sagen das Abit schlecht ist aber lass uns mal bitte realistisch bleiben Asus ist und bleibt in Sachen Mainboards ungeschlagen genau so wie MSI und dieses komische Board von ECS K7S5A war auch nur Testsieger in Sachen Preisleistung hier kann man nicht von Qualität sprechen einfach in den Müll damit solche Boards braucht kein Mensch naja aber am Ende sollte doch jeder selber entscheiden was für ein Mainboard bei sich verbaut wird ist halt auch Geschmacksache und jeden selber überlassen ich selber habe das MSI K8N-Neo Deluxe und bin sehr zufrieden damit.
Gruß Dobi
Hmm Du willst auf der K8-Ebene mit mir streiten? Kein Problem - hier läuft sowohl ein MSI K8N Neo2 Platinum als auch ein Abit AV8, - nun rate mal welches Board schneller ist: Richtig, das MSI.
Rate mal, welches Board stabiler (und NUR darauf kommt es an, was nützt mir eine abgestürzte Kiste - alle Arbeit noch mal von vorne) ist:
Richtig, das Abit.
prost
cu _Quax
Wie gesagt habe auch nie behauptet das Abit schlecht ist würde bloß lieber Asus oder MSI vorziehen ist halt Geschmacksache und von der Performence tut sich bei den Boards nicht sehr viel und welches Board nun stabiler ist kommt auch drauf an welche Komponenten verbaut sind.
@quax:
Lass mir ja mein geliebtes Sorgenkind K7s5A in Ruhe. Das Ding ist kein Müll - es steckt nur voller Überraschungen. Eine richtige Diva. Ich mag Divas.
@ all:
Was die Empfehlung von Dobermann angeht: Macht mal halblang. Er hat jetzt nicht ein nachweislich mieses Board empfohlen. Das Asus A7n8x-e deluxe ist eines der wirklich besseren Boards. Dass es in den meisten Fachzeitschriften bis heute als Referenz ( meiner Meinung nach wider besseren Wissens) gehandelt wird, tut dabei nichts zur Sache. Und bevor jetzt wieder der Hinweis auf all die Hilferufe hier kommt: Das Board gehört, wie schon erwähnt, zu den meistverkauften nforce2- Boards. Hinzu kommt, dass es ab der ersten Baureihe als Referenz gehandelt wurde. Da wundert es nicht, dass viele, die zum ersten Mal einen Pc zusammengebaut haben, zu diesem Board gegriffen haben. Viele dieser Hilferufe waren Anfängerfehler und hatten mit dem Board selbst nix zu tun.
Lange Rede kurzer Sinn: Kein Grund sich gleich auf jemanden zu stürzen, der ein im Prinzip gutes Board empfielt.
@the dobermann.
"aber lass uns mal bitte realistisch bleiben Asus ist und bleibt in Sachen Mainboards ungeschlagen..."
Realistisch gesehen stimmt das nicht, sorry. Das ist nicht der Stand der Dinge. Was Qualität und Stabilität angeht, hat eben gerade die A7n8x Serie ein gehöriges Defizit. Ich hatte bisher mit folgenden Asus Boards länger zu tun: 2x das A7v, 1x das A7v133, 2x das A7V333. Das waren gute Boards. Mein erstes A7n8x lief genau zwei Wochen. Das A7n8x-e läuft noch immer und ist ein sehr gutes Board- allerdings mit MAcken, die ich von Asus bis dahin nicht gewohnt war. Es ist zickig was den Ram betrifft, die TV-Karte läuft nur in einem bestimmten PCI-Slot rund. Außerdem geht der Multi nur bis 12,5. Für jemanden mit OC ambitionen und einer unlocked CPU nicht schön.
Weiterhin scheint dieses Board, um Gerd6 zu zitieren, nur zwei Betriebsformen zu kennen: entweder es läuft sehr gut oder gar nicht. Es kommt bei diesem Board einen Tick zu häufig vor, dass es entweder gar nicht oder nach dem ersten Monat nicht mehr will. Genau um solche Überraschungen zu vermeiden, hat man früher eigentlich zu ASUS gegriffen. Das sollte bei teuren Herstellern einfach nicht vorkommen.
Solche schwächen kristallisieren sich natürlich erst so ca. ein halbes Jahr nach Markteinführung heraus. Die Fachblätter, die das Board also besprochen haben, konnten das logischerweise nicht feststellen. Inzwischen müssten sie es zwar schon lange besser wissen: führen das A7n8x aber immer noch als Referenz. Vielleicht weil sie selbst zur hohen Verbreitung des Boards beigtragen haben ( Wer gibt schon gern zu, dass die eigene unbedingte Kaufempfehlung im Jahr davor doch nicht so toll war ). Vielleicht wegen guter Beziehungen zu Asus - gut zahlenden Freunden fährt man ungern an den Karren. Zumal die A7n8x Serie ja auch so schlecht nicht war. Da fällt die Entscheidung leicht, den Status Quo aufrecht zu erahlten, anstatt seinen Lesern die Wahrheit zu erzählen, die im Grunde Folgende ist:
Die A7n8x- Serie gehört zu den Schwächsten von Asus in Bezug auf Stabilität und Qualität. Die Leistung stimmt zwar; das trifft aber auch auf Boards von ECS nicht selten zu, die du ja gern in den Müll werfen würdest.
Was Abit betrifft: ich habe das A7n8x-e und das Abit An7 in Betrieb. Das Board von Abit ist definitiv das bessere. In jeder Beziehung.
"..und welches Board nun stabiler ist kommt auch drauf an welche Komponenten verbaut sind."
Eben nicht. Die Stabilität eines Boards beurteilt man eben daran, ob es mit den verschiedensten Konfigurationen problemlos zurecht kommt. Je unauffälliger ein Board bleibt, umso besser. Der Idealzustand ist folgender: Das Board läuft mit jeder erdenklichen Konfiguration. Das kann man natürlich nicht benchen. Das kristallisiert sich erst empririsch ca. 1 Jahr nach Markteinführung heraus.Diesbezüglich ist die A7n8x Serie allgemein kein großer Wurf. Mit dem A7n8x-x hat Asus sogar einen richtigen Bock geschossen.
Bleiben wir realistisch: Es ist ASUS gelungen, diesen Umstand weitgehend zu vertuschen.
Und die nforce2 Referenz kommt von Abit. Das kann man mit dem heutigen zeitlichen Abstand ziemlich eindeutig sagen.
Gruß
Wobei man bei Nforce2 Boards allgemein immernoch nicht von stabil reden kann. Der Chipsatz ist sogar nach dieser langen Zeit noch nicht so ausgereift um ihn stabil zu bezeichnen. Für den Sockel-A gibts weitaus bessere Chipsätze wie zB. den KT600 von Via, allerdings wegen fehlendem PCI-Fix nichts für Overclocker. Bleibt halt schlussendlich doch nur der Nforce2 übrig... ;o)
Na na...habe hier beide Chipsätze vor Ort (der Via gehört meiner Freundin) und sage dazu mal folgendes: Wenn das Abit NF7 abstürzt, liegt es daran, daß ich zu hoch übertaktet habe -ansonsten ist das Teil so was von stabil...- Der Via dagegen bootet mit 1t command (und anderen Feintuningmaßnahmen) noch nicht mal- ist zwar sonst stabil, aber das auch nur in der Standardeinstellung.
Von der Performance will ich jetzt mal nichts sagen.
Was ich also zum Ausdruck bringen möchte: Der NForce ist mindestens genauso stabil wie der KT 600- und dabei noch schneller.
Und aus diesem Grund kann der Via kein "weitaus besserer Chipsatz" sein. Halte diese Aussage für übertrieben und unhaltbar.
Gruß
Daraus kann ich nur lesen, dass du glücklicherweise mit den beliebten Nforce2-Bugs wohl keine Bekanntschaft gemacht hast und den Nforce2 vor allem nicht seit Beginn an betrieben hast. Amsonsten würdest du da nämlich etwas anders denken. Ich will auch nicht darüber streiten ob der Nforce2 stabil ist oder nicht, meine Erfahrungen und deren vieler anderer dazu stehen fest.
Falsch, bin "Nforce2 User" der ersten Stunde. Mein erstes Board war das Epox 8rda Rev. 1.0. Selbst das war rockstable. Das einzige Board, welches zickte, war das Asus A7...xx --hatte ich mal kurz. Und das laste ich mal Asus an und nicht dem NForce2. Biosbug? Nur bei Asus; IdeProbs? Habe einfach die Windowstreiber benutzt...usw.
Streiten will ich aber auch net.
Gruß
Das wohl beliebteste und sehr gute Overclocker-Board war das NF7 von Abit, speziell in der -S ist das Board ausreichend ausgestattet. Kann das Board ohne Bedenken empfehlen und setze es selber auch noch ein. Auch der Nachgänger, das AN7, welcher besser erhältlich ist kann man ebenfalls ohne weiteres empfehlen.
Ebenfalls ein sehr gutes Overclocker-Board und allgemein sehr gutes Board war das DFI Lanparty NF2 UltraB, leider für ein veraltetes Sockel-A Board immernoch viel zu teuer und für diesen Preis nicht mehr empfehlenswert. Auch MSI baute mit der K7N2-Reihe gute und günstige Nforce2 Boards.
Ich würde allerdings wie gesagt zu einem NF7 greifen, da diese sehr preisgünstig erhältlich sind.
Diese Aufrüstaktion lohnt sich aber nur wenn du auch vorhast den Prozessor richtig zu übertakten um eine aktuelle Grafikkarte auszureizen. Der Prozzi sollte dann auch die ~2,2Ghz (besser mehr) schaffen, amsonsten wird das Ganze wieder zum Flaschenhals. Willst du einfach nur ein neues Board kaufen, kann ich dir schon jetzt sagen das es bspw. mit deiner jetzigen Grafikkarte nicht wirklich Sinn macht noch Geld darin zu investieren. Ich würde das Ganze in dem Fall so sein lassen wenns ohne Probleme läuft.
Willst Du das wirklich?
Es gibt kaum eine bessere Möglichkeit, für einen möglichen System-Geschwindigkeitsgewinn von wenigen Prozent so viel Geld zu vernichten wie durch den Kauf eines neuen Boards.
NF7 und AN7 sind beide gut, aber laß doch den 1700er weiter im ECS, Asrock oder wo auch immer werkeln.
Da gebe ich dir grundsätzlich recht. Wenn er jedoch übertakten will, siehts anders aus. . Er hat eine 1700+ unlocked CPU. Sollte es sich dabei um einen t-Bred mit entsprechendem Stepping handeln, lohnt sich das wahrscheinlich , sofern sein jetziges Board nicht OC freundlich ist. Mein 1700+ läuft @2200mhz und einem FSb von 200 tadellos. Seit über einem Jahr.
Der Leistungsgewinn beträgt dann schon deutlich mehr als ein paar Prozentpunkte.
Gruß
Hallo,
danke für die vielen Antworten :-)
Habe ich vielleicht nicht so eindeutig gesagt, mein 1700 T-Bred unlocked soll natürlich oc werden; lief auf einem Epox 8K3A @2000 Mhz (problemlos) bis das gute Board den Geist aufgegeben hat. Mein Erstazboard ein "billiges" ASROCK K7S8XE hatte leider mehr versprochen wie dann gehalten, der FSb hat sich nicht wie beim EPOX anheben lassen.
Welches Board wäre unter diesen Voraussetzungen das richtige Board?
"Welches Board wäre unter diesen Voraussetzungen das richtige Board?"
Das Abit An7 bzw. das ältere abit nF7-s. Diese Boards sind einfach noch ein Tick besser als andere, ebenfalls sehr gute nforce2-Boards. Von Asus würde ich allein schon wegen des Multis, der nur bis 12,5 geht, die Finger lassen. Und wie gesagt: Ich mag das A7n8x-e. Ich hab es selbst. Trotzdem: Die Lösungen von Abit sind besser.
Gruß
o T
cu _Quax
Danke an alle
maexle21