Bei der Optimierung der Foren-Bedienbarkeit sind wir einen kleinen Schritt weitergekommen. Es soll einfacher werden, auch lange Diskussionen besser lesen zu können. Und Neulinge sollen leichter erkennen, an welcher Stelle sie wem mit der "Mitreden"-Taste antworten.
Bei jeder Antwort sieht man jetzt optisch, auf welchen Teilnehmer sich die jeweilige Antwort bezieht - dazu wird das jeweilige Benutzerbild des Antworters eingeblendet und unten in den "Mitreden"-Tasten sieht man auch jeweils das Bild des Mitmachers, dem man antworten kann.
Richtig gut funktioniert die bessere Orientierbarkeit natürlich nur dann, wenn möglichst viele ein eigenes Benutzerbild auf Nickles.de verwenden.
Die Benutzerbilder werden bei den Neuerungen auf Nickles.de eine zunehmend wichtige Rolle spielen!
Drum meine Bitte an alle, die noch keins haben und aktuell nur das Standardbild verwenden: legt Euch eins an. Das geht beispielsweise schnell über diesen Link: Nickles.de - Dein Bild.
Niemand muss sein echtes Foto verwenden - es kann auch irgendein Symbol sein. Aber bitte keine urheberrechtlich geschützten Bilder aus dem Internet klauen - das kann auch bei "Minibildchen" teuer werden! Wir hoffen, dass Euch die neue kleine Optimierung gefällt, weitere Dinge werden bald passieren.
Viele Grüße,
Mike
Alte Version dieses Beitrags:
Marcus bastelt wie verrückt
Gerade wird eine Optimierung der Foren-Bedienung durchgeführt. Marcus bastelt wild am Code rum. Ich warte jeden Moment drauf, dass er anruft und wir die Sache freischalten können.
Ich geb nachher hier Bescheid, wenn es passiert ist. Wenn es soweit ist, schmeiß ich den Wohnzimmer-Beitrag hier weg beziehungsweise er kriegt eine neue Überschrift und einen neuen Text.
Ihr könnt Beiträge, die Ihr in Euren eigenen Foren veröffentlicht, übrigens auch jederzeit nach Lust und Laune nachträglich bearbeiten. Bei den normalen Nickles-Foren geht das nur so lange, wie es noch keine Kommentare auf einen Beitrag gibt.
Verstehe die neue Antwortfunktion nicht. Wenn ich wie gewohnt meinen
Beitrag am Ende des Threads setze, wird das als Antwort auf den Beitrag meines Vorgängers angezeigt. Das ist aber nicht meine Absicht, denn ich wollte meinen eigenen Beitrag zum Thema des Threads eingeben. Muß ich das anders kennzeichnen und wie?
An und für sich hat sich an der Antwortfunktion gar nichts geändert! Nur die Optik wurde verbessert, um zu verdeutlichen, wer auf wen antwortet.
Wenn du deine Antwort am unteren Ende des Threads einhängst, erscheint sie als Antwort auf das *letzte* Antwortposting, welches *direkt* auf den Threadstarter gegeben wurde - das war aber immer schon so.
Evtl. wäre es eine gute Idee, ganz unten im Thread noch einen zweiten Button zu setzen "auf das Eröffnungsposting antworten", inkl. Avatar des Eröffnungsposters? Dann brauchst du in Zukunft nicht mehr ganz nach oben zu scrollen, wenn du auf den Threadstarter antworten willst.
Dein Vorschlag ist schon ein Schritt besser, aber noch nicht ganz so meine Vorstellung. Wenn ich mich zum Verlauf der Diskussion äußern will, dann muss ich das an letzter Stelle tun, ohne dass es einen Bezug zu meinem Vorposter noch zum Threadsteller hat. Vielleicht ein Button "meine Meinung".
Jetzt fällt es mir wieder ein: bevor es diesen Button "antworten" gab, hieß der doch "mitreden" oder? Gefiel mir besser. Wenn ich jemanden direkt antworten will, kann ich es doch an den Textanfang schreiben oder es wird speziell eine Funktion dafür erfunden.
aber damit glaube ich stehst Du wohl ziemlich einsam mit diesem Wunsch. Das hatten wir ja bisher so und den meisten hier gefällt die neue und stark verbesserte Art schon ganz gut.
Nostalgie ist ja nicht schlecht aber möchtest Du wieder mit der Postkutsche fahren?
Solange du keinen eigenen, neuen Thread startest, ist dein Beitrag immer eine "Antwort" - entweder auf das Eröffnungsposting oder auf eine bereits vorhandene Antwort eines Users. "Antworten" ist also in jedem Fall richtig, die Frage ist ja immer nur, wo das Posting eingehängt werden soll.
"Mitreden" erweckt bei mir eher den Eindruck einer "allgemeinen Beteiligung", so als wäre es wurscht, wo das Post eingehängt wird. Das ist aber nur in BB-Code-Foren so, da steht ja alles linear untereinander.
Na gut, es ist, wie es ist.
Aber mir fällt auf, dass einige Beiträge nicht an den Vorposter gerichtet sind, sondern das Antwortsymbol auf andere hinweist. Wie kriege ich das hin?
So und jetzt gehts raus ins Grüne trotz Sch.. äh Mistwetter, wie immer pünktlich zum Wochenende. Guck abends wieder rein.
Na gut, dann machen wir es so. Die Praxis zeigt, ob es gefällt.
Bin gespannt was sonst noch kommt.
Jedenfalls danke für alle Antworten.
Und das Wetter war doch nicht so schlecht, blos ein bisschen kühl eben fürs Wochenende. Soll aber wochentags wieder warm werden. Scheint gesetzmäßig zu sein.
hätte ich doch etwas gewartet :), habe es schon bemerkt und und bei Marcus "besser machen" vermerkt, ist gut und gefällt mir. http://www.nickles.de/static_cache/538591499.html
Nur wie da schon bemerkt, Marcus hat sicher auch Durst :).
Dass sich schon wieder jemand an den Code-Schnipseln stört..
Meines Wissens ist der Grund für die Existenz dieser BB-Fragmente lediglich der, dass diese in der gleichen Zeile wie der zu kopierende HTML-Bildlink stehen und somit vom Nickles-User gemeinsam mit dem HTML-Link ins Nickles-Forum kopiert werden.
Der gemeine Nickles-User, unkundig in html und BB, analysiert dann naturgemäss nicht den Bild-Link auf überflüssige BB-Code-Fragmente und so bleiben diese für alle sichtbar im Posting stehen.
Sich daran aber aus ästhetischen Gründen zu stören, halte ich für bisschen überzogen.
Die Frage ist doch eher, warum die User überhaupt immer diese BB-Code-Fragmente in ihre Links einbauen - die kommen doch nicht von alleine?
Übrigens scheint das eine neue "Modeerscheinung" zu sein, noch vor wenigen Jahren habe ich so etwas hier nicht gesehen, oder zumindest wesentlich seltener. Inzwischen sehe ich bei fast jeder 2. Bildverlinkung diesen kropf-überflüssigen [IMG]-Quatsch, gerade so, als hätte jemand das Gerücht gestreut, dass dies notwendig wäre, weil die Verlinkung sonst nicht funktioniert.
Die Frage ist doch eher, warum die User überhaupt immer diese BB-Code-Fragmente in ihre Links einbauen - die kommen doch nicht von alleine?
Eben doch, dieser BB-Code ist in den HTML-Links, die man dann später ins Forum kopiert, enthalten. Zumindest ist das bei 'Imageshack' so. Halt je nach dem, welchen Link man nimmt:
also ich keine eigentlich nur wenige forums die das nicht haben
entweder ist irgendwo, zu sehen wer gerade on ist.
Das beantwortet aber nicht die Frage, wozu das gut sein soll... ich habe mich auch schon oft gefragt, wozu ich sehen können soll, wer gerade angemeldet ist - damit ich den mit PNs bespammen kann?
Dass die meisten Foren das so haben, hat glaube ich einen ganz einfachen Grund - die meisten Foren beruhen auf BB-Code, und da scheint das Standard zu sein, bzw. wäre ich mir nicht einmal sicher, ob der BB-Code-Forumsbetreiber überhaupt eine Möglichkeit hätte, dieses Feature abzuschalten.
Mit dem BB- Code kann wesentlich weniger Unfug getrieben werden, als mit html.
Hatten wir doch erst kürzlich, das man über einen solchen Code andere Konten übernehmen kann.
Das ist nach meinen Kenntnissen mit BB nicht so ohne weiteres möglich.
Das war afaik aber nicht HTML, sondern Javascript(?) (find das jetzt gerade nicht wieder).
Darüber hinaus kann der Forenbetreiber dem ganz leicht Einhalt gebieten, indem er HTML-Tags ganz verbietet oder stark einschränkt - letzteres ist hier bei Nickles der Fall. Was ich teilweise ein bisschen schade finde, z.B. andere Schriftgrößen oder Farben sind ja nichts Schädliches, seit einigen Jahren hier aber verboten.
ich finde es gut wenn ich auf einen blick sehe wer
on ist . mfg mister x
Es muss ja jetzt nicht auch noch das letze voyeuristische Interesse befriedigt werden.
Ausserdem, was mich betrifft und vermutlich bin ich da nicht der Einzige, bin ich oft über viele Stunden bei Nickles.de eingeloggt, ohne tatsächlich vor dem PC zu sitzen.
So eine Funktion wäre dann also auch gar nicht wirklich reprästentativ.
Eine 'On-Funktion' ist sinnvoll in Chatrooms, hat aber in einem Forum nicht unbedingt etwas verloren!
Die aktuellen Mechanismen in Foren zu zeigen, wer "online" ist, halte ich für unbrauchbar weil unzuverlässig. Im Rahmen des Projekts "Hammer", das aktuell zu ca 0,1 Prozent realisiert ist, werden wir einen besseren Mechanismus schaffen.
Ich habe Nickles auch den ganzen Tag offen, bin aber nicht angemeldet, weil ich das nur mache, wenn ich einen Beitrag einstellen will. Eine "wer ist online-Funktion" würde also gar nichts aussagen.
Anscheinend wurde dieser Beitrag verschoben - ich hatte das auch so in Erinnerung, dass Ma_Neva diesen Thread in seinem eigenen, privaten Forum gepostet hatte und nicht unter "besser machen".
Wobei, wenn ich mir die anderen 3 Threads auf dem Bild "Die aktuell beliebstesten Diskussionen" so anschaue - da steht jeweils ein thematisch passendes Bild dabei und nicht der Avatar des Eröffnungsposters. Nach welchen Kriterien das geht, ist mir noch nicht 100% klar.
es ist schon richtig so, denn ich hatte den Thread bei Marcus unter "besser machen" veröffentlicht und der obige Link an Mike zeigt das auch.
Ist ja kein Grund zur Kritik, wollte es nur schnell aufklären bevor noch mehr auf den Gedanken kommen und nachfragen.
Also hat seine Richtigkeit, alles Paletti, i.O. :)und nochmal schmunzel.
Findet doch allgemeine Zustimmung und es ist wirklich ein sehr guter Beitrag zur Übersichtlichkeit (meiner bescheidenen Meinung nach :)).
Macht einen modernisierten Eindruck. Ich bin wirklich einwenig neugierig
was das Gespann: Michael und Marcus noch aushecken. So kanns auf jeden
Fall weitergehen.
Entrümpelt sollte aber hin und wieder die Nickles.de Eröffnungsseite werden.
Du bringst mich auf eine Idee. Mal ernsthaft: braucht es unsere Foren, in Kategorien aufgeteilt überhaupt? Sind es zu wenig Kategorien, dann kapiert niemand wohin mit einem "unpassenden" Thema. Sind es zu viele, kapiert niemand, welches Forum das passendste ist. Warum also nicht "weg" mit allen Foren?
Warum nicht eine "KI", die automatisch erkennt in welchen "Bereich" Themen passen und automatisch """Foren"""" produziert, """Interessengebiete""" die man einfach verfolgen kann, ohne, dass es dafür ein spezielles Forum braucht?
Hm, denke die Nacht ist für mich gelaufen. Muss grübeln.
Spätestens seit dem Siegeszug von RSS sehe ich alle Threads gleichermaßen, egal auf welchem Brett sie gepostet wurden. D.h. wenn jemand eine Frage zu Mac OS X auf dem Seti-Brett postet, so finde ich sie dort ebenso leicht wieder, wie unter Alternative Betriebssysteme. Somit ist das ständige VIP-mäßige Verschieben von Threads eigentlich eine reine Beschäftigungstherapie.
Es sei denn, jemand lehnt RSS kategorisch ab und klappert lieber seine bevorzugten Bretter einzeln ab.
Mit den Kategorien ist es schon ein Kreuz - teilweise sind es zu wenige, teilweise aber auch zu viele. Nach wie vor weine ich dem Forum "Unterhaltungselektonik" nach - da wären nicht nur alle HiFi-Themen gut aufgehoben, auch das Forum "TV per PC" wäre damit obsolet. Viele der hier geposteten TV-Fragen haben mit dem PC gar nichts zu tun, sind aber trotzdem in jenem Forum noch vergleichsweise am besten aufgehoben.
HI Michael,
für mich, absollutter Oldi, 71 J ist deine Page "das Beste" (nein, kein Lob von mir wegen bevorzugter Behandelung) "so empfinde ich es einfach" --- Ich würde auch vor meinem Henker keinen Speichel lecken" (so meine ich eben jetzt)Vermutlich würde ich auch das tun um dem Fallbeil zu entgehen.....
--- denken, handeln, sprechen, schreiben, sich (beinah) frei äussern, alle liegen wir in den Fesseln der Gemeinschaft, keiner ist absolutt frei...keiner..
Weil meine Antwort auf Mike - 31.8., 23:54 - früher gekommen ist als deine!
Neue Antworten auf Beiträge in Threads werden *untereinander* eingehängt, nicht aber, dass eine neue Antwort die ältere nach unten abdrängt.
Das ist übrigens vor einigen Jahren geändert worden - davor war es in der Tat so, dass neuere Antworten immer weiter oben eingehängt wurden als ältere.
kds
Michael Nickles
eiseimer
Olaf19
Ma_neva
Unholy
gelöscht_21112
misterxl25
jueki
Marcel39
Synthetic_codes
andy11
Hellspawn
SoulMaster
