hi,
ich hab mir schon ein netzwerk aufgebaut. nun möchte ich einen zusätzlichen pc im keller betreiben, mit dem ich auch auf das netzwerk zugreifen kann. da das verlegen des kabel in diesem fall mit erheblichen problemen verbunden ist, bin ich am überlegen, ob sich dafür nicht eine geeignete wireless- lösung findet... bisher hab ich wireless geräte allerdings immer nur in verbindung mit einem router oder switch etc. gefunden. ich bräuchte allerding nur etwas, das mir ein kabel ersetz nicht gleich den ganzen switch oder router... also etwas, das ich bei mir am switch einstecken kann und an dem pc im keller, das schlicht und ergreifend das kabel ersetzt... weiss jemand, wo man sowas bekommen kann und was der spass kostet???
Heimnetzwerke - WIFI, LAN, Router und Co 16.538 Themen, 81.400 Beiträge
...z.B. von Siemens und AVM, Sender und Empfänger. Kosten sind zwischen 300 und 500 €. Such mal im Archiv, ist erst vor kurzem gepostet worden.
Also geräte mit einem Switch kann man aber auch benutzen. Man kann zwei switches Entweder Port zu Port mit einem Crosover Kabel verbinden, oder Uplink zu Port mit einem Patch Kabel mit einem Crosover Kabel verbinden. Gerade im Preiswerteren W-Lan bereich sind solche geräte fast genauso teuer wie geräte die nur einen RJ-45 anschluß haben.
...du brauchst:
ad hoc modus...
1. eine w-lan karte im pc 1
2. eine w-lan karte im pc 2
im infrastructure modus...
1. einen accesspoint
2. für jeden pc eine w-lan karte
billig sind die von tekram, teuer und supergut sind die von cisco.
einfach zu konfigurieren sind eigentlich alle.
achte bitte auf den einsatz von:
1. verschlüsselung
2. mac adressen
viel spazzzzzzzzzzzz!
Ist es empfehlenswert, z.b Zuhause im Hauptcomputer ne Karte im Ad-Hoc Modus zu installieren und im Notebook (mit dem ich ja unabhängig sein will) ebenfalls eine zu installieren? Ist die Funktion gleich gewährleistet wie mit einer Base-Station?
Ich möcht einfach kabellos surfen können, aber ein Access-Point müsste es deswegen doch nicht gleich sein, oder?
dass das mit einem zusätzlichen switch auch gehen würde is mir schon klar, nur hab ich keine lust zusätzlich geld für etwas auszugeben, was ich eigentlich gar nicht brauch....
ich brauch eigentlich nur einen kanal, und da such ich eben etwas preisgünstiges.
es geht nur darum eine ganz normale verbindung zwischen einem pc und einem switch nicht mittels kabel herzustellen sondern mittels einer wireless lösung... und das ganze sollte halt dann möglichst preisgünstig sein.
Also prinzipiel kann man zwei Wireless Lan Karte verwenden (z.B.:eine für den PC und eine für den Laptop)Das ist dann in etwa so als würde man zwei Netzwerkkarten mit einem Crossover Kabel verbinden, nur ist bei dieser Methode die Reichweite und die Maximale Datenübertragung geringer.
Also man könnte z.b. von Tekram eine 99€ USB Karte und eine 99€PCMCIA Karte verwenden, oder man nimmt die 99€PCMCIA Karte und verwendet noch ein einen 199€ Acess Point mit integriertem 4 port switch (Preise stammen von www.atelco.de gibt vieleicht noch billigere, aber soll halt nur mal ein Preisvergleich sein) ok mit Acess Point ist es 100€ teurer, aber man kann es besser erweitern und die Reichweite ist besser.
Außerdem kannst du auch mal hier schauen: http://www.chip.de/specials/chip_special_8725670.html
...die stabilste (leider auch teuerste...) version ist die mit accesspoint. für ultimative preise schau mal bei hardwareschotte.de vorbei.
@Garf Termy
Also der Hartwareshotte scheint aber auch nicht der Beste zu sein:
TEKRAM PCF200 PCMCIA 125.00
Bei atelco kostet das gleiche teil 99€ hier der Link: http://www.atelco.de/(dkORfBTCALqdrkY2QbB970)/ArticleDetail.asp?aid=760&agid=206
und Hartwareschotte TEKRAM U300C USB 215.00
bei atelco 99 Euro: hier der link: http://www.atelco.de/(dkORfBTCALqdrkY2QbB970)/ArticleDetail.asp?aid=761&agid=207
also wenn ich mich irre bitte korrigieren.
Mal was ganz anderes : Hast du vielleicht ein Telefonkabel zwischen deinem Netzwerk und dem Rechner im Keller liegen ? Damit funktioniert die Verbindung nämlich auch problemlos und das ganze würde erheblich weniger kosten als die wireless-variante...
cu speCialist
Ja, telefonkabel hab ich. Allerdings hat ein tele-kabel doch nur 2 adern und damals als ich das letzte mal ein Netzwerkkabel verlegt hab hatte das 8 adern...?!??
wie is sowas dann mit 2 adern möglich, und wie schnell wird das ganze dann?
Du brauchst mindestens 4 Adern, und die sollte eigentlich mittlerweile jedes Telefonkabel haben. Das ganze reicht dann für eine 10 Mbit Halfduplex Verbindung (Fullduplex mit 8 Adern), die 10 Mbit werden aber nie wirklich erreicht. Ich konnte in der Praxis z.b. 45 MB in ca. 20 Sekunden kopieren.
cu speCialist