Nun hackt mal nicht so auf Laechler herum. Pauschale Behauptungen sind zwar immer so eine Sache, aber im Grunde hat er Recht. Fakt ist nämlich zum einen, daß 3Com-Produkte in Punkto Verarbeitungsqualität i.d.R. hervorragend sind. Die Haltbarkeit ist schon nicht unwichtig. Immerhin geht bei der Fehlersuche und Garantieabwicklung eine Menge Zeit drauf, die oft schwerer wiegen als der Wert der Karte. Wobei ich zugeben muß, daß NICs eh sehr anspruchslose Teile sind, und Firmen wie Level-One oder Longshine auch qualitativ spitzenmäßige Boards mit nem 8139 bauen. Nur haben die Realtechs zwei bekannte Nachteil: Unnötig hohe CPU-Belastung und zu geringe Übertragungsraten. Wie letzteres möglch ist, ist mir zwar schleierhaft, aber Tests in angesehenen Zeitschriften wie CT haben dies immer wieder ergeben. Und in diesem Punkt ist die 3COm, z.b. dank Parallel-Tasking-Technik einfach gravieren besser, ähnlich wie diverse Intel-Modelle. Diese Diskussion läßt sich leider sogar auf das Gigabit-Netzwerk übertragen. Auch hier laufen die Realteak-Boards praktisch zwar auch reibungslos, doch Intel und 3COm bieten eine Performance, die das Gigabit ausreizt. Da zeigt sich also, wo Entwickler ihre Prioritäten setzen. Übrigens habe ich in meinem Leben zwei Switche angeschafft. Einen kleinen preiswerter Marke und einen NoName. Der kleine ist völlig platt und hat im Einsatz ein Büro lahmgelegt und beim großen fallen nach einem Jahr schon Ports aus. Ich wäre durchaus dankbar für 3COms Garantien. Außerdem gibt niemand Garantien, die er kaum erfüllen kann. Und da sollte man einen Hersteller nicht am Wert einer Netzwerkkarte messen. Für Zero mit seinem Performance-Prob kann ich so eine 3c509Tx nur empfehlen.
organ seller
xafford
Markus Klümper
