Hi,
ich habe 3 PCs hinter einem Linksys Wrt54G Router. Einen davon benutze ich für Filesharing, dazu sind die Ports und die DMZ am Router auf den Pc gerichtet. Läuft auch alles wunderbar...
Nun, wenn das Sharing läuft, kann ich mit keinem anderen PC mehr ins Netz. Und das passiert auch, wenn die Bandbreite nicht mal im Ansatz ausgelastet ist (6 KB down, 11 KB up bei DSL3000....)
Hat einer eine Ahnung, ein Tipp was ich machen kann? Wenn man den Router versucht aufzurufen, baut sich das Adminmenü (HTML Oberfläche) sau lahm auf. Meine Theorie ist daher, das er schlichtweg überlastet ist, aber das kann doch nicht angehen.
Daher bin ich für alle Tipps dankbar!!
mfg
azad
Heimnetzwerke - WIFI, LAN, Router und Co 16.535 Themen, 81.366 Beiträge
Meine Theorie ist daher, das er schlichtweg überlastet ist, aber das kann doch nicht angehen.
Warum kann das nicht angehen?!
auch der linksys ist nur ein (kleiner) Linux PC. Zunächst also mal auf aktuellste firmware achten.
Und dann kommt die Anzahl der verbindungen ins spiel. wenn du am router kein ordentliches TS mehr hast weil dein P2P durch zuviele pakete die leitung blockiert...
Wegen traffic shaping unter linux http://www.nickles.de/static_cache/537919544.html
Naja, ich hatte vorher einen Teledat Router, der hatte nie Probleme. Bei dem bin ich davon ausgegangen das es eine Mistgurke ist....
Welchen Router könnte ich den aks Ersatz nehmen? An das Linux des Routers komme ich so direkt wohl nicht dran, Firmware ist die Neueste - ich schau demnächst mal nach alternativen...
Aber sonst, ein Tipp wie ich es richten kann?
thx
Aber sonst, ein Tipp wie ich es richten kann?
du mußt halt dafür sorgen das dein filesharing die anfragen/antworten Paketmaximalwerte deiner WAN anbindung nicht überflutet.
Also die pakete anzahl fürs filesharing runter!!
P.S. für die linksys gibt es dank vorbildlicher gpl einhaltung des herstellers eine menge "aufgebohrter" firmware. Schau bei google mal nach foren die sich speziell mit diesen linksys teilen befassen. vieleicht kriegst du dabei ja die ultimative config für dein Szenario.
HTH
hi,
also ich habe gerade shconmal am pc die maximale verbidungszahl reguliert, und wie man sieht - ich surf gerade ;))
vielen dank!
ich werd demnächst mal suchen, heute abend darf ich noch für eine prüfung lernen, aber btw. - was denkst was das max an verbindungen ist, was der kleine hinbekommen kann?
was denkst was das max an verbindungen ist, was der kleine hinbekommen kann?
no idea, STFW for that ;-)
den Router zu überlasten dürfte sehr schwer fallen bei aktuellen DSL Geschwindigkeiten.
Zum Gleichen Thema gibt es hier einen weiteren Thread.
Prinzipielles Schimpfen auf das was man hat weil angeblich sch.. ist net immer richtig.
Ich nutze einen AVM Router. Inclusive telefonieren, Download und surfen macht der das alles ganz prima. Man merkt gar nicht das surfen irgendwie zu kurz kommt. Bei 1024 Bit/s.
AVM ist mehr was für doofies die von nix ne Ahnung haben? Ich bin gerne doofie wenn es funktioniert. Verzichte gerne auf die hunderte von Schaltern die "bessere" Router anzubieten haben. ich bin froh das ich mich nicht mit aufgebohrter Firmware und Foren beschäftigen muss. Reine Ansichtssache.
http://www.freifunk.net/wiki/LinksysWRT54G
http://slashdot.org/~TheIndividual/journal/
http://www.seattlewireless.net/index.cgi/LinksysWrt54g
http://www.portless.net/menu/ewrt/
Das sind alles alternative Firmwares, mit denen QoS möglich ist (und vieles andere mehr).
Letztendlich bleibt der WRT54G aber ein lausiges Stück Hardware.
Warnung 1: Mit dem Einspielen einer dieser Firmwares verlierst Du deine Garantie!
Warnung 2: Komme ja nicht auf die leichtinnige Idee die Sendeleistung auf mehr als 64 mW zu erhöhen, denn erstens ist das verboten und kann teuer werden (mit externen Antennen noch niedriger), zweitens stirbt der Router dann sehr schnell.
PS: Wie mario richtig sagte ist das Problem nich tdie Bandbreite, sondern die Anzahl an Verbindungen. Mutmaßlich schafft die NAT-Tabelle des Routers bzw die Leistung des Routers nur eine begrenzte Anzahl an Sessions, was bei P2P schnell erreicht wird.
hi,
die begrenzung der ports hat durchaus einiges gebracht, es funktioniert jetzt wieder beides parallel - vielen dank nochmals an alle! ;)
die firmwares werd ich mir anschauen, schaut ja nett aus, danke ;)
mfg
azad