Seit gestern bin ich stolzer Nutzer von 64MBit Flatrate,mit Linux direkt am Modem komme ich laut Unitymedia Speedtest auf 70MBit downstream,mit XP und Win7 halbiert sich das, d.h. Max.Speed mit Win7 satte 30MBit und wenn man dann noch übern Router geht "netgear wrg614" das ist alles fürn arsch.
Ich muss sagen alles ganz klasse was diese kranken redmonder da zusammen gefrickelt haben :-(:-(:-(
Gratulation an Ambrosius zum einzigen sachlichen Beitrag in diesem Thread...
Ciuciuca: Ich würde auch eher darauf tippen,dass dir der Speedtest unter Linux ziemlichen Unsinn anzeigt. Was sagt denn der Speedtest unter http://wieistmeineip.de?
Hast du schon versucht, eigene Messungen anzustellen, z.B. durch Download einer größeren Datei, Video, Servicepack o.ä. einmal unter Windows und einmal unter Linux?
Gratulation an Ambrosius zum einzigen sachlichen Beitrag in diesem Thread...
Einverstanden.
Nur kann ich im Startposting nicht eine einzige Frage herauslesen.
Keine Frage, keine Bitte um Hilfe.
Nur die felsenfeste (im Folgenden noch gefestigte) Behauptung
"Ich muss sagen alles ganz klasse was diese kranken redmonder da zusammen gefrickelt haben"
Kann ich verstehen - "nur wer weise fragt, kann eine weise Antwort erwarten" ;-) Und auch jüki hat recht, rein formal gesehen hat der Threaderöffner eigentlich gar nichts gefragt...
Und doch: Mich an seiner Stelle hätte das auch die Platze geärgert, zumal wenn er sagt, er hat sein Windows extra noch einmal frisch installiert. Da schaut man vielleicht nicht immer so genau auf die passenden Formulierungen.
Ich habe hier auch schon nach Sachen gefragt, über die ich mich entsetzlich geärgert hatte, allerdings tut man sich selbst einen großen Gefallen, erst dann zu posten, wenn man schon ein wenig von seiner Palme heruntergeklettert ist. Sonst bringt man die Community eher gegen sich auf, als dass jemand noch Lust hätte zu helfen.
Olaf -
nicht nur, das er das erfolgreichste Betriebssystem, was bisher existiert, als "Schrott", die Programmierer als "krank" bezeichnet, die hier anwesenden User als "kleinkariert" diffamiert - nein. Reicht nicht.
Ein weiterer Hinweis auf die Sachlichkeit des Users:
Jürgen-
Ich habe nie geschrieben das die Programmierer "krank" sind sondern das OS Windows ist krank
du bist ein Lamer im wahrsten Sinne des Wortes siehe selbst
du bist ja einer von den ganz schlauen....nur es wurde unterstellt das ich von "programmierer" sprach, als ich schrieb kranke "redmonder" hätte ich auch schreiben können "krankes MS-Team", also "LMAA"
...hätte ich auch schreiben können "krankes MS-Team", also "LMAA"
Ein perfektes Beispiel eines Menschen, der weder imstande ist, (intern) den Rückwärtsgang einzulegen, sein Lenkrad auch nur den Bruchteil eines Grades zu drehen oder einfach den Schalthebel auf "Halt" zu stellen.
Ein Lehrbeispiel sozusagen.
Vollkommen unter Niveau mit solchen Leuten auch nur den Ansatz einer fachlichen Diskussion zu führen. Die habe ich meinen 10 Jahren hier kommen und gehen gesehen.
...mit solchen Leuten auch nur den Ansatz einer fachlichen Diskussion zu führen
Fachliche Diskussion, luttyy?
Die hat dieser Einbahnstraßenjongleur doch garnicht versucht...
Obwohl er mit und an einem/vielen Computern seit 1979 arbeitet, hat er es noch nicht geschafft, sich zu der Einsicht durchzuringen, etwas dazulernen zu müssen.
Und behauptet eben einfach, das Betriebssystem Windows sei durch ein "krankes MS-Team" programmiert worden, und die User, die damit recht gut zurechtkommen, seien kleinkariert..
Ich sehe das eher als Warnung an - wohin einem uneinsichtige Sturheit zu führen vermag.
Als relativer Neuling in diesem Forum muß ich sagen, daß solche Threads wie dieser einen gewissen Unterhaltungswert haben. Sowohl in sprachlicher als auch in intellektueller und besonders in "fachlicher" Hinsicht.
Das bezieht sich insbesondere auf das Eingangsposting.
Ich muss sagen alles ganz klasse was diese kranken redmonder da zusammen gefrickelt haben
Dann aber schnell weg von diesem kranken, zusammengefrickelten System und hin zu einem soliden, überall auf Anhieb funktionierenden!
Ich würde mich da an deiner Stelle nicht mehr herumärgern.
Und, ganz wichtig: Niemals am eigenen Wissen zweifeln! Keinesfalls fragen - das wird oft als Schwäche ausgelegt.
Die unbestrittene Feststellung hingegen, es läge an Microsofts Betriebssystem ist gängig, immer richtig und kaum zu widerlegen.
Das ist ja mal eine Linux - Windows - Fehde aus einem ganz anderem Blickwinkel. Hatten wir das hier schon mal? Kann
mich nicht erinnern. Zwischen XP, Win7 und U10.04 hab ich nur minimale Unterschiede die tolerierbar sind. Wenn das bei
Dir nicht recht läuft unter Win, dann liegt es an Dir selbst. Krieg ich das hin, schaffst du es auch.
Übrigens, mit einer so lächerlichen Verunglimpfung, mit der Du dich nur dem Spott hier aussetzt, kommst Du selten bei den
Leuten hier an. Die meisten geben lieber vernünftige Antworten auf vernünftige Fragen und freuen sich wenn sie erfolgreich
helfen konnten. Und heute scheint nochmal so richtig schön die Sonne, Gruß Andy.
.....mit einer so lächerlichen Verunglimpfung, mit der Du dich nur dem Spott hier aussetzt, kommst Du selten bei den......
achgott fühlst sich jemand auf den Schlips getreten, mehr als Windows frisch installieren geht net und verglichen mit U10.10 oder BT4 ist es Müll!!!
bin nicht der User mit Können, doch mit ein wenig Übersicht über fundierte Antworten. Deine könnte gut bei DSDS und D.B. liegen.
Hat doch niemand etwas dagegen wenn Du ein Linux Fan geworden bist, doch das kann man auch mit einer sachlichen Grundlage darlegen.
Na macht auch nix, wichtig ist Du fühlst Dich wohl und zufrieden dabei.
Das Lustige daran ist, das solche User dann noch ernst genommen werden wollen...
Wenn die gesamte Kenntnis eines (beliebigen) Betriebssystems darin besteht, ein anderes (wiederum beliebiges) Betriebssystem als "Schrott" zu bezeichnen, kann es nicht allzuweit her sein mit dem Wissen darüber.
Obwohl ich nie mit Linux arbeiten, immer bei Windows und Mac bleiben werde, würde ich mich niemals selbst soweit disqualifizieren, Linux als Schrott zu bezeichnen.
Weil das etwas sehr dümmlich wäre.
deinem intellektuellen niveau nach zu urteilen, hast du dir das doch nur besorgt, um einen auf dicke hose zu machen.
wahrscheinlich kannst du ausser dem browser unter BT4 ohnehin nichts nutzen.
aber wie schon erwähnt, dein dämliches verhalten hat einen unterhaltungswert und gibt mir einen grund ein bischen was zu schreiben.
U10.10
ist die nicht noch beta?
aber bei dir funktioniert natürlich schon alles dank deiner fundamentalen linux kenntnisse.
und auf jeden fall besser wie windows.
bestimmt bist du auch rege am testen und fixen unter ubuntu 10.10 beteiligt
Hätte ja nicht gedacht das hier so kleinkarierte User auf der Plattform sind
Wo Du Recht hast, hast du Recht. Bist ja nun ein Elite- Krieger.
Stimmt tatsächlich: Alle die, die mit dem (von Dir so genannten) Schrott- System perfekt arbeiten können, sind kleinkariert.
Wer es hingegen nicht kann, ist Groß. Richtig GR0ß.
Alles klar Junge du hast recht. Das man mit Windows allerdings perfekt arbeiten kann halte ich für ein Gerücht, ich arbeite nun auch schon einige Jahrzehnte mit Windows aber so glücklich wie du wohl damit bist, bin ich es nicht. Es gibt bessere OS
Das man mit Windows allerdings perfekt arbeiten kann halte ich für ein Gerücht
Stimmt, deshalb arbeitet auch nur eine verschwindend geringe Minderheit damit.
aber so glücklich wie du wohl damit bist, bin ich es nicht
Glaub ich gerne. Nur, ich bin eben ein schwacher Mensch und fürchte mich nicht davor, als Schwach angesehen zu werden: Immer, wenn ich nicht glücklich war, fragte ich.
Die Antworten zeigten mir, das eigentlich immer ich es war, der etwas falsch machte - und nicht das Betriebssystem. Kurz gesagt: ich war nie so sehr von mir überzeugt, das ich meine Unfähigkeit auf ein System geschoben habe. Ich hab tatsächlich gelernt - von anderen, die mehr wußten als ich.
Eine Schwäche - ich gebs zu.
Es gibt bessere OS
Tatsache?
Ich war bisher glatt der Meinung, es gäbe "Andere". Nicht "Bessere".
Und schon gar keines, was Unwissenheit des Users heimlich ausgleicht.
Denn wenn es mal ein Betriebssystem geben sollte, was vom User keinerlei (selbstkritisches) Lernen verlangt, alles alleine macht - wo bliebe denn das das Elitedenken?
Naja du schreibst ja selbst das du auch mit einem Mac arbeitest und warum wenn doch dein Windows so unangreifbar ist.
Die Antworten zeigten mir, das eigentlich immer ich es war, der etwas falsch machte - und nicht das Betriebssystem. Kurz gesagt: ich war nie so sehr von mir überzeugt, das ich meine Unfähigkeit auf ein System geschoben habe. Ich hab tatsächlich gelernt - von anderen, die mehr wußten als ich.
Eine Schwäche - ich gebs zu.
Das heisst also dass das OS Windows das von Menschen zusammengebaut wurde unantastbar ist und die Menschen die dahinter stehen Götter gleichen die "stärker" sind als du.
ich arbeite mit und an einem/vielen Computern seit 1979, habe alle MS-OS durch, also was willst du mir erzählen, du bist einfach nur ein Lamer.
Der Spass hat viel zu schreiben
ich arbeite mit und an einem/vielen Computern seit 1979, habe alle MS-OS durch, also was willst du mir erzählen, du bist einfach nur ein Lamer.
Wie Du das nur so messerscharf und präzise erkennst - meine regelrecht übersprudelnde Bewunderung!
Ein neuer Gott ist mir erschienen. Jubilieret!
Hallo Herr jüki oder soll ich besser sagen hallo Frau LadyDi, also in einem anderen Thread wo du als LadyDi auftrittst hast du aber nicht so eine Vollmundige Ausdrucksart
das bist du aber der Lamer im Quardrat
Aber du hast Recht wenn du "Dein Windows" verteidigst, lies selbst
Wow... da hat sich Cuicuica aber richtig Mühe gegeben, User gründlichst recherchiert und die ältest-möglichen Kammellen ausgegraben. Frühjahr 2008, Mensch das waren noch Zeiten...
Ich will ja wirklich keinem etwas Böswilliges unterstellen, nur warum beschleicht mich ausgerechnet hier der Eindruck, dass das Diskreditieren anderer User viel mehr Stellenwert hat als eine Lösung für das im Eröffnungsposting beschriebene Problem...?
eigentlich ist der ganze Thread völlig überflüssig. Er enthält wirklich nix was man wissen möchte/müßte oder was beantwortet werden müßte. Er drückt lediglich Deine Empfindung aus zu einem technischen Artikel mit dem entsprechenden Entwicklungsstand. Niemand kann davon etwas lernen oder oder ein aktuelles Urteil über eine Lage treffen. Er wäre evtl. auf Off Topic noch gerade vertretbar, doch nicht in einem Fachforum: Netzwerke :LAN, WLAN.
Würde sagen man sollte es verschieben, denn fachlich ist der Thread absolut nicht.
Off Topic ist "alles, was nichts mit Computern zu tun hat" - das ist nun wahrlich das Letzte, was man diesem Thread vorwerfen könnte, auch wenn er trotz der vielen Antworten alles andere als ergiebig ist.
Der Threaderöffner müsste sich einmal dazu äußern, was er an konstruktiven Lösungsvorschlägen bislang in die Tat umgesetzt hat. Das wäre 10x interessanter als das ganze Pro- und Contra-Windows-Herumgeflame.
dies ist sein Start Thread gewesen:
"Seit gestern bin ich stolzer Nutzer von 64MBit Flatrate,mit Linux direkt am Modem komme ich laut Unitymedia Speedtest auf 70MBit downstream,mit XP und Win7 halbiert sich das, d.h. Max.Speed mit Win7 satte 30MBit und wenn man dann noch übern Router geht "netgear wrg614" das ist alles fürn arsch.
Ich muss sagen alles ganz klasse was diese kranken redmonder da zusammen gefrickelt haben :-(:-(:-( "
Ich sehe und erkenne da keine Frage die direkt zu dem PC steht. Es ist eine einfach Lamentieren über ein BS, weiter kann ich da nix entnehmen außer noch einige User hier (höflich ausgedrückt) auf den Keks zu gehen.
Fachliche PC direkt verbundene Frage kann ich da wahrlich nicht sehen, daher mein Vorschlag Off Topic:-).
Off Topic ist aber nicht die Müllhalde für alles, was einem nicht in den Kram passt...
sei doch so nett und formuliere dann die Frage die gestellt ist, bitte.
Selbst seine Antwort(en) läßt für mich keine Verbindung zu "Netzwerk" erkennen, natürlich blicke ich nicht so richtig durch und kann schnell was übersehen (überlesen) haben.
Eine Threaderöffnung bezieht sich nicht nur auf eine Frage.
Threads können auch rein zur Information dienen, siehe Artikel, oder Threads die zu Artikeln "befördert" werden.
Oder aber Threads können auch dazu dienen um eine rein technische Diskussion zu eröffnen, aber auch um über allgemeine Dinge im Alltag zu diskutieren.
Egal wie auch immer, der Thread selbst muss auch in Verbindung mit der Forenüberschrift gesehen und gebracht werden.
In diesem Fall ist es eben die Forenüberschrift "Netzwerke. LAN, WLAN".
Dadurch ist schon offensichtlich um was es geht, oder gehen sollte.
Genau das ist aber auch ein Knackpunkt, für den ein bisschen Fingerspitzengefühl nötig ist.
Entweder bei dem Threadstarter, aber auch bei den VIPs die versuchen passend nachträglich die Threads zu verschieben, und somit zuzuordnen, damit diese später im Archiv von Nickles leichter per Nickles- Suchmaschine, aber auch unter z.B. Google zu finden sind.
Viele User eröffnen prima ihre Threads auf den passenden Brettern (Foren).
Andere hingegen posten oft auf dem Brett "Allgemein". Das kann Faulheit sein, aber auch Unwissenheit weil sie neu hier sind, oder aber auch ein Flüchtigkeitsfehler.
Eine Entscheidungshilfe wo man postet, bieten die Zusätze unter den Forenüberschriften.
Unter der Überschrift "Off Topic" steht z.B.:
"Fußballärger? Allgemeine Diskussionen zu beliebigen Themen? Einfach nur Quatschen? Hier ist das Diskussionsbrett für alle Themen, die auf den anderen Brettern nichts zu suchen haben."
Insofern gehört dieser Thread nicht in dieses "Gebiet".
Auch wenn der Threadverlauf etwas (sagen wir mal) unglücklich ist/ war. Das ursprüngliche Brett ist schon OK ;-)
Ich hoffe mein "Zwischenruf" erklärt ein bisschen den Zusammenhang zwischen den unterschiedlichen Brettern,
und der Verteilung der Threads auf diese. ;-)
Einen schönen Sonntag wünsche ich Dir und allen Anwesenden hier,
@Jörg,
ja eigentlich ist es mir schon klar das es nicht nur für eine Frage da ist so ein Brett, auch offen sein soll für eine entsprechende Diskussion über ein bestimmtes (nur Thema). Doch ich kann bei diesem Thread absolut einfach nix davon entnehmen außer nur eine unsinnige Beschimpfung bzw, Verunglimpfung eines Betriebssystems und dann noch auf Kommentare von User die sich weigern das so einfach zu schlucken.
Na ja, sollen sie (und der Starter) eben damit zufrieden leben :-).
Ich sehe nix Gehaltvolles an diesem Thread, nicht einmal Unterhaltungswert kann ich ihm zubilligen, nix zum Lachen oder diskutieren. Aber es ist eben auch eine Ansichtssache, einer sieht es eben so der andere so und meint es ist eine Diskussion fachlicher Art.
Ja, der Sonntag ist leider etwas anstrengend :-).
Regen und dann ist der Große mit 3 Katzen wieder da für 3 Wochen, seit 3 Std. :-)
Doch ich kann bei diesem Thread absolut einfach nix davon entnehmen außer nur eine unsinnige Beschimpfung bzw, Verunglimpfung eines Betriebssystems und dann noch auf Kommentare von User die sich weigern das so einfach zu schlucken.
Ja trotzdem verstehe ich das Problem nicht.
Nicht nur ich habe schon unzählige mal darauf hingewiesen, dass zu einer Diskussion wenigsten 2 gehören:
Den einen der es auf eine Diskussion (welcher Art auch immer) anlegt, und den anderen der darauf eingeht.
Jetzt zu schreiben dass der Thread nach Off Topic gehört, bedeutet doch letztendlich dass er missfällt.
Dabei gibt es für mich nur 3 eindeutige Möglichkeiten:
Entweder man hält sich komplett aus dem Thread raus, oder man schlägt ihn zum Löschen vor,
oder man schlägt einzelne Beiträge zum Löschen vor.
Bisher habe ich keinerlei "Anträge" in 3 Tagen zu Gesicht bekommen, nur Gemecker...
Dieses unflätige und unsachliche Rumgemotze an Windows ist für mich allerdings nicht so ganz nachvollziehbar. Wenn ich mit einem Betriebssystem nicht so richtig klar komme und habe eine Alternative - warum nutze ich dann nicht die Alternativen? Warum läßt Du dann nicht Windows aussen vor und gehst nur noch mit Linux ins Internet? Schont die Nerven und kostet nicht so viel unnötig verplemperte Zeit.....
Irgendwie total überflüssig, der gesamte Thread, habe mich eine halbe Stunde mit Lesen herumgequält, und bin am Ende soweit das ich nicht mehr weiß, was eigentlich das ursprüngliche Problem gewesen zu sein schien!
Und der ganze unnötige Unfug dazwischen mit den Anschuldigungen und Provokationen, das alles gehört meines Erachtens nicht hierher!
Irgendwie total überflüssig, der gesamte Thread, habe mich eine halbe Stunde mit Lesen herumgequält
na immerhin eine halbe stunde durchgehalten.
wahrscheinlich ging es auch dir, wie manch anderem, dass ein gewisser unterhaltungswert und die möglichkeit der selbstinszenierung, in solch einem thread steckt.
das rein technisch, informative ist nur eine seite des lebens.
selbst werbung präsentiert sich nicht rein technisch, informativ http://de.wikipedia.org/wiki/Sex_sells
also ich bin da garnicht frei von solchen ambitionen, mich ein wenig in so einem thread "auszutoben".
warum weis wahrscheinlich nur mein therapeut.
ich finde auch nickles sollte ein klein bischen davon haben.
halbe Stunde mit Lesen herumgequält
was glaubst du was dich dort die halbe stunde quälen lassen gekostet hätte.
so hast du es dir günstig selbst besorgt http://www.peitsche.de/index1.htm
@Jörg,
, bedeutet doch letztendlich dass er missfällt., da wirst Du nicht verkehrt angenommen haben :-).
Doch Du hast völlig Recht damit keinerlei "Anträge" in 3 Tagen zu Gesicht bekommen, nur Gemecker... , , daher beherzige ich den Hinweis man hält sich komplett aus dem Thread raus, und nehme die Gelegenheit wahr die Epi anbietet :-) heiteren abend und prost :-).
weil Linux zu coolness zwecken und Windows weil er nur damit umgehen kann da ist^^
Das ist einer der leute die iPhones kaufen und biofutter essen, nur um imaginären freunden gegnüber cooler zu erscheinen
Also wer wird wohl schuld sein, wenn er nicht weiter weiss? windows!
das problem sitzt aber meistens vor dem bildschirm.
Der Computer ist genauso intelligent wie sein Benutzer!
Dann wäre es also möglich, das sich ein Computer dumm stellen kann, immer voraus gesetzt, deine Aussage stimmt, also abwärts kompatible :-)
Der Begriff "intelligent" ist natürlich "abwärtskompatibel".
Dass sich ein Computer allerdings "dumm stellen kann", halte ich für eine Beleidigung für alle Computer. ;-)
hhm .. guten Appetit. Dennoch bevorzuge ich dafür (Gulasch) den Römertopf. Zwei-drei Stunden bei mittlerer Hitze- ca. 170°C und ab und zu etwas Rotwein zugießen. Dann Deckel abnehmen, weitere 20 Min. einköcheln lassen und zum Schluß den Paprika zugeben - und etwas Sahne.
By the way: "Essen ist die Erotik des Alters" (Talleyrand). Auch ich bin 60+