Was tun? Der neue client macht +- 20 Hz, der alte +- 10 Hz.
Soll heissen: der alte ist schneller, der neue genauer.
Wer steigt um?
Nickles - Team Seti 1.753 Themen, 10.321 Beiträge
thomas woelfer 
FreddyK. „Seti 3.03“
nachdem das ganze ohnehin in kuerze pflicht sein wird... stell gerade die clients um.
WM_L8R
thomas woelfer
FreddyK. thomas woelfer „nachdem das ganze ohnehin in kuerze pflicht sein wird... stell gerade die...“
Na gut..
Dann wird´s wohl nix mit Durchschnittszeiten unter 5 Stunden ;-)
Bombenleger FreddyK. „Seti 3.03“
Hallo Freddy,
wurde auch Zeit das Du mal eingebremst wird, aber Spass beiseite.
Version 3.03 ist tatsaechlich 50 % langsamer als 3.0 (Win98 SE).
Habe mir die letzte Work-Unit 2 mal rechnen lassen (351 KB)
3.00 : 05:39:xx
3.03 : 11:57:xx
Ich bin mir natuerlich bewusst das ich das nicht als Massstab
nehmen kann, da ich nur nur einen Trabbi habe (P III 550/100/512).
Mit der neuen Unit kommt er allerdings wieder nur auf 7 % pro Stunde.
Lass am besten dieses Jahr noch 3.0 laufen und steig in den Top 10
auf 3.03 um, denn einholen wird Dich dann trotzdem keiner und meine
Wunschprognose trifft vielleicht doch noch zu. Irgendwie habe ich
den Verdacht das 3.03 nicht mehr im Cache, sondern im Ram laeuft
und der ist mit 100 FSB (150 bei Dir) die groesste Spassbremse.
Der mit Dir leidende Andreas
Anonym FreddyK. „Seti 3.03“
Hallo,
ja hab ich auch gerade gemerkt, der 3.03 ist deutlich langsamer.
Trotzdem habe ich umgestellt. Was nützt es wenn 3.0 zwar schneller rechnet, die WU's aber dann von S.E.T.I. nicht anerkannt werden?
mfg
Uwe
Bombenleger Anonym „Hallo,ja hab ich auch gerade gemerkt, der 3.03 ist deutlich langsamer.Trotzdem...“
Hallo
Deutlich langsamer ? 8 CPU-Stunden = 53 % mit P III 550/100/512
und 384 MB PC 100-222 auf einem BX-Board um 09:00 Uhr ist der
blanke Hohn. Das deren Server wegen 3.0 ueberlastet gewesen sein
soll kann ich nicht verstehen, denn jetzt verschiebt sich doch
alles nur um ca. 5 Stunden nach hinten. Wird wahrscheinlich daran
liegen das die Studi's wegen uns eingebremst wurden und dem haben
sie jetzt einen Riegel vorgeschoben, indem es jetzt die Freiwilligen
trifft. Bin mal gespannt ob wir wieder aus dem Guinness-Buch fliegen,
da von jetzt an keine Rekorde mehr verbucht werden koennen.
Das schlimmste an der Sache ist, das diese Version Standard
werden soll. Wieviel Zeit hat eigentlich 2.04 verbraucht,
denn ich bin ja erst seit Oktober 2000 dabei.
Allen frustrierten ein schoenes Wochenende
FreddyK. Bombenleger „HalloDeutlich langsamer ? 8 CPU-Stunden 53 mit P III 550/100/512und 384 MB PC...“
Na ja...
Eigentlich ist ein Päckchen 3.03 ja zwei Päckchen 3.0,
da die Suchbandbreite verdoppelt wurde.
Ich bin heute auch umgestiegen, mal schauen wie lange
mein Blechdepp so braucht.
Ceterum censeo...daß alle anderen Nickles-Setianer
auch auf 3.03 umsteigen sollten, wegen der Chancengleichheit.
Gruß FreddyK.
Klaus_T FreddyK. „Na ja...Eigentlich ist ein Päckchen 3.03 ja zwei Päckchen 3.0,da die...“
Gibt es fuer Linux leider noch nicht.
Bye, Klaus
Bombenleger Klaus_T „Gibt es fuer Linux leider noch nicht.Bye, Klaus“
Aber bald, denn 3.03 so lahm der auch ist wird Standard.
Schoenes Wochenende
Bombenleger FreddyK. „Na ja...Eigentlich ist ein Päckchen 3.03 ja zwei Päckchen 3.0,da die...“
Hi
Du kennst Dich doch aus, gibt es eine Moeglichkeit seine
eigene WU-Anzahl auf 0 zurueckzusetzen ohne Nickles gesamt
zu beeinflussen ? Gut ich weiss das ich bei 105 umgestiegen
bin und daher in 3 Tagen meinen 2. geschafft habe (11 + 16).
Oder wir richten auf Nickles eine neue 3.03-Statistik ein,
die dann unsere Ergebnisse annimmt und an Berkeley weiterleitet.
Und das auch nur fuer 3.03-User, frag mich aber nicht wie das
gehen soll.
Schoenes Wochenende
PS: Bin ehrlich auf Deine 1. Zeit gespannt, bei unter 5 bei 3.0.
FreddyK. Bombenleger „HiDu kennst Dich doch aus, gibt es eine Moeglichkeit seineeigene WU-Anzahl auf 0...“
8 h 37 min, mit allem was im Hintergrund je bei mir laufen
wird :-( Mal schauen wie´s weitergeht...
"Rücksetzen" geht mit einem neuen Account/Name. Der alte bleibt
dabei erhalten, an dem wird ja so nix geändert => Bombenleger
und z.B. Bombenleger2.
Ich mache mit meinem vorhandenen weiter :-)
Gruß FreddyK.
Bombenleger FreddyK. „8 h 37 min, mit allem was im Hintergrund je bei mir laufenwird :- Mal schauen...“
Hi
Extra einen 2. Bombenleger, einer reicht doch wohl.
Die Zeit ist doch bombig. Meine 3.0-Ergebnisse habe ich
mit einer eigenen Seti-Registrierung wo nur Seti und
der Explorer, aber sonst absolut nichts mehr laeuft.
Sogar "ueberfluessige" Treiber sind dabei deaktiviert.
In der normalen Umgebung mit allem kommt schon mal
1 Std. und mehr dazu, je nachdem was gemacht wird.
Also sei nicht zu traurig, kommst Du eben erst im
neuen Jahr (Januar) in die Top 10.
Schoenes Wochenende und Gruss an die Seti-Jaeger
andreas (Anonym) FreddyK. „Seti 3.03“
Hallo!
Ich denke, Version 3.03 macht Sinn. SETI ist ja schließlich kein Benchmark, bei dem man ständig neue Rekorde aufstellen muß, sondern ein wissenschaftliches Programm. Und wenn der SETI-Server wie in letzter Zeit weiter so belastet wird, ist das auch nicht so toll (Ewigkeiten, bis die WU weggeschickt ist und eine neue kommt...).
Also lieber mehr Daten auswerten und dafür länger warten, bis die nächsten 100/1000/10000/... voll sind ;-)
Viele Grüße,
Andreas
