Nickles - Team United Devices 466 Themen, 2.124 Beiträge

Neuer automatischer UD-Client, 1. Statusbericht

Bombenleger / 5 Antworten / Baumansicht Nickles

Hi UD\'ler

War schon beim letzten 20 stuendigen down angekuendigt, jetzt ist er da
und zwar als Hauptclient 1.2 (2519) und Think-Modul 1.03f (2518), statt
1.1 (2428) und Modul 1.03f (2428).

Da sich das Modul immer noch auf dem "alten" Stand befindet wollte ich
mal berichten was sich so geaendert hat.

UD benutzt weiterhin die CPU-Austastluecke, sprich wenn die CPU nichts
zu tun hat rennt UD. Hat sich gegenueber dem Vorgaenger nicht geaendert.

Die Punkterechnung bezieht sich leider immer noch auf die Hardwareausstattung
und nicht wie eigentlich sinnvoller auf die verbrauchte WU-Zeit. Da bei
Privatrechnern auch mit DSL das DFUE-Netzwerk installiert sein muss
sieht es in Sachen Punkte also weiterhin schlecht aus. Was uebrigens
den verfuegbaren Speicherplatz angeht scheint das nonsens zu sein,
denn der bezieht sich auf den freien Plattenplatz wo UD installiert ist.
Ausserdem laeuft jetzt eine nichts sagende Primary Task, statt Task.
Was aber immer noch fehlt ist die Gesamtanzahl der bereits verschickten WU\'s.

Im Modul sieht es etwas anders aus. Die conformers-Anzeige blinkt
jetzt froehlich vor sich wenn ueberhaupt und man kann nur ahnen wieviel
momentan zur Berechnung herangezogen werden. Auch die nuovo-Anzeige
findet jetzt nicht mehr darueber statt, sondern wechselt sich mit den
conformers ab.

Bricht man eine WU ab (Task-Manager, exit) dann hat sich folgendes
getan: Die %-Zahl und letzte Zeit stimmen, aber das aktuelle Molekuel
faengt wieder bei -1 an. Gegenueber dem Vorgaenger ist das ein
Fortschritt, denn da war auch schon mal ein 1%-Verlust moeglich.
Allerdings weist das darauf hin das kein regelmaessiger Eigenbackup
stattfindet. Abstuerze, z.B. kernel32.dll, sind allerdings noch nicht
aufgetreten und ob die die Eigenzerstoerung ihrer .ud\'s im Griff haben
muss sich erst noch rausstellen. Im alten Modul fing die Berechnung
dann wieder bei 0 an und es gab im Installverzeichnis verlorene Cluster.

In Sachen Berechnungszeiten laesst es sich zwar schlecht vergleichen,
aber ich gebe mal meine Zeiten bekannt, obwohl die CPU-Time mit
zunehmender %-Zahl immer mehr von der Normalzeit abweicht, jedoch
nicht so extrem wie beim Vorgaenger und das ohne UD-Monitor oder
sonstige Prozesse.

1.03f (2428) SOD CPU 03:54:22 Normal 04:38:56
1.03f (2518) SOD CPU 04:11:08 Normal 04:20:00

Ok, durch die Absturztests verstaendlich und bedeutet keine Beschleunigung,
sowie noch einiges an Arbeit um in Sachen Zeitmanagement an Seti ranzukommen.

Das war\'s fuer erste und wuensche trotzdem weiterhin frohes wuseln

bei Antwort benachrichtigen
AH966 Bombenleger „Neuer automatischer UD-Client, 1. Statusbericht“
Optionen

Hi Bombenleger,

kommt der neue Client mit dem UD-Monitor klar?
Der macht nämlich keine Backups mehr...
Hat sich heute mittag den neuen Client geladen, aber das letzte Backup war von der WU davor.
Der UD-Mon bietet mir immer "Run Agent" an, obwohl der schon läuft.
Gibts da ne Möglichkeit, das wieder einzubinden?

Gruß,
Andreas

Gruß,AndreasDer Pfad der Gerechten ist zu beiden Seiten gesäumt mit den Freveleien der Selbstsüchtigen und der Tyrannei böser Männer...
bei Antwort benachrichtigen
Bombenleger AH966 „Hi Bombenleger, kommt der neue Client mit dem UD-Monitor klar? Der macht...“
Optionen

Hi Namensvetter

Gute Frage denn der UD-Monitor hat mit dem alten Client schon mal Krieg
angefangen und ist sang und klanglos abgeschmiert. Habe es daher nicht
probiert da der UD-Client allein absturzfrei bleibt, toi toi toi.

bei Antwort benachrichtigen
Bombenleger Nachtrag zu: „Neuer automatischer UD-Client, 1. Statusbericht“
Optionen

Hi

Es hat sich doch was entscheidendes getan. Habe mal etwas mehr uebertaktet
als stabil moeglich ist und dadurch einen Absturz fabriziert der nur
durch Reset moeglich war. UD stand beim 2. SOD bei 70 % und nach Neustart
und einigen verlorenen Clustern faengt UD tatsaechlich wieder da an.
Auch die Zeit wurde uebernommen. Sieht also so aus das die .ud-Zerstoerung
von denen tatsaechlich erkannt und "abgeschafft" wurde. Sollte deswegen
die Performance etwas leiden ist mir das jedenfalls recht.

Damit duerfte alles geklaert sein.

bei Antwort benachrichtigen
Bombenleger Nachtrag zu: „Hi Es hat sich doch was entscheidendes getan. Habe mal etwas mehr uebertaktet...“
Optionen

Abschlussbericht

Da ich auch mal wieder in den Genuss eines VEGF, nach 3 SOD, gekommen bin
kann ich den Bericht damit beenden. Die VEGF sind weiterhin schneller
als die SOD's mit einem witzigen Nebeneffekt: CPU-Zeit = Normalzeit. Das
war frueher nicht immer so, aber zuverlaessiger als bei SOD. In der
Berechnungszeit hat sich wenig getan und liegt weiterhin bei knapp 02:50.
War SOD frueher knapp 1:15 langsamer sind es jetzt mindestens 1:30.

Mal sehen was die Zukunft bringt

bei Antwort benachrichtigen
Bombenleger Nachtrag zu: „Abschlussbericht Da ich auch mal wieder in den Genuss eines VEGF, nach 3 SOD,...“
Optionen

2. VEGF

Der Abstand zu SOD ist doch wie frueher, also ca. 01:00 bis 01:30 schneller.
Hatte wohl mal wieder einen schnellen VEGF erwischt denn der 2. hatte 03:17:12 statt 02:43:08.

bei Antwort benachrichtigen