Off Topic 20.490 Themen, 227.651 Beiträge

Hallo,

ich habe diesen Thread als Fortführung des Themas "Terroranschlag" gestartet,da mir die alte Nachricht zu unübersichtlich wurde.Man überliest oft etwas,wenn die Postings zu vielzählig werden.Und wenn ich gewollt hätte,daß man mein Posting überliest,hätte ich es erst gar nicht geschrieben.Diese Zeilen sollen Euch dazu anregen,mal genau darüber nachzudenken,was Ihr hier eigentlich schreibt.
Zuerst allerdings etwas "Kleinkram":

"Du verarscht dich selber und uns!"

Hallo GTFreak,Du solltest mit solchen Meinungen über Personen,die Du nicht persönlich kennst,etwas zurückhaltender sein.Egal,wie Du auf diese Weise Menschen einschätzt,Du kannst Dich zwangsläufig nur ver-schätzen.
Grüß Dich Hymn,ein paar Worte zu Rotten(und der schier endlosen Diskussion darüber):
Leute,die Rotten angreifen,sind bei den Jungs willkommener als Leute,die solche Webseiten mögen.Rotten ist in erster Instanz pure Provokation,genau das merkt man an den scheinbar "kranken" Kommentaren,welche dort zu lesen sind.Ignoriere die Seite und damit das,was Du darauf siehst.Zensur im Internet ist Utopie und wird nicht funktionieren.Zu uneinheitlich ist die Gesetzgebung in den verschiedenen Ländern.Die Webmaster mit Terroristen gleichzustellen,ist etwas vermessen(wobei wir wieder beim Thema "vorgefasste Einschätzungen" wären).Im Prinzip zeigen uns diese Bilder eigentlich nur die Realität,so wie sie ist.Die Welt ist nicht das Wolkenschloß,daß viele von uns gerne sehen würden,sondern ein ziemlich widerlicher Ort.Den einzigen Vorwurf,den ich Rotten mache,begründet sich in der Tatsache,daß quasi jeder Minderjährige Zugriff auf diese Seite hat.Wir Erwachsenen kommen damit klar oder auch nicht,Jugendliche hingegen stumpft es ab.Aber wie gesagt....Zensur im Internet ist momentan nicht möglich.
Zu den Fotos,die Du ansprichst:diese Bilder finde ich weniger schockierend,als beispielsweise Fotos von Menschen,die schwer verletzt um ihr Leben kämpfen(und diese Bilder sehen wir von den Kriegsschauplätzen weltweit in den Nachrichten,da bedarf es keiner Rotten-Seite).Sieh es so:diese Menschen hatten die Wahl,entweder qualvoll zu verbrennen,ersticken oder sich in den Tod zu stürzen,ohne weitere Leiden ertragen zu müssen.Letztendlich zeigen diese Bilder weder Blut,noch Eingeweide,noch sonst etwas,sondern den Sprung in die Erlösung.
Nun zum Thema und zu unseren "Kriegsberichterstattern" hier:ich habe mir Eure Postings durchgelesen und fand einmal mehr die Bestätigung dafür,daß das Tier Mensch mal wieder die Oberhand gewonnen hat.
Was in New York geschah,ist schlimm,zweifellos.Es gab keinen Moment in der Geschichte,die ich in 27 Jahren erlebt habe,in der ich mir mehr gewünscht hätte,die Macht zu besitzen,in die Zeit zurück zu reisen und das,was geschehen ist,ungeschehen zu machen.
Aber von ein paar vernünftigen Kommentaren abgesehen,steht hier nur eines:
BLANKER HASS!
VERGELTUNG,KRIEG,RACHE!
Ist das alles,was Ihr daraus lernt?Glaubt Ihr ernsthaft,nach dieser Vergeltungsaktion ist Ruhe?Glaubt Ihr,Terroristen,die bereit sind,für Ihre mißverstandene Religion zu sterben,werden sich davon beeindrucken lassen?
Vielleicht ist ein paar Jahre Ruhe,bis der nächste Wahnsinnige kommt.Die Kriegsmaschinerie kann man so lange rollen lassen,bis entweder Amerika oder der Nahe Osten von der Landkarte gefegt sind.
Für das Geld,daß man nun in eine völlig sinnlose Rache steckt(denn die Toten werden davon nicht wieder lebendig,es gibt nur noch mehr Blutvergießen),könnte man vielleicht den Begriff "Sicherheit" neu definieren.
Beispiel:Terroristen benötigen keine Waffen,um ein Flugzeug zu entführen.Mehrere in Kampfsport geschulte Terroristen haben keine Probleme damit,ein Passagierflugzeug in ihre Gewalt zu bringen.Nun geht die Überlegung dahin,die Türen zum Cockpit zu verstärken,damit eine Bedrohung des Piloten unterbunden wird.
Schön.Nur fragt sich,wie lange ein Pilot diese Tür geschlossen hält,wenn die Terroristen drohen,im Falle der Nichtöffnung einen Passagier nach dem anderen umzubringen?
1.Wie wäre es denn,wenn man das Cockpit und die Passagiersitze EINZELN unter einer kugelsichere und feuerfesten Kuppel befestigen würde,und zugleich den Eingang zu dieser Kuppel mit einem Zahlencode-gesicherten Schloß und einer Sprechanlage versehen würde?Selbst wenn ein Terrorist an Board wäre,kann er schonmal nicht ALLE Passagiere bedrohen und den Piloten schon gar nicht.
2.Sowohl Flugbegleiterinnen als auch Piloten sollten eine Ausbildung in waffenlosem Kampf absolvieren MÜSSEN.Ideal wäre es,diese Leute auch gleich in Bombenentschärfung auszubilden.
Vielleicht ist es eine bizarre Vorstellung,unter einem Glasdach einer Flugbegleiterin zusehen zu müssen,wie sie sich zwischen dem roten und dem blauen Draht entscheidet(salopp formuliert),aber die Vorstellung wäre mir lieber als der Tod in den Flammen.
3.Zahlencode-geschützte Ausstiegsluken an der Seite JEDER Kuppel anbringen,sowie die Kuppeln mit Fallschirmen ausstatten.Der Pilot kann die Luken elektronisch simultan öffnen,unabhängig vom eingegebenen Zahlencode.Das Notfallprogramm bestünde dann nicht mehr darin,den Passagieren zu erklären,wie sie ihre Brechtüten zu halten haben(salopp formuliert),sondern wie man einen Fallschirm bedient.Sollte wirklich ein Absturz erfolgen,bestehen wenigstens Chancen,daß sich die Passagiere noch retten können.
Wir sollten uns angewöhnen,das Unmögliche zu denken und aus der Vergangenheit(auch wenn sie erst wenige Stunden alt ist)zu lernen und nicht diesselben Fehler wieder und wieder zu begehen.Kriege kosten ein Vermögen.Wir sollten stattdessen unser Geld nutzen,um Menschen das Leben zu retten und nicht,um sie umzubringen.Jemand hat einmal gesagt,Krieg sei Poltik mit anderen Mitteln.Ich definiere Krieg stattdessen IMMER als einen Sieg der Dummheit über den Intellekt,ob ein Krieg nun gerechtfertigt zu sein scheint oder nicht!
Ihr hört von mir hier relativ wenig,da ich,um ehrlich zu sein,von PC´s keine Ahnung habe und hier bin,um von Euch zu lernen(was auch meistens gelingt).Aber in dem Fall hatte ich das Bedürfnis,dazu etwas zu sagen.

In diesem Sinne

Joe D.