Hallo!
Klar: Die Ausgaben für die Gesundheit steigen -
Die Anzahl der Beitragszahler im Umlagesystem sinkt.
Was Schlussfolgern ziehen wir daraus?
Kranksein wird teurer.
Aber wie vermitteln wir das dem Wähler im aktuellen Wahljahr?
Am besten gar nicht. Gibt ja wichtigere Themen.
Ganz unter den Tisch kehren lässt sich das Problem aber nicht:
http://www.welt.de/politik/article3706462/Wie-Aerztechef-Hoppe-Krankheiten-priorisieren-will.html
Rauchen könnte also wirklich teuer werden, wenn Du die
Chemo selber tragen musst: "Krankheiten, die durch einen gesunden Lebensstil vermieden werden können, würden an unterste Stelle der Prioritätenliste gesetzt"
Wie ist das mit Sportunfällen? Ist sportliche Betätigung nicht auch
risikobehaftet? Wer soll festlegen, welches Risiko die Kassen tragen und welches nicht?
Warum überhaupt noch Geld für AIDS (sind selber dran schuld) oder Krebs (sterben sowieso)
ausgeben? Mit dem Geld für einen AIDS-Kranken kannst Du 1000 Grippe-Patienten
kurieren! Welche Einsparpotentiale tun sich da auf.
Irgendwie ist das doch alles krank.
Gruss
ChrE
Off Topic 20.484 Themen, 227.595 Beiträge
Kranksein wird teurer.
Aber wie vermitteln wir das dem Wähler im aktuellen Wahljahr?
Am besten gar nicht. Gibt ja wichtigere Themen.
Das ist der Werte Herr Hoppe, das würde ich nicht als längst politisch beshclossenes Konzept anprangern ;) Wenn ich durch die Straen laufen und sage die Mehrwertsteuer wird erhöht, ist die chanche das es eintrifft nicht viel geringer als bei diesen Vorschlag.
Rauchen könnte also wirklich teuer werden, wenn Du die
Chemo selber tragen musst: "Krankheiten, die durch einen gesunden Lebensstil vermieden werden können, würden an unterste Stelle der Prioritätenliste gesetzt"
"„Die schwersten, lebensbedrohlichen Krankheiten kommen dann ganz oben auf die Liste, und würden in jedem Fall übernommen." Man sollte vielleicht das Zitat nicht auseinander reißen - den dann würde man sehen das es eben so nicht stimmt.
Als Raucher müßtest du wenn es nach diesen Vorschlag geht, vielleicht zuzahlen für Asthma medizin.
"Wer soll festlegen, welches Risiko die Kassen tragen und welches nicht?"
Die selben Leute die es heute tun, den auch schon heute mußt du teilweise für eine behandlung grade stehen oder zuzahlen auch wenn sie Sinnvoll ist. Aber auch hier hilft der Text weiter:
"Heute gebe allein den Ausschlag, was finanzierbar sei. „Das Günstigste wird zum Besten erklärt. Das ist ein Irrtum. Das einzige Kriterium für die Politik scheint mir zu sein, dass der Beitragssatz stabil bleiben kann.
Eine Gesundheitspolitik im eigentlichen Wortsinn ist das nicht“, sagte Hoppe. Die Rationierung im Gesundheitssystem scheine politisch gewollt zu sein. „Wir machen einen Vorschlag, wie man den Mangel am besten und das heißt auch klar und ehrlich verwaltet – mehr nicht.“ "
Es wird also mit den selben Geld anders behandelt, wobei kleinere Nebenwirkungen von Rauchern, Trinkern etc. zuzahlungspflichtig werden während andere Behandlungen die heutzutage Zuzahlungspflichtig sind, kostenlos zur verfügung stehen.
Fakt 1: Die Deutschen werden immer älter und fallen deshalb den Kassen immer länger zur Last.
Fakt 2: Die Medizin wird immer teurer, da der Fortschritt nicht aufzuhalten ist.
Fakt 3: Bei den Personalkosten wird so massiv gespart, dass viele den Krankenhaus- oder Pflege-Job quittieren, weil sie der Job kaputt macht.
Die Kosten werden, ob es der Politik nun passt oder nicht, steigen. Von höheren Kassenbeiträgen will aber keiner was wissen.
Ergo wird zur Wahl mal wieder gelogen und betrogen, dass die Balken biegen. Und warum funktionieren die Lügen? Weil der Wähler belogen werden will. Nicht nur Politiker sind Heuchler, sondern die ganze Gesellschaft ist auf Heuchelei gebaut.