Er macht eine Zustimmung zur Aufnahme Palästinas abhängig von erfolgreichen Friedensverhandlungen mit Israel.
Wenn er konsequent wäre, würde dann auf eine gleiche Ebene plädieren, nämlich bis zu deren erfolgreichem Abschluss Israel aus der UNO auszuschliessen.
Oder liegt es etwa daran, dass dies nicht gegen den Widerstand der jüdischen Mafia in den USA möglich ist ?
Denkbar wäre auch, der Ausblick auf seine Chancen ber der nächsten Präsidentschaftswahl.
Letztendlich könnten auch US-Interessen eine Rolle spielen, Palästina hat meines Wissens kein Erdöl.
mfg mthr1
Off Topic 20.481 Themen, 227.557 Beiträge
Oder liegt es etwa daran, dass dies nicht gegen den Widerstand der jüdischen Mafia in den USA möglich ist ?
Selbst wenn er was im Alleingangbewirken könnte, würde das einen ziemlich schnellen politischen Tod bedeuten.
In diesen Film sieht man, wie die amerikanische Judenlobby so tickt:
http://www.welt.de/videos/kino/article9856575/Moderner-Antisemitismus-in-Defamation.html
Sehr interessanter Film, und wenn man den gesehen hat, insbesondere mit Blick auf die Übersee-Stimmung, dann hat man nicht besonders viel Hoffnung für die Palästina.
Selbst wenn er was im Alleingangbewirken könnte, würde das einen ziemlich schnellen politischen Tod bedeuten.
In diesen Film sieht man, wie die amerikanische Judenlobby so tickt:
http://www.welt.de/videos/kino/article9856575/Moderner-Antisemitismus-in-Defamation.html
Sehr interessanter Film, und wenn man den gesehen hat, insbesondere mit Blick auf die Übersee-Stimmung, dann hat man nicht besonders viel Hoffnung für die Palästina.