Kanada hat gerade neue Anti-Terror-Gesetze beschlossen.
Nun galt Kanada ja immer als ein sehr freies Land und vorbildliche Demokratie.
Das hat sich nun erledigt. Äußerungen, auch nur privat ausgesprochen, können eine Gefängnisstrafe nach sich ziehen, wenn eine Terrorunterstützung zu vermuten ist. In einer Demokratie ist es wichtig, sagen zu können, was einem nicht passt. Auch und gerade Journalisten können von dem neuen Gesetz betroffen sein. Wie immer entscheidet ein geheimes Gremium, was ok ist und was nicht. Das geht soweit, das der Beklagte nicht mal erfährt, was ihm vorgeworfen wird.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Kanada-beschliesst-neue-Antiterror-Gesetze-2636353.html
Off Topic 20.481 Themen, 227.553 Beiträge
Wartet mur ab, solcherlei steht uns auch noch bevor.
Ich weiß, wir sind alle am Arsch!
Da läuft etwas gehörig falsch in dieser Welt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Four_Freedoms
Und wir haben teilweise nichts besseres zu tun als für/gegen Asylbewerber zu demonstrieren...
Edit: http://www.artmuseum.is/desktopdefault.aspx/tabid-2185/3362_read-29977/
Nun ist es ja so, das Volk soll seine Regierung überwachen. Dazu sind in unserer Verfassung jede Menge Instrumente vorgesehen bis hin zum Ungehorsam. Das sollte eine weitere Diktatur verhindern. So war es gedacht. Jetzt werden wir von unserer Regierung überwacht und unsere Rechte zugunsten von Firmen und mächtigen Interessengemeinschaften immer weiter eingeschränkt. Dazu passt auch, daß das Volksvermögen immer ungleicher verteilt ist. Auch diese Umverteilung wird durch Gesetze der Politker möglich, die nicht mehr das Volk vertreten sondern ihre eigenen Interessen. Aber wundern sich, wenn keiner wählen geht. "Zum Wohle des Volkes" interessiert da oben keinen mehr.
Zuerst habe ich es nicht glauben wollen, aber:
"Betroffene können in einem aufwändigen Verfahren eine Löschung von der Liste beantragen. Nach drei Monaten können sie ein Gericht anrufen. Dabei reicht es aber nicht aus, zu beweisen, dass sie kein Risiko darstellen. Darüber hinaus müssen sie beweisen, dass der Verdacht des Ministeriums "unvernünftig" (unreasonable) war. Die Regierung kann ihre Beweise im Geheimen vortragen, so dass weder der Betroffene noch sein Anwalt erfahren, was angeblich vorliegt. Auch ansonsten vor Gericht unzulässige "Beweise" muss der Richter berücksichtigen."
--> Zitat aus deinem Link
Das geht so gar nicht.
Gruß - Kongking