Ja, strahlender Sonnenschein und dazu ein leichter Wind.
Dann produzieren die alternativen Stromerzeuger so viel Energie, dass die konventionellen "Dreckschleudern" heruntergefahren werden müssen.
Nun kommt die plötzliche Sonnenfinsternis und die Stromversorgung in Deutschland (Europa) bricht zusammen.
Warum ich mir das wünsche? Nun ja, damit die bescheuerte Energiepolitik einmal einen Tritt vor das Schienbein bekommt.
Die panikmache seitens der Energielobby, die hier seit Wochen betrieben wird, geht mir gehörig auf den Senkel.
Es fallen mitnichten alle Solaranlagen in D aus, sondern nur ein paar in einem schmalen Streifen. Uns selbst die fallen keineswegs alle gleichzeitig aus und sie sind auch nicht zack - alle gleichzeitig wieder da.
Was ist denn so besonderes an dieser Finsternis von ca. 80%.... Wir haben so etwas zu 100% schon die ganze Woche und dazu noch stürmisches Wetter, ich wäre für ein paar Sonnenstrahlen dankbar :-))
Ich habe die Finsternis 99 durch eine Schweißbrille gesehen, da kommen die "Protuberanzen" gut zur Geltung.
Ich habe die Finsternis 99 durch eine Schweißbrille gesehen
Schweißbrille ist gefährlich. Deren Gläser sind Athermalgläser der Schutzstufe 5 - das reich für Autogenschweissen.
Für die Betrachtung der Sonne brauchst du einen E-Schweißschirm mit Athermalglas stufe 14. Insbesondere dann, wenn du das Ereignis durch ein Fernglas oder durch das Tele einer (Spiegelreflex)Kamera betrachten willst.
Die Optik fokussiert ja nicht nur das sichtbare Licht, sondern auch IR- und UV-licht. Eine Schweißbrille Stufe 5 ist keinesfalls ausreichend um hier hinreichenden Scjhutz zu gewähren.
Es ist doch immer wieder erstaunlich, welch geballte Kompetenz sich hinter dem Namen "nickles.de" verbirgt. Danke für den Hinweis aber nach 50 Jahren in einem metallverarbeitenden Beruf und Prüfungen nach DIN EN 287 für Schmelzschweißverfahren bin ich mir sicher, den richtigen Schutz für meine Augen zu kennen.
Auch die kommende Sonnenfinsternis werde ich, dank deiner Unterstützung, sicher ohne Schaden überstehen. :-))
Deine Prüfungen sind mir ehrlich gesagt egal - ich kann shcliesslich nicht nachprüfen ob du sie hast oder das nur vorgibst.
Fakt ist: ein Athermalglas DIN 5 reicht NICHT, Punkt. Wenn du tatsächlich Schweoisser bist und auch Prüfungen für E-Schweissen abgelegt hast, solltest du das ersten wissen und zweitens wissen warum.
Aber mach was du willst, ist mir doch egal ob du dir deine Augen ruinierst.
Nur empfehlen solltest du den Sch**ß, den du da machst, nicht.
Du musst dich ja nicht künstlich aufregen, das schadet dem Herzen. Wenn du nicht genau informiert bist, welche Gläser ich verwende, dann mach doch bitte kein Fass auf.
Das reicht nichteinmal, um das Bild indirekt zu betrachten;
Keine Ahnung in welche Glaskugel Du da guckst.
Aber wenn ich ein Bild, also eine Projektion, betrachte, ist mir der Anteil an UV und IR aber so was von egal.
Aber tobe dich ruhig hier weiter aus, bist ja ein VIP.
Lies einfach man das Posting des Kollegen @fakiauso:
Von der letzten Sonnenfinsternis geistern bei mir noch ein paar Aufnahmen aus Karlsruhe umher, noch ganz altmodisch auf Dia aufgenommen. Sollte ich die mal in bescheidener Qualität einscannen, stelle ich sie hier noch ein, da sie IMHO gar nicht so übel sind.
Und bis zum 20.03. muss der Beitrag zum Erinnern noch oben bleiben;-)
Jetzt stelle ich einmal einen hundsmiserablen Abzug eines Dias ein (ich muss wirklich mal professionell digitalisieren lassen). Der Flachbettscanner hat null Farbtreue, aber wenn es dem oben Halten des Threads dient, sei mir verziehen;-)
Das gute Bild liefere ich auf jeden Fall noch nach. Am meisten könnte ich mich schon wieder wegeimern, dass die Energiekonzerne wegen der paar Minuten schon wieder den Energie-GAU herbeifabulieren, denen ist auch nichts zu dämlich und die FAZ ist sich nicht zu blöd, das auch noch zu schreiben...
Es wird langsam Zeit, den Trabanten zu beseitigen, damit sich ein solches "Schauspiel" nicht wiederholt, die Energieerzeuger den vollen Profit erlangen können, die Menschen nachts durchschlafen können und die Wölfe uns nicht mehr mit ihrem Geheule belästigen.
Ok, in 3 Tagen wird man das nicht schaffen aber danach muss endlich Schluss sein...
MfG
Ps. Da kann man wieder einmal sehen, welchen Schaden die Natur in der heutigen zivilisierten Welt anrichten kann, es wird Zeit den Mond unsere technische Überlegenheit spüren zu lassen :-)
Diese Aufnahmen wurden mit einem popligen EF 70-300 an der EOS 50E gemacht, so ziemlich das billigste Gummiobjektiv, was es für Canon gab/gibt.
Filter hatte ich keinen drauf, eingerichtet habe ich das Stativ mit Fernauslöser und mit der Brille im Sucher, danach die Blende/Belichtungszeit nur noch über das Bedienfeld und 'blind' ausgelöst. Genutzt wurde ein 100er Kodachrome und relativ stark abgeblendet ausser bei der Vollabdeckung. Es war damals der erste Versuch und eigenartigerweise recht erfolgreich;-)
Bei der DSLR hast Du ja den Vorteil des - eventuell sogar schwenkbaren - Displays, da läufst Du schon keine Gefahr, Dir die Augen zu ruinieren beim Blick in den Sucher.
Bei der DSLR hast Du ja den Vorteil des - eventuell sogar schwenkbaren - Displays, da läufst Du schon keine Gefahr, Dir die Augen zu ruinieren beim Blick in den Sucher
.
Nee, aber evtl. den Sensor der kamera, wenn du ohne Filter in die Sonne fotografierst.
Nee, aber evtl. den Sensor der kamera, wenn du ohne Filter in die Sonne fotografierst.
Das Problem Sensor hatte ich da noch nicht, nach jedem Auslösen war ein neuer Sensor in der Kamera;-)
@andy11
Die Wärmefolie aus dem Sanikasten ist eher nicht zu empfehlen, weil diese nicht alles Licht filtert. Setze lieber so einen selbstgebauten Filte aus den speziellen Folien vor´s Objektiv oder professionell einen Graufilter, empfohlen wird unisono ein 5x. Ein recht guter Beitrag dazu:
Solange sich da Experten nur Sorgen machen, sehe ich dem apokalyptischen Inferno dieser Sonnenfinsternis mit ähnlicher Anspannung entgegen wie der Jahrtausendwende;-)
Leider bin ich nicht einmal auf Arbeit, um dank Zwangshalt des Zuges wegen des möglichen Stromausfalls die Sofi bezahlt geniessen zu können. Sonst hätte ich den Hebel noch richtig vorgelegt, damit es noch das letzte Watt aus der Leitung saugt;-)
PS. Wenn in der heutigen Medienlandschaft ein seinen Senf zu einem möglicherweise kritischen Ereignis absondert, geht bei mir etwas auf Block. In der Regel werden durch solche Fuzzis nur suggestive Ängste ohne Grund geschürt, man denke nur an die vielen Finanz-, Wirtschafts- und Terrorexperten (Jaaaa, der Experte wurde bewusst ohne Binde-Strich-Trennung geschrieben;-)
PPS. Heute habe ich es nicht mehr ausgehalten und die Dias zum Digitalisieren gebracht - in einer Woche bin ich schlauer und hoffentlich zufriedener mit dem Ergebnis.
Für die "Friesen" ist das sicher ein schöner heißer Tee mit Rum :-)
Na ja, da hat der King schon Recht, ein solches Ereignis kommt doch schon öfter vor, nur sind nicht alle Menschen gleich und die Ansprüche verschieden. Aber ein klarer Himmel macht dieses Naturschauspiel ja erst sinnvoll für den Betrachter und es kommt auch nur ein kleiner Teil der Erdbevölkerung in den "Genuss". Man muss es nicht unbedingt sehen aber interessant ist dann doch.
Konntest du den bei dir wenigstens was sehen? Hier ist der Himmel voll bedeckt, von Sonne keine Spur. Na ja, vielleicht wird es ja noch irgendwie etwas dunkler....
Was ist daran so toll?
Alles! Vor allen Dingen dauert so ein Spiel länger, als eine SF.
Gegenfrage dazu: Was ist an einer Sonnenfinsternis so toll?
Liegt die Faszination nicht doch ein wenig in der Ereignishäufigkeit, so oft hat ein Mensch nicht die Möglichkeit, ein solches natürliches ("Naturschauspiel") Ereignis mit eigenen Augen ( geschützt durch eine Spezialbrille) zu betrachten, da liegt wohl der Reiz. Wenn dann noch das Wetter mit spielt, um so besser.
Nur muss da der Wunsch vorhanden sein, bei dir hat es wohl keine so große Wirkung, du bist da mehr Realist, die Sonne ist morgen auch noch da :-))
Na ja, so oft hat Schalke nun auch noch nicht 12 . 0 gegen die Bayern gewonnen... :-))
du bist da mehr Realist, die Sonne ist morgen auch noch da :-))
Na ja, hinzu kommt noch, dass ich mittlerweile kurz vor der 70 stehe - was das Lebensalter angeht. Da hat man schon so viele Sonnenfinsternisse erlebt, dass der große Reiz wohl doch nicht mehr vorhanden ist.
Es gab sicher in meinem Leben mehr Sonnenfinsternisse, als 12 : 0-Siege der Schalker gegen die Bayern
Nachtrag: Ich kann mich bewusst noch an die erste Sonnenfinsternis erinnern, welche ich gesehen habe. Das war 1952, da ging ich in die zweite Klasse der Volksschule (so hießen die damals). Wir haben gemeinsam mit unserem Lehrer Glasscheiben mit einer Kerze geschwärzt und haben da hindurch das Ereignis beobachtet. Und stell dir vor: Wir sind nicht erblindet (wie hier in so manchem Beitrag davor gewarnt wird, dass das passieren könnte, wenn man sich nur mit so einem geschwärzten Glas schützt), ich sehe heute noch sehr gut.
Konntest du den bei dir wenigstens was sehen? Hier ist der Himmel voll bedeckt, von Sonne keine Spur. Na ja, vielleicht wird es ja noch irgendwie etwas dunkler....
Jo - hier war strahlend blauer Himmel, allerdings ist im Süden die Abdeckung nicht so stark gewesen. Es wurde im Prinzip nur etwas dämmrig und bei einem kurzen Blick in´s Gestirn sah man den Umriss des Mondes.
Was ist an einer Sonnenfinsternis so toll?
Das war zwar nur scherzhaft gemeint, weil mir nun wiederum Fussball relativ am Onkel vorbeigeht - aber eine Sonnenfinsternis ist auf jeden Fall ein selteneres Ereignis als ein Fussballspiel und ob man im Leben eine zweite Chance bekommt, so etwas wie 1999 noch einmal zu sehen, wer weiss...
Ich finde es trotz aller Berechenbarkeit solcher Ereignisse schon aus der Sicht beeindrucken, weil dadurch die Unwichtigkeit des Menschen aufgezeigt wird. Wir können weder den Lauf der Gestirne beeinflussen noch das Verhalten anderer Gross- und Naturereignisse und selbst das ist alles vergänglich. Das 'erdet' einen dann hin und wieder ganz ordentlich!
Insofern kann man das mystische Erleben vergangener Generationen daran durchaus nachvollziehen, insbesondere wenn bei einer totalen Finsternis die Sonne 'schwarz' wurde und die Protuberanzen zu sehen waren. Da konnte man schon an die Apokalypse und den göttlichen Kampf Gut gegen Böse glauben.
Ebenso faszinierend ist der physikalische Hintergrund der Planeten- und Sternbildung, jedes gewonnene Wissen darüber eröffnet neue Fragen darüber in Potenzen.
PS. Schalke hat bestimmt irgendwie schon mal 12:0 gegen Bayern gespielt - nur brauchten sie dafür ein paar mehr Spiele
Das weiß ich doch, Thomas. Ebenso wie meine Beiträge hier zum Thema.
Mein letztes Schalke-Spiel, welches ich noch im Parkstadion angeschaut habe, liegt nun mittlerweile auch schon mindestens 40 Jahre zurück. Damals stand der Norbert Nigbur noch bei den Schalkern im Tor und der Klaus Fischer hat seine Tore dort "auf Schalke" geschossen, zusammen mit dem "Flankengott" Rüdiger Abramczik. Lang, lang ist's her. Aber das waren noch "richtige" Schalker Jung's.
Heute spielt doch niemand aus der Region oder aus Gelsenkirchen dort - der letzte "richtige" Schalker war der Manuel Neuer - aber der spielt ja mittlerweile auch schon ein paar Jährchen in München.....
Rechts oben rotiert die altbekannte Mama Erde mit den entsprechenden Schatten.
Der Kernschatten (da wo es richtig dunkler wird) wird nur durch eine kleine schwarze Fläche (so man es in diesem Abblildungsmasstab so sagen kann, ein Fliegenschiss)gezeigt.
„Die letzte Stimme, die man hört, bevor die Welt explodiert, wird die Stimme eines Experten sein, der sagt: ‚Das ist technisch unmöglich!’“ (Sir Peter Ustinov)
„Die letzte Stimme, die man hört, bevor die Welt für einen Bayern-Fan explodiert, wird die Stimme eines Experten sein, der sagt: "Das ist technisch unmöglich!’“ (nicht von Sir Peter Ustinov)
Als Hinweis für alle die am Freitag Fotografieren wollen. Laut Heise.de sollte man dabei Filter vor den Objektiven einsetzen, da die Sonne durchaus die Kraft hat, den Sensor in der Kamera zu beschädigen.
Zusätzliche gute Info gibt es in den Diskussion zu diesem Artikel (für Heise.de-Verhältnisse ungewöhnlich). Bitte auch daran denken, dass man nicht durch den optischen Sucher einer DSLR in die Sonne schauen sollte...
Hallo Andreas, danke für die interessanten Links. In dem Heise Artikel ist von aluminisierter Folie die Rede, die vor das Objektiv kommt. Ist das die gleiche Folie wie bei den SoFi Brillen?
Ich hab (wie Andy) auch noch so eine Brille (war sogar das gleiche Modell von Zeiss, das Andy hier gepostet hat). Ist das wohl geeignet? Dann würde ich mich da auch mal rantrauen. In dem Heise Artikel steht auch, dass man schon mindestens ein 400mm, besser 1000mm Tele benutzen sollte. Ich hab aus analogen Zeiten noch ein 400er Tele M42. Dazu einen 2-fach Konverter und einen Adapter auf Canon SLR. Dann noch der Faktor 1,6 für die Umrechnung auf die Sensorgröße, dann lande ich bei gut 1200mm.
Leider kann ich zu den Folien nichts sagen. Ich hab es auch dieses mal (wie schon 1999) verpasst mir Brillen oder gar Folien zu besorgen.
Naja mal abwarten. beim letzten mal war ich beim Kunden und plötzlich fanden sich alle auf einer Wiese wieder. Da kreisten dann die vorhandenen Brillen. Mal schauen, ob Kollegen Morgen eine dabei haben werden. Fotografieren werde ich allerdings nicht.
Im Pentaxforum haben die User ja schon die Sonne komplett durch die Folie fotografiert (zu Testzwecken) und dabei Sonnenflecken auf den Bildern entdecken können.