Hier das AfD (vorläufige) Wahlprogramm, welches für die Bundestagswahl vorlegt werden soll.
Bevor ihr von irgendwelchen Seiten wie CORREKTiv abschreibt, lest es einfach selber
*neutral*
Gruß
Hier das AfD (vorläufige) Wahlprogramm, welches für die Bundestagswahl vorlegt werden soll.
Bevor ihr von irgendwelchen Seiten wie CORREKTiv abschreibt, lest es einfach selber
*neutral*
Gruß
Sollte man gelesen haben...
Gruß
"Herrlich und ich freue mich auf diesen Laden!"
Es kann nur besser werden...
Und der Herr sprach zu Mose. "Gräme dich nicht, es hätte schlimmer kommen können"!
Und es kam schlimmer...
Natürlich stirbt die Hoffnung zuletzt, gleichwohl sehe ich da momentan wenig erbauliches in der politischen Landschaft.
Und wenn ich dann noch sehe, wie hier ein kleines "Rot"-Käppchen seinen Tanz ums Feuer macht, wie weiland das Rumpelstilzchen, befällt mich auch wenig Hoffnung.
Jetzt haben sie wegen Dir den Thread geschlossen...
Jetzt haben sie wegen Dir den Thread geschlossen
Macht ja nix und es sind auch einige Löschungen erfolgt!
Irgend ein "Obermotz" meint hier, seine Auflassungen von Politik kund zu tun und Erdogan lässt grüßen!
Lieber wäre mir gewesen, wenn Aufmachungen wie "Kinderficker" von Nickles persönlich gelöscht würden, da traut sich aber keiner..
Na gut...
Wie sich das mit dem "gepflegten Umgangston" verträgt, der hier häufiger angemahnt wird, hat sich mir auch nicht erschlossen.
Aber "El Jeffe" darf das sicher im Rahmen seiner künstlerischen Freiheit.
Aber "El Jeffe" darf das sicher im Rahmen seiner künstlerischen Freiheit.
Ja ja,
teilweise Niveau Bodenplatte unterster Schublade, auch wenn es Off-Topic ist..
In der vorliegenden Fassung unterschreibe ich das Papier vorbehaltslos.
Jürgen
deshalb bist du definitiv ein sächsischer politischer und wirtschaftlicher Idiot,
Bevor man Andere einen Idioten schimpft, sollte man sicherstellen, nicht selber einer zu sein.
Und linke Idioten sind nicht besser als rechte Idioten.
Und linke Idioten sind nicht besser als rechte Idioten.
Wobei "Idiot" von "idiotos" abstammt, und "einfacher Mensch" heißt.
Aber Du hast recht, denn "wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen".
Ich persönlich kenne kein einziges Parteiprogramm, dem ich 100% zustimmen kann.
Aber wenn ich mehr als 2/3 des Programmes zustimmen kann, dann wird eine Partei für mich hochinteressant.
Es sei denn, sie scheitert an meinen persönlichen "KO-Kriterien".
Das sind Gleichberechtigung (inkompatibel mit dem Tittenbonus)
Sklavereiverbot (inkompatibel mit Dumpinglohn und sonstiger Ausbeutung)
Klares Bekenntnis zur Demokratie (muß ich wohl nicht komentieren).
11.1 Gerechte Steuern durch AfD-Stufentarif 11.2 Obergrenze für Steuern und Abgaben 11.4 Gewerbe-, Vermögen- und Erbschaftsteuer abschaffen
Der Teil stammt im Prinzip von der FDP.
Ich hab das vor den letzten Landtagswahlen gelesen, und da standen Dinge drin, die von den Grünen hätten sein können, andere von den Linken/SPD, wieder andere von CDU/CSU.
Ich habe allerdings den Eindruck, kaum einer der Journalisten" hat das gelesen.
Schon gar nicht die potitische "Konkurrenz"
Auch ich kann das meiste davon unterschreiben.
Die von Dir aufgeführten "FDP-Punkte" sind sicherlich diskussionswürdig, das sehe ich auch kritisch.
Die Wehrpflicht will ich auch nicht wieder haben.
Eine gut ausgebildete und gut ausgerüstete Berufsarmee kann da m.E. sehr viel effizienter arbeiten.
Auch "Kein Datenschutz für Täter" sehe ich etwas kritisch. Da hier die Gefahr von Mißbrauch viel zu groß ist.
"Die AfD will eine „Aktivierende Grundsicherung“ als Alternative zum Arbeitslosengeld II (sogenanntes „Hartz IV“). Dabei schmilzt der staatliche Unterstützungsbetrag der Grundsicherung mit wachsendem Einkommen immer weiter ab, bis ab einem bestimmten Einkommen
Einkommensteuer zu entrichten ist, statt einen staatlichen Unterstützungsbetrag zu erhalten.
Der staatliche Unterstützungsbetrag wird nicht wie derzeit ganz oder nahezu vollständig auf den eigenen Verdienst angerechnet. Stattdessen verbleibt dem Erwerbstätigen stets ein spürbarer Anteil des eigenen Verdienstes. Dadurch entsteht Arbeitsanreiz. Wer arbeitet, wird auf jeden Fall mehr Geld zur Verfügung haben als derjenige, der nicht arbeitet, aber arbeitsfähig ist (Lohnabstandsgebot). Missbrauchsmöglichkeiten sind auszuschließen.
"
Das z.B. kann ich ganz dick unterschreiben!
https://de.wikipedia.org/wiki/Tea-Party-Bewegung#Wissenschaftliche_Einordnung
https://de.wikipedia.org/wiki/Libertarismus
Da wurden größere Teile des Parteiprogramms und vor allem Steuer und Wirtschaftssachen abgekupfert und mit der FDP hat das wirklich nur am Rande zu tun und das ist der Kern der AfD, neben einem natürlich nicht kleinen Anteil urdeutscher brauner Suppe.
Und davon haben 99% der Wähler dieser Arschlöcher keinen blassen Schimmer und lassen sich verarschen und deshalb darf man die Wähler zurecht auch Idioten nennen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Libertarismus
Finde ich in Ordnung,
Und davon haben 99% der Wähler dieser Arschlöcher keinen blassen Schimmer
möglicherweise haben die mehr Ahnung als Du.
Jemand der politisch andersdenkende Arschloch nennt, ist selber ein viel größeres!
Das dieser beleidigende Post hier seit 15:16Uhr bei Nickles steht, gibt mir schon zu denken.
"Finde ich in Ordnung,"
Da zeigst du mal ausdrücklich und natürlich auch sonst wes absoluten Ungeistes und Dummheit Kind du bist!
Das widerspricht unserem Grundgesetz und natürlich zusätzlich und absolut der sozialen Marktwirtschaft!
Zudem muß das Jahr 2008 einem Hugo wie dir am Arsch vorbei gegangen sein oder du hast die Sachen, die da passiert sind ignoriert...
Von den Ursachen für den Bankencrash hast du absolut keinen blassen Schimmer!
Ein schönes Restleben in totaler Ignoranz!
EOD
Das widerspricht unserem Grundgesetz und natürlich zusätzlich und absolut der sozialen Marktwirtschaft!
"Die suprastaatliche Euro‐Rettungspolitik verletzt in der Praxis der Staatsanleihenmärkte permanent das Verbot der Staatsfinanzierung durch die EZB und das Verbot der Haftung für Schulden anderer Mitgliedstaaten (Art. 123 und 125 AEUV). Gemäß Artikel 110 Grundgesetz sowie nach geltender Rechtsprechung des BVerfG (Lissabon‐Urteil vom 30.9.2009) gehört die Hoheit über Staatsausgaben zum „Kernbestand und unveräußerlichen Teil der staatlichen Souveränität“. EU, EZB und ESM greifen mit ihrer Rettungspolitik unzulässig in diese Souveränitätsrechte ein. Diese Politik bricht zudem alle den Wählern seit den 1990er‐Jahren politisch und vertraglich gegebenen Versprechen, „niemals eine Haftung Deutschlands für Fremdschulden“ zuzulassen. Damit sind die wesentlichen Grundlagen der ursprünglichen deutschen Zustimmung zum Maastricht‐Vertrag und zur Euro‐Einführung entfallen.
Die EU‐Politik, Hilfe an Bedingungen zu knüpfen, ist unglaubwürdig, weil es keinen Sankti‐
"
(Q. AfD-Grundsatzprogramm, S.13)
Zudem muß das Jahr 2008 einem Hugo wie dir am Arsch vorbei gegangen sein oder du hast die Sachen, die da passiert sind ignoriert...
"Hugo" hat wohl das hier gelesen:
"2.5 K EINE DEUTSCHE H AFTUNG FÜR AUSLÄNDISCHE B ANKEN "
(Q: AfD-Grunsatzprogramm, Inhaltsverzeichnis)
Lies das Kapitel bitte selbst durch. Habe keine Bock hier alles Wesentlich für Dich rauszusuchen.
Von den Ursachen für den Bankencrash hast du absolut keinen blassen Schimmer!
Dazu gibt es auch die passenen Stellen, abe ich hab kein Bock mehr, denn:
Ein schönes Restleben in totaler Ignoranz!
Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.......
Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.......
Um die Folgen abzuschätzen, müsste man über Intelligenz verfügen...
Außerdem nimmt er doch nur kleine, verbale, Steinchen.
Du musst da nur "Politisch" vor den Beschimpfungen setzen und schon wird hier nichts mehr gelöscht!
Merke ich mir...
Ich könnte kotzen, wenn ich dessen Schwachsinn und Beleidigungen hier lese.
Der muss doch unter den VIPs viele Freunde haben, oder Alpha13 ist nur der Nick eines Vips.
Es sollte eine Demokratie auszeichnen, wenn viele politische Meinungen vertreten werden, ohne das irgendwelche Kasper, unter der Gürtellinie, um sich schlagen!
Und nein, kein EOD, hier fange ich erst richtig an!!!
Wie auch immer,
wir mussten seiner Zeit Turnschuhfuzzi und Kriegstreiber Fischer, (der heute seinen fetten Hintern in gewissen Vorstandsetagen räkelt), plus einer Claudia Roth mit Multi-Kulti-Müll (taugt noch als Lachnummer auf dem Nockerherberg) ertragen!
Mit Sicherheit gibt es auch Wirrköpfe bei der AfD, aber schauen wir doch mal, welche "Polittische Idioten, Lemminge usw. ihre Stimme bei der nächsten Bundestagswahlen dieser Partei ihre Stimme geben..
Gruß
ihre Stimme bei der nächsten Bundestagswahlen dieser Partei ihre Stimme geben..
Es spielt in Deutschland kaum eine Rolle, welcher Partei und welchem Wahlprogramm du deine Stimme gibst.
Die Überraschung kommt immer erst nach der Wahl.
Nur eines sollte man nicht und das ist die Beleidigung und Diffamierung politisch Andersdenkender.
Ob links oder rechts, jeder hat für seine Einstellung gute Gründe.
Andere Demokratien zeigen uns das selbst das Leben mit Nazis möglich ist.
Außerdem muss man sich mit jedem auseinandersetzen, ihn nur zu beleidigen, wie ein albernes Kind, ist primitiv.
ihn nur zu beleidigen, wie ein albernes Kind, ist primitiv.
Nein, das ist nicht primitiv.
Das ist die bedingungslose Kapitulation vor den Argumenten des Anderen.
Politische oder gesellschaftliche Standpunkte, die Beschimpfungen und Beleidigungen nötig haben, kann man keinesfalls ernst nehmen.
Und es ist gleichgültig, ob der pöbelnde User selbst ein VIP ist oder nur von einer Gruppe dieser VIPs geschützt wird.
Wenn ich einen Standpunkt vertrete und das Einzige, was mir entgegen gehalten wird, primitive Beschimpfungen, Beleidigungen und Unterstellungen sind, weiß ich, das ich Recht habe mit meinem Standpunkt.
Und ich bin überzeugt, nicht wenige Menschen mit Bildung ziehen daraus die gleichen Schlüsse und Konsequenzen.
Jürgen
Das du neben anderen rechten Anschauungen auch Anhänger des Libertarianismus bist wäre mir neu und dir natürlich auch...
Deine politische Bildung ist ein Phantasiekonstrukt und sonst nix!
Übrigens für geistig zurück gebliebene, die Philosophie, Sozial und Wirtschaftspolitik herrscht in den USA und die hassen die überwiegende Mehrheit der AfD Wähler inkl. jueki.
Und was daraus folgt sollte klar wie Kloßbrühe sein und dumm gelaufen reicht da definitiv nicht...
Schade eigentlich.
Einen solchen Primitivling wie Dich zum Gegner zu haben - darauf kann man leider nicht einmal stolz sein.
Jürgen
Du bist nachweislich nicht nur die politische Primitivität und Ignoranz in Person!
Die USA hassen und die AfD wählen, das machen nur absolute...
EOD
Du machst es ihm aber auch nicht gerade einfach.
Als ausgewiesener "Feind" des american way of life ausgerechnet die AFD zu präferieren ist einem geistigen Niveau, auf Höhe einer Amöbe nicht zu vermitteln.
Er sollte vielleicht einmal das neueste Bios flashen und seinen Speicher erweitern, etwas wo er sich doch, bei Anderen, immer rührend drum kümmert.
Es lebe die politische Vielfalt und dazu gehört heute eben auch die AFD.
In diesem Zusammenhang vermisse ich gleich einmal die Kritik an der rechten CSU, oder ist das doch auch eine Partei der vagen Mitte, wie CDU, SPD,FDP und Grüne?
Frohe Ostern!
Es lebe die politische Vielfalt und dazu gehört heute eben auch die AFD.
Herrlich und ich freue mich auf diesen Laden!
Fakt ist, im Moment werden wir jedenfalls von einem Haufen politisch korrekten Idioten regiert..
Um die Merkel ist es im Moment verdächtig ruhig! Vielleicht ist sie ja auf dem Jacobs-Weg, um die Erleuchtung zu finden..
Es kann nur besser werden...
Gruß
Ich könnte kotzen, wenn ich dessen Schwachsinn und Beleidigungen hier lese.
Ander (z.B. alpha) könnten kotzen, wenn sie das lesen, was Du und ich hier schreiben. :D
Machs doch wie ich: Lehne dich zurück und amüsiere dich über die Blindheit der Lemminge...... :D
Es sollte eine Demokratie auszeichnen, wenn viele politische Meinungen vertreten werden, ohne das irgendwelche Kasper, unter der Gürtellinie, um sich schlagen!
Das stimmt zwar uneingeschränkt, läßt sich aber nicht vermeiden. Das ist wie mit den Schlägertypen: Gehen denen die Argumente aus, hauen sie Dir in die Fresse.
Offensichtlich "typisch menschlich".
Und nein, kein EOD, hier fange ich erst richtig an!!!
Ok, bringen wir die "Gutmenschen" zum , bis sie dran ersticken! :D
Ähm: Fällt das eigentlich juristisch unter eine Straftat, wenn ich jemanden zum Kotzen bringe und der daran erstickt?
Fällt das eigentlich juristisch unter eine Straftat, wenn ich jemanden zum Kotzen bringe und der daran erstickt?
Nein, es sei denn, Du schiebst dem seine eigene Kotze zurück in den Hals...
Außerdem möchte ich ihm nur die Gelegenheit dazu bieten, sich so zu fühlen, wie es die tun, denen er immer so freizügig einschenkt.
Was es in Deutschland bringt, politische "Gegner" zu verunglimpfen, sehen wir ja zur Zeit zur Genüge. Diese Scheinheiligkeit der etablierten Parteien bringt mich auch in die Nähe des obigen Straßenschildes.
Das dieser beleidigende Post hier seit 15:16Uhr bei Nickles steht, gibt mir schon zu denken.
Mike ist nunmal hart im Nehmen und Meinungsfreiheit ist ihm sehr wichtig, wie wir schon vielfach bemerkt haben.
Wenn Alpha anders Denkende für Arschlöcher hält, dann bin ich auch eines. Und das ist gut so. Arschlöscher sind die besseren Menschen, den die halten die träge Masse auf Trab und fördern damit deren Gesundheit. ;)
In diesem Sinne: Schönes Wochenende. ;)
Da wurden größere Teile des Parteiprogramms und vor allem Steuer und Wirtschaftssachen abgekupfert und mit der FDP hat das wirklich nur am Rande zu tun und das ist der Kern der AfD, neben einem natürlich nicht kleinen Anteil urdeutscher brauner Suppe.
1. Ist in solchen Fällen das "Abkupfern" ganz ok. Warum sollen die das Rad neu erfinden, wenn es schon ein in deren Augen vernünftiges Konzept gibt?
2. Gerade in Wirtschaftssachen haben die (zu meinem Leidwesen) viele Gemeinsamkeiten mit der FDP, die so auch im FDP-Programm stehen könnten, insofern HAT das mit der FDP zu tun.
3. Ist die AFD eine ganz junge Partei und hat genau die selben Probleme wie jede andere sich aus Protestbewegzungen entwickelnde Partei. Ich muß hier nur an die Grünen erinnern, deren Entstehung ich hautnah miterlebt habe. Damals tummelte sich so alles was irgendwie Einfluß ausüben wollte dort und versuchte Einfluß geltend zu machen. Auch aus dem NPD-Umfeld gab es damals Aktive (die damals aber z.T. noch anders hießen, aber gemeinsam auftraten bei Wahlen). Von Rechts-Außen trennten sich die Grünen in relativ kurzer Zeit. Links-Außen hatten die erheblich länger in ihren Reihen, und von der Pädophilenscene haben sie sich sogar erst in diesem Jahrzehnt distanziert. Gerade die Grünen sollten mit Vorverurteilungen den Ball besonders flach halten!
Und davon haben 99% der Wähler dieser Arschlöcher keinen blassen Schimmer und lassen sich verarschen und deshalb darf man die Wähler zurecht auch Idioten nennen.
Und davon haben 99% der Wähler dieser rot/rot/gelb/grün/schwarzen Arschlöcher haben keinen blassen Schimmer und lassen sich verarschen und deshalb darf man die Wähler zurecht auch Idioten nennen.
Fazit: 99% der Wähler sind Idioten.
Ist es das, was Du sagen wolltest?
Ich persönlich finde es ziemlich anmaßend, alle als Idioten zu bezeichnen, die der eigenen Meinung widersprechen.
Übrigens - falls es Dich interessiert - hier die Gründe, warum ICH diese Partei gewählt habe.
1. Geschlossene Medienfront gegen diese Partei, da wurde ich schonmal mißtrauisch gegen den Wahrheitsgehalt der AFD-Gegner-Aussagen.
2. Weigerung von Manu Dreyer, sich im Fernehen mit Vertretern der AfD einer Disskussion zu stellen. Da klingelten bei mir sämtliche Warnglocken, weshalb dies Partei von uninteressant auf engste Wahl anstieg. Schließlich bedeutet das, daß Frau Dreyer keinerlei Gegenargumente hat.
3. Die einzige Partei, die sich öffentlich kritisch mit der Asylpolitik auseinandersetzte.
4. Wer ein Parteibuch der AfD hat, verliert seinen Job. Das ist ein klarer und eklatanter Verstoß gegen Art.3 GG und Art.4 europ. Menschenrechtskonvention!!!!!
5. Da ich bis zu meiner (Brief)Wahl deren Programm nicht gelesen hatte, hielt ich sie ebenfalls für "Rechtspopulisten". Da ich Populisten grundsätzlich wichtig für das Funktionieren einer Demokratie halte, schließlich legen die ihre Griffel in offene Wunden, bringen unangenehme Themen an die Öffentlichkeit und zwingen die Anderen, sich damit auseinanderzusetzen, war genau das der ausschlaggebende Grund, erstmals eine Partei wählen, die meiner damaligen Meinung nach in wesentlichen Teilen meiner Ideologie widersprach.
Nachdem ich dann zu lesen bekam, was diese Partei wirklich will, mußte ich feststellen, daß die im Grunde genommen zu großen Teilen das widerspiegeln, wofür einst die SPD stand (im Herzen bin ich immer noch ein Grüner Sozialdemokrat, und genau deshalb ein überzeugter Gegner der heutigen SPD und der Grünen!!!).
Natürlich sehe ich viele Punkte im AfD-Programm kritisch und lehne einige auch ab, aber das gilt für jede Partei - sogar für die ÖDP, die ich seit 2009 ausschließlich gewählt habe Davor die Linke und davor die Grünen und davor die SPD).
Abschließend sei noch einmal daran erinnert, wer Hartz-IV und 1,--€-Jobs und damit faktisch die Sklaverei hier in Deutschland eingeführt hat: Eine Rot-Grüne Bundesregierung unter dem "Genossen der Bosse"!!!!
Der war ja noch schlimmer als Kohl!!!!
PS: In meinem "sozialen Dunstkreis" sind auffallend viele, die zugeben, die AfD gewählt zu haben. Bei einigen weiß ich, was die früher gewählt haben: DKP/KPD, Grüne, Linke, SPD.
Kein ehemaliger CDU/CSU-Wähler und FDP-Wähler hatte ich soweit ich mich erinnere, keine in meinem Freundeskreis.
Ok, keinesfalls representativ, aber ein klarer Beweis dafür, daß die AfD-Wähler keinesfalls die "Idioten" sind, wie Du glaubst.
PS2:
- Als die Grünen erstmalig zur Wahl antraten, hatten die den gleichen Gegenwind. Weil damals die "Autonomen" dort stark vertreten waren (v.A. in der Alternativen Liste), nannte man sie "Krawallmacher" und keiner wollte mit denen koalieren. Holger Börner wollte die sogar mit der Dachlatte vermöbeln und mußte anschließend den ersten grünen Minister vereidigen. Ich muß heute noch lachen, wenn ich daran denke. :) :)
- Nach der "Wende" kamen die Linken, damals noch PDS. Selbes Spiel: "Alles Kommunisten, SED-Kader", mit denen koalieren wir nicht. Ach ja?
- Piraten: "Chaotenclub", "Nerds", "Computerfreaks", "untauglich für die Politik". Das waren so sinngemäß die "Pressemeinung" und Meinug der Politiker. Ok, die haben sich wirklich erstmal blamiert. Aber entweder sie erholen sich und krabbeln dann wieder langsam nach oben und schaffen irgendwann mal wieder die 5%-Hürde, oder sie bleiben endgültig weg. Kann man heute m.E. noch nicht absehen. Ich räume denen noch Chancen ein.
Und nun AfD: Merkt Ihr was?
Danke für diesen sachlichen, fundierten Beitrag.
Der so ganz ohne primitive Beschimpfungen und Diskriminierungen auskommt.
Auch wenn ein Primitivling wie a.13 das kaum begreifen kann - es geht über dessen Begriffsvermögen.
Deinem Standpunkt schließe ich mich vollinhaltlich an.
Nachdem ich dann zu lesen bekam, was diese Partei wirklich will
Eben.
Viele der Schreihälse kennen die Zielsetzung dieser aus dem Volke entstandenen Opposition nur aus den Behauptungen und Verdrehungen der "Qualitätsmedien".
Eine kleine Abweichung dazu:
Das war übrigens exakt identisch schon der Fall, als man sich über Sarrazins Buch "Deutschland schafft sich ab!" erbost hat.
Ich gab in Diskussionsrunden mein Exemplar herum und wollte mir die Passagen vorlesen lassen, wo das Böse darin stand.
Das Meiste wurde nicht gefunden und wenn, dann so verdreht, das ein halbwegs intelligenter Leser das auf Anhieb erkannte.
Resultat: Der allergrößte Teil meiner damaligen Diskussionspartner kaufte sich dann das Buch und änderte seine Meinung...
Jürgen
Das war übrigens exakt identisch schon der Fall, als man sich über Sarrazins Buch "Deutschland schafft sich ab!" erbost hat.
Mich auch.
Übrigens gibt es eine Ausnahme in den "Qualitätsmedien":
Fokus hatte damals Auszüge aus Sarrazins Buch veröffentlicht.
Und bei Fokus-Online erfuhr las ich eine Zusammenfassung ihres Wahlprogrammes.
Sinngemäßer Titel des Fokus-Artikels: "Was Sie erwartet, wenn sie die AfD wählen".
Die Gewerbesteuer kann der Bundestag garnicht abschaffen (außerdem Ersatz für rund 45 Milliarden woher?) und ähnlich krude und (oder) widersprüchlich sind fast alle Punkte des Programms!
Eine soziale Partei ist die Partei außerdem sowas von never ever, libertär und zugleich rechtspopulistisch bis rechtsextrem ist da angesagt!
Außerdem trauen nur die dümmsten Kälber diesen Leuten und die wählen sich ja bekanntlich auch Ihren Schlächter selbst...
Wer meint die wären moralisch auch nur mit den etablierten Politikern vergleichbar oder sogar besser, der ist definitiv ein dummes Kalb!
Übrigens werden die dummen US-Kälber Trump zum Präsidenten wählen und da werden wir direkt noch viel "Freude" im nächsten Jahr haben...
Und Trumps Masche ist fast 1:1 mit der der AfD vergleichbar und seine "Moral" auch!
Als wenn in Vergangenheit jedes Wahlprogramm zu 100% umgesetzt wurde. Eher wurde das Gegenteil umgesetzt, als das von dem was das Wahlprogramm aussagte.
Es sind Punkte im Programm, denen ich zustimme, dann sind da Punkte, denen ich nicht zustimme, Demokratie halt
Gruß
In der vorliegenden Fassung unterschreibe ich das Papier vorbehaltslos.
Nein, ich defintiv nicht.
Da sind mir so viele unklarheiten drin.
Also Nee...
Das ist kerin konkretes Programm. Dazu fehlen konkret die Zahlen.
Das ist eine Richtungsvorgabe.
Und mit dieser Richtung bin zumindest ich einverstanden.
Jürgen
Und mit dieser Richtung bin zumindest ich einverstanden.
Ich genau nicht.
Das ist eine Richtungsvorgabe.
Stimmt schon. Aber selbst da ist mir das zu weit rechts.
Aber selbst da ist mir das zu weit rechts.
Was ist denn rechts und was links?
M.E. sind solche Schubladen überholt und gehören auf den geschichtlichen Müllhaufen.
Noch in den 1980ger Jahren ist die CSU unter F.-J. Strauß mit dem Motto angetreten: "Es darf keine demokratische Partei rechts von der CSU geben".
Und heute? Heute überholt sie die SPD gerade in der Sozialpolitik in einigen Dingen links!
Was bedeutet, daß sie von der SPD rechts überolt wird.
Und ähnliches gilt für alle in den Parlamenten vertretenen Parteien.
Heute gilt halt nicht mehr, daß man automatisch "rechts" ist, wenn man auf seine Nation stolz ist, oder die Migrationspolitik kritisiert.
Und man ist nicht zwangsläufig "links" wenn man sich sozial verhält.
Übrigens bedeutete das ursprünglich lediglich, daß eine Partei links oder rechts im Parlament saß. Und der geographische Sitzplatz sagt doch nichts über die politische Gesinnung aus.
Da sind mir so viele unklarheiten drin.
Und die Programme der "Etablierten" sind klarer?
Und die Programme der "Etablierten" sind klarer?
Mit der CDU habe ich mich nie beschäfftig. Die SPD ist nach dem was die so veranstaldet habe nicht mehr wählbar. Warum soll ich mich dann mit den Ihren Programm auseinander setzen?
Was die AfD betrifft ist das der gleiche Neoliberale Mist der 2008 die Finanzkriese ausgelöst hat. Vielen Dank auch dafür
Was die AfD betrifft ist das der gleiche Neoliberale Mist der 2008 die Finanzkriese ausgelöst hat. Vielen Dank auch dafür
Nur damals gab es die AfD gar nicht. Da waren alle "etablierten" Parteien dran schuldig. Sogar daran deren Schulden und Unvermögen zu Lasten der Allgemeinheit zu tilgen. Besten Dank für derartige Politiker die nur noch $ in den Augen haben. Woher auf einmal Milliarden kommen (angeblich ohne neue Schulden) für Flüchtlinge wo vorher gar kein Cent übrig war (vor der Flüchtlingswelle) für marode Schulen, für historische Bauwerke, für Lehrer usw. Auf einmal hat der (unser) Staat Geld fast endlos. Was geht da eigentlich real ab? Es ist schon schmerzlich dieser Betrug.
MfG
Nur damals gab es die AfD gar nicht.
Du hat den Satz nicht verstanden.
Das es die AfD damals nicht gab weis . Aber die FDP. Und nix anders ist das Wahlprogramm der AfD.
Bei der AfD steht der absolute Libertarismus Scheiß im Programm, das ist da der große Unterschied!
Zudem ist das natürlich ein Kernbereich dieses Müllhaufens!
Libertarismus Scheiß im Programm
Und den hassen die Alpha Kommunisten, wie der Teufel das Weihwasser.
Was die AfD betrifft ist das der gleiche Neoliberale Mist der 2008 die Finanzkriese ausgelöst hat
Waren das nicht die "Immobileinblasen", die dann geplatze sind?
Ich habe bisher nichts im AfD-Programm gefunden, was darauf hindeutet. Aber ich habe es auch noch nicht ganz gelesen. Bisher habe ich nur Aussagen gefunden, die genau sowas verhindern wollen, v.A. aber das die Steuerzahler solche Spekulationsblasen bezahlen müssen.