Welche Rechnerkonfiguration ist für Photoshop/InDesign/Premiere zu empfehlen? Ich meine nicht die von Adobe angegebenen Mindestanforderungen, sondern frage nach dem besten Kosten/Nutzen-Verhältnis der Hardware. Meine individuellen Berdürfnisse stelle ich mal hinten an. Möchte eure Empfehlungen entgegennehmen. Z.B. Adobe empfiehlt eine OpenGL-Grafikkarte, was ist das?. Oder ist ein Hexacore Prozzi garnicht nutzbar? Reicht ein Dualcore? Als Betriebssystem steht Win7professional schon fest, da es auch mit älteren Programmen 32bit und 64bit gut zurecht kommt.
Was ist die optimale Konfiguration für obige Programme?
Hast du diesbezüglich denn schon einschlägige Erfahrungen gemacht? Ehrlich gesagt klingt diese "undifferenzierte" Beratung à la "...alles was teuer ist, ist besser" ein wenig unprofessionell für eine Weltfirma wie Adobe.
Man könnte fast auf die Idee kommen, die würden mitverdienen an deinem Kauf...
Dei telefonische Beratung ist bei Adobe sehr mäßig und bezieht sich rein auf Adobe-Produkte. (verständlicherweise). Aussagen über Probleme mit Grafikkarten werden nicht gemacht. Ein zitierte Auskunft: "...es ist nicht unsere (Adobe) Aufgabe, das unsere Produkte auf Ihren Rechner lauffähig sind, dafür Ist Ihr Hardwarelieferant zusändig. Es gibt zuviele Produkte auf dem Mark, das können und dürfen wir aus Wettbewerbsgründen nicht anbieten..."
Freundlich bestimmend, aber hochnäsig, denn mit einer CS5 Testversion sollte vor Verkauf ein Harwaretest durchgeführt werden? Das macht kein Lieferant.
es ist nicht unsere (Adobe) Aufgabe, das unsere Produkte auf Ihren Rechner lauffähig sind, dafür Ist Ihr Hardwarelieferant zusändig. Es gibt zuviele Produkte auf dem Mark, das können und dürfen wir aus Wettbewerbsgründen nicht anbieten...
Naja, "hochnäsig" ist ja noch zurückhaltend formuliert - ziemlich arrogante Aussage!
In der Bedienungsanleitung zu meiner Waschmaschine steht auch eine explizite Kaufempfehlung zu einem ganz bekannten Waschmittelhersteller - "damit haben wir die besten Erfahrungen gemacht" - deswegen glaube ich nicht so ohne weiteres, dass das Wettbewerbsrecht dem so im Wege steht.
Die werden ja wohl ihre eigenen Produkte auf gescheiter Hardware testen, dann sollen die sich auch nicht so herumzieren mit Empfehlungen. Schade!
BMW oder Mercedes wird auch keine Empfehlungen aussprechen, wer ihre Autos fahren soll..
Adobe soll ja auch nicht empfehlen, wer ihre Software nutzen soll, sondern welche Hardwarekomponenten nach deren Erfahrungen besonders geeignet sind.
Einen Mac kauft man üblicherweise als Gesamtpaket, insofern stellt sich das Problem da nicht, wohl aber, wenn man einen Windows-PC zusammen stellen will.
Wer solche Programme in der Preisklasse kauft, arbeitet in der Regel auch beruflich damit und somit spielt die Hardware keine Rolle, da die dann immer so ausgelegt ist, dass das Programm alles macht , was es auch soll!
Ich spreche da aus Erfahrung, da ich ja gerade für ein solches Klientel meine Kisten baue...
Wer solche Programme in der Preisklasse kauft, arbeitet in der Regel auch beruflich damit und somit spielt die Hardware keine Rolle, da die dann immer so ausgelegt ist, dass das Programm alles macht , was es auch soll!
???
Das beantwortet doch nicht die Frage danach, *welche* Hardware sich jemand zulegen soll, damit es genau so wie von dir beschrieben läuft.
Tja, nur müssen auch diese Profis ihre Kenntnisse irgendwann einmal von irgendwo erworben haben.
Klar kann man es so machen wie nettineu und hier bei NIckles die Feierabend-Experten zu Rate ziehen - hätte ich auch nicht anders versucht.
Trotzdem ein schwaches Bild von Adobe. Was fällt denen genau für ein Zacken aus der Krone, wenn die ihren Kunden weiterhelfen, genau so wie es andere Firmen auch tun?
Für Adobe sollte es sicherlich kein Problem sein, Hardware zu zertifizieren. Oder einfach nur ein Logo drauf "Testet with Adobe Photoshop CS5".
Wenn sie mit Profisoftware werben, sollten sie sich auch so verhalten. Jedes alberne Spiel hat zumindest eine kleine Auswahl der benötigten Hardware auf der Packung stehen.
jetzt frage ich nochmal konkret, welche Rechnerkonfiguration ist sinnvoll?
Meine Präferenzen sind so:
> Prozessor Intel Core i7 Quadcore
> Win 7Pro
> mindestens 8GB Ram
> HDD 1TB oder besser schnelle 320GB (Betriebssystem/Programme) und 500GB (Datenspeicher)
> Grafikkarte OpenGL-fähig 1000er Ram (?)
> 2x DVI oder 1x DVI und 1x HDMI (Paralellbetrieb aber Auflösung getrennt einstellbar, MonitorA 1920x1200, Monitor B 1920x1080)
> Internes Kartenlesegerät für CompactFlash-Karten (schnellstes wo gibt)
> CDR/DVD-Brenner, kein Blue-ray-Brenner
> DVD-Rom
> USB 2.0 (event. USB 3.0) (eventuell SATA Extern)
Nun bitte ich um Vorschläge und/oder Alternativen. Ich bin leider kein Hardwarefreak, ich glaube, ich muß meinen Händler Konfigurationswünsche vorgeben, ansonsten bekomme ich eine Büro - oder Spielekiste.
Damit bist Du schon mal gut beraten, wie luttyy auch schon geschrieben hat.
Was die GK angeht, so gibt es sicherlich viele, extra angepasste Modelle. Ich kenne aber auch viele, die arbeiten mit PS am Notebook, oder am Standard-PC. Das PS, wegen der GK nicht läuft, ist recht unwahrscheinlich.
Ich weiß allerdings nicht, wie es bei den zahllosen Add-Ins (Modulen) ist, oder bei Premiere.
> Internes Kartenlesegerät für CompactFlash-Karten (schnellstes wo gibt)
Das macht mich jetzt doch neugierig? Standardmäßig sind interne Cardreader am internen USB 2.0 angeschlossen. Gibt es CF-Karten, die diesen überhaupt annähernd ausnutzen können, also mit mehr als 60 MByte/s? Ich glaube nicht, oder?
Lass Dir vorher zusichern, dass der Rechner Deinen Anforderungen entspricht und wenn es nicht laufen sollte, dann die GK umtauschen.
Ich seh da aber keine Probleme, wird schon alles laufen.
Hab nochmehr gefunden:
"Von Adobe zertifizierte Grafikkarte für GPU-beschleunigte Leistung in Premiere Pro"
das wären nur und mehr nicht !!!... Adobe gibt doch Hardwareempfehlungen...
GeForce GTX 285 (Windows und Mac OS)
GeForce GTX 470 (Windows)
Quadro 4000 (Windows)
Quadro 5000 (Windows)
Quadro FX 3800 (Windows)
Quadro FX 4800 (Windows und Mac OS)
Quadro FX 5800 (Windows)
Quadro CX
DPP, CS5, Permiere, Clauss-Software, und weitere kleinere Helferprogrämmchen möchte ich installieren.
In DPP ist Stapelverarbeitung wichtig (Batch)
In CS5 ist Stapelverarbeitung sehr wichtig (gigantische Berechnungen)
In Premiere ist Schnitt (FullHD 25frames) und komplexe Ausgabeberechnungen wichtig (bin aber erst am Anfang)
Bei Bildmaterial ist die Originaldatei ca. 60MB/Stück
Bei Film H264 Schnittmaterial
Maybe, ich bin beeindruckt. Danke. Das geht aber tief in die Materie. Hab nie von CUDA gehört, aber CS5 unterstützt/nutzt wohl CUDA. Wenn ich das richtig verstehe, entlastet Cuda den Pozessor gewaltig, bedeutet alle Batch-finktionen würden schneller laufen. Sicherlich dann auch eine Videobearbeitung. Neuster Treiber ist Pflicht wegen OpenGL-Fähigkeit.
Danke für die konkrete Empfehlung, hilft mir sehr. Jetzt könnte ich auf die Suche gehen, wo eventuell Komplettsysteme oder Konfigurationssysteme kaufbar sind, die diese Karte verbauen.
nochmal beeindruckt, hab danach gesurft, also doch eine Spielekarte und Preislich wahrlich sehr günstig. Ich schau auch nochmal nach der die nVidia Geforce 480, hat zeiten Monitoranschluß und ist nochmal ca. 25% schneller.
Nach der Liste brauchen 460 und 560 jeweils 150 Watt, in der GTX-Version. Wenn Du einen Komplettrechner kaufen willst, dann auf jeden Fall die aktuellere Version nehmen.
Warum?
Komplettsysteme werden aus Hardware zusammengesetzt, die zu einem bestimmten Zeitpunkt verfügbar ist und danach nur noch sehr selten aktualisiert. Wenn also eine 460 verbaut ist, wird zu 90% auch der alte Core i7 eingebaut sein.
Da würde ich doch als C-Platte eine 300er-600er Raptor mit 10.000 U/Min einbauen (sehr schnell) und zum abspeichern der Daten eine weitere 2TB-Platte auch von WD.
Wenn es mein Rechner würde, kämen nochmal zusätzlich 2 Platten zur Spiegelung der Arbeitsplatten rein. Also insgesamt 4! Wobei die Spiegelplatten natürlich keine Raptoren sein müssen.
Spätestens wenn eklatante Fehler oder sonstiges auftritt, wirst du weinen, wenn das System oder deine ganze Arbeit bis dahin nicht gespiegelt ist...
Eine Filmemacher der ARD (Kunde von mir, HD-Filme) hat durch Nichtspiegelung seines geschnitten und vertonten Filmes 4 Wochen Arbeit verloren. Ich hatte es ihm immer wieder gepredigt, aber er hatte nie Zeit nachzurüsten. Dann hatte er die Zeit..
Mit der Graka, dass musst du selbst wissen, jedenfalls ist mit meiner Graka der 5000er-Serie noch nicht ein einziger Fehler aufgetreten!
Von anderes Seite bekomme ich immer SSD als Programmplatte angesagt, aber ich tendiere auch zu 1 sehr schnellen Platte und einer eher preiswerteren Speicherplatte.
Bei der Grafikkarte bin ich unschlüssig, das die ATI-Stream-technologie anscheinend von CS5 (PSP+Premiere) nicht unterstützt wird. In diesem Artikel wir explizit für Viedeoberabeitung und speziell diesen Programme aus den Serien Nvida mit Cuda-Technologie empfohlen. http://www.vasquez.de/videostation/expression/videostation%20montana/CUDA.htm Artikel aus 2010
Eine Datensicherung ist existenziell wichtig und über 4 Wochen das nicht zu machen, ist schlicht Dummheit. Ich mache das meist Mittags (zur Pause) oder Abends nach Feierabend automatisch. Allerdings nicht auf Interne Platten, sondern auf externe Platten. Das ist sehr langsam, aber ich muß ja nicht daneben sitzen. Datensicherung also täglich. Sollte etwas verrecken, so ist die Gesamte Arbeit der Wochen davor nicht verloren.
Im Vorgängerthread hatte ich blauäugig auch nach Notebooks gefagt, das hab ich mir aufgrund der Leistungsanforderung und Komplexität des Themas und Produktivität abgeschminkt.
Ich muß es ja bezahlen, da weine ich schon vorher. Sicherlich wird es auf eine bezahlbare "Zwischenlösung" hinauslaufen. Als Freiberufler kämpft man ja ständig nicht nur mit notwendien Investitionen, sondern auch mit üppigen Steuern.
Heute dauert eine Spiegelung auf eine externe eSATA-Platte mit 60 GB Daten inkl. OS gerade mal 9 Minuten.
Bei mir jedenfalls mit der schnellen Raptor!
Mit der Graka musst du dich jedenfalls noch mal schlau machen, da ich natürlich solche Bilddaten nicht verarbeite mit meinen höchsten 6-8 MB RAW-Bildern.
Mein HD-Schnitt für Filme geht auch in Minuten, dass sind aber Spielfilme, die ich anschließend als Mini-Bluray auf eine Doublelayer-DVD brennen könnte. Lege ich aber alle auf eine ext. eSATA-Platte ab.
Viel Glück und suche ja den richtigen Schrauber, der wirklich von Hardware und deren Zusammenbau die Ahnung hat.
Denn auch Bios und das OS wollen auch sauber konfiguriert sein...
Das sehe ich auch so, http://www.adobe.com/de/products/photoshopextended/tech-specs.html
hier schreibt Adobe keine zertifizierte Grafikkarte vor, verlangt auch nicht eine bestimmte Version von OpenGL, wird einfach nicht genannt. Sowas macht doch Händler und Kunde unsicher.
Wie schon beschrieben habe ich dieses Extendet und es läuft mit meinem Rechner tadellos.
# 1024 x 768 Punkt Monitorauflösung (1280 x 800 Punkt empfohlen) mit OpenGL-Grafikkarte, 16 Bit Farbtiefe und 256 MB VRAM
# Einige GPU-beschleunigte Funktionen erfordern Grafikunterstützung für Shader Model 3.0 und OpenGL 2.0
Adobe empfiehlt eine OpenGL-Grafikkarte, was ist das?
du wirs wohl kaum eine Grafikkarte mehr finden die kein Openglide(ist sowas wie DirectX) unterstützt. Wobei Matrox Grafikarten, wohl etwas mehr fürs Auge tun und bei den meisten professionellen Designer/künstler PC eingesetzt werden, als die Karten von ATI und Nvidea die aber auch für einen ambitionierten Hobby Photoshopper mehr als ausreichend sein sollten.
Oder ist ein Hexacore Prozzi garnicht nutzbar? Reicht ein Dualcore?
Nutzbar sind sie eigentlich immer, aber mit Pech idlen halt immer ein paar Kerne. Wobei ich davon ausgehe, das Photoshop in der Lage ist mehrere Kerne zu nutzen für ihre berechnungen.
Danke maybe
hab erst jetzt Deine Links genau verstanden und wie wichtig OpenGL ist: Zitat computeruniverse:
"Im CAD-und Simulationsbereich werden besondere Anforderungen an die Grafikkarte gestellt. Dort gilt es, hochkomplexe Abläufe und Darstellungen möglichst in Echtzeit umsetzen zu können. Dafür hat man die OpenGL-Schnittstelle (Open Graphics Language) entwickelt. Da viele professionelle Produktionsprogramme mit dieser Schnittstelle arbeiten, kann man deren Arbeitsweise sehr beschleunigen, wenn man eine Grafikkarte einsetzt, die genau dort die Beschleunigung ansetzt. Grafikkarten mit OpenGL-Beschleunigung sind meist nur für Techniker und Ingenieure interessant."
Alles Klar, die Suche grenzt sich dramatisch ein. Nach Durchsicht der Angebotsliste ist wahrscheinlich OpenGL 4.0 oder gar 4.1 für CS5 sinnvoll, Adobe gibt aber dazu keine Auskünfte.
http://kb2.adobe.com/de/cps/831/cpsid_83117.html Nachdem ich mir das mehrmals durchgelesen habe, so wird auch bei aktuellen Grafikkarten OpenGL nicht immer unterstützt. Viele Einschränkungen, das es mir schwer macht, die richtige Graka rauszusuchen.
Hi,
Die Radeon von Ati bzw. AMD unterstützen doch alle OpenGL.
Allerdings gabs vor kurzem ein Problem mit dem Catalyst in Zusammenarbeit mit Photoshop, ich glaub der 11.3 wars, mit dem 11.2 funzt es problemlos.
Hab ich auch gehört, das Matrox Karten vorallem bei CAD-Rechnern zum Einsatz kommen. Allerdings habe ich aus alten Zeiten schlechte Erfahrungen. 3 Matrox sind mir abgeraucht.
So verschieden können die Erfahrungen sein...! Welches Modell bzw. welche Modelle waren das genau?
Meine Millennium G-550 vom Sommer 2002 rockt nach wie vor klaglos in der alten Ubuntu-7-Kiste, die bei meinem Vater als Luxus-Schreibgriffel im Arbeitszimmer steht.
Ich hatte 2 Millenium und eine Mystique im Einsatz, zusätzlich einen 3D Beschleuniger von Matrox. Abgeraucht ist keine davon und mussten damals einer RIVA TNT weichen.
Manch einer meint, besonders mein damaliger PC-Service, die hätten Ihren Dienst getan. ZB habe ich sehr alte Nvidia GeForce FX Go5700 in 3 alten Notebooks Acer 1714 seit 2004, funktionieren tadellos, obwohl nur noch sehr selten Ersatzteile oder ganze Notebooks aus der Zeit zu finden sind.
Hi Bor,
danke für Deinen Link, hilft hier aber weniger weiter und dient nur zur Verwirrung. Habe extra einen neuen Thread aufgemacht mit glasklarer Fragestellung. Soll ich mir irgendeinen Rechner in einem Shop aussuchen und hier beurteilen lassen? Hab es lieber andersrum und frage in diesem Thread direkt. Leider gibt es von Adobe keine Empfehlungen, eher eine "Hilfsliste", welch Graka nicht geht, oder Probleme bereitet. Es sind zwar auch "funktionierende" dabei, aber welche soll ich aussuchen?
gelöscht_305164
Olaf19
gelöscht_35042
Maybe
winnigorny1
Borlander
