Wie Du meiner sig entnehmen kannst, beschäftige ich mit (gemässigtem) OC
und zwar ausschließlich mit ungelockten XPs. Deine Frage ob temp oder Vcore,
hängt eng zusammen. Würde eher sagen, höherer Vcore macht erst die temp.
Wenn Dein Sys abschmiert wegen der temp, machst Du es mit Vcore-Erhöh. nur noch schlimmer,
weil noch mehr Abwärme erzeugt wird.
Nur ein paar Daten aus einem meiner Systeme: XP2400, läuft auf 11 x 200, also
auf @2800 etwa bei realen 2200MHz. Gekühlt von einem stinknormalen Thermaltake
Volcano 9, der auf 2500U läuft. Aber jetzt kommts :
VCORE RUNTERgedreht auf 1,625V ! Also meine Frage : wie kommst Du auf 1,8V ??
Einfach immer höher gedreht, weil das Sys streikte ? Da gibts sicherlich andere
Gründe. ZB, daß nicht jede CPU gleich gut fürs OC taugt. Die XPs laufen, sofern
gutes Teil und stepping, fast alle UNTER ihrem Vcore per default. Nur bei massiven
OC ist eine Erhöhung erforderlich. Selbst bei realen über 2300MHz habe ich lediglich mal
auf 1,675 anheben müssen. Und das bei zwei XP2400+, also nicht nur bei einem extrem-guten
Einzelstück.
1,8V wird Deine CPU nicht direkt braten, aber wirkt auch nicht lebensverlängernd.
Aber, obwohl ich hier schon manches Lob (und Schelte bekommen ;-) für den copper
losgelassen habe : für nennenswertes OC halte ich ihn nicht für so sehr geeignet.
Wenn es denn echte 65 Grad sind, zeigt mir das eine nicht ausreichende Kühlung.
Die 65 hält er aus, aber das geht mit durchaus bezahlbarer anderer Lukü um einiges runter.
hth...Gerd
Der PC-Minister warnt: OC schädigt Rechner und Herz und kann zum vorzeitigen Exitus führen.
cstrikeplayer
