Ich meine irgendwo mal gelesen zu haben clock 2,5 sei ungünstig, man sollte besser gleich auf clock 3 gehen. Mein No-name-RAM wird vom SPD auf clock 2,5 eingestellt (läuft anscheinend fehlerlos). Habe eigentlich mit Übertakten nichts am Hut und möchte auch keinen Umstand mit Benchmarks anstellen. Wie sieht es vom Grundsätzlichen aus (Theorie), ich finde den Artikel leider nicht mehr.
Pentium 2,8 GHz (Hyperthreading mit 800 MHz), Asus P4c800 E-Deluxe.
razvaz Tilo Nachdenklich „Clock 2,5 contra clock 3“
umso niedriger die timmings umso schneller . also beispiel: cl2-2-3-5 schneller(schärfer) als cl3-4-4-8 .......deine einstellung cl2,5-passt so ...cl-3 wäre langsamer.
Tilo Nachdenklich Nachtrag zu: „Clock 2,5 contra clock 3“
Das ist die schlichte Theorie...ich habe gehört, dass bei den krummen Timings irgendwas nicht zusammenpasst und dann weitere Wartezyklen produziert werden. Weiß jemand was in die Richtung?
Bullwei Tilo Nachdenklich „Das ist die schlichte Theorie...ich habe gehört, dass bei den krummen Timings...“
Das was man so im Netz liest muß nicht immer wie die Biebel behandelt werden es steht auch eine menge Müll im Netz und es gibt auch viele selbsternannte Profis die sich als Flaschen entpuppen.Meiner meinung nach ist 2.5 besser als 3.Ist mit Benchmark untermauert.
Tilo Nachdenklich Bullwei „Das was man so im Netz liest muß nicht immer wie die Biebel behandelt werden es...“
Genau so was wollte ich wissen, Benchmark. Vielen Dank!
